ΠΡΑΓΜΑΤΟΠΟΙΗΘΗΚΕ ΤΟ Α΄ ΠΑΝΣΕΡΡΑΪΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΩΝ ΣΥΛΛΟΓΩΝ ΚΑΙ ΦΟΡΕΩΝ

 

    Με μεγάλη επιτυχία πραγματοποιήθηκε το διήμερο 17 και 18 Μαρτίου 2007, στο Αμφιθέατρο του Πανεπιστημίου Μακεδονίας, το Α΄ ΠΑΝΣΕΡΡΑΪΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΩΝ ΣΥΛΛΟΓΩΝ & ΦΟΡΕΩΝ.

    Στο Συνέδριο συμμετείχαν 350 σύνεδροι, εκπρόσωποι 80 Πολιτιστικών Σερραϊκών Συλλόγων από την Ελλάδα και το Εξωτερικό και πλήθος πολιτών.

    Την κήρυξη των εργασιών του συνεδρίου έκανε ο Υφυπουργός Αθλητισμού κ. Γεώργιος Ορφανός και παραβρέθηκαν στην τελετή έναρξης οι : ο Σεβασμιότατος Μητροπολίτης Σερρών & Νιγρίτης κ.κ Θεολόγος, ο βουλευτής Θεσσαλονίκης κ. Τάσος Σπηλιόπουλος ως εκπρόσωπος του κόμματος της Ν.Δ, ο βουλευτής Σερρών κ. 'Αρης Μουσιώνης ως εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ, οι βουλευτές του Ν. Σερρών κ.κ. Ευγένιος Χαϊτίδης, Θεόφιλος Λεονταρίδης, Μαρία Κόλλια-Τσαρουχά, Κώστας Τσιπλάκης, Τάσος Καρυπίδης, ο βουλευτής Θεσσαλονίκης σερραϊκής καταγωγής κ. Γιάννης Μαγκριώτης, η ευρωβουλευτής κ. Ευαγγελία Τζαμπάζη, ο Γ. Γραμματέας της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας κ. Γεώργιος Τσιότρας, ο Γ. Γραμματέας της Περιφέρειας Ηπείρου Σ ερραϊκής καταγωγής κ. Δημήτρης Πανοζάχος, ο Νομάρχης Σερρών κ. Στέφανος Φωτιάδης, ο Πρόεδρος της ΤΕΔΚ Ν. Σερρών κ. Χρυσόστομος Γκαντίδης, ο Δήμαρχος Σερρών κ. Ιωάννης Βλάχος, ο Δήμαρχος Σιδηροκάστρου κ. Αθανάσιος Σπάσης, ο Δήμαρχος Κερκίνης κ. Ιάκωβος Ιακωβίδης, ο Δήμαρχος Πετριτσίου κ. Ευάγγελος Παπάζογλου, ο Δήμαρχος Ηράκλειας κ. Κλεάνθης Κοτσακιαχίδης, ο Δήμαρχος Εμμανουήλ Παπά κ. Βασίλειος Τσικές, ο Δήμαρχος Ροδολίβους κ. Χαρίτων Κατσάρας, εκπρόσωποι : του Σεβασμιοτάτου Μητροπολίτου Θεσσαλονίκης κ.κ Ανθιμου, Νομάρχη Θεσσαλονίκης κ. Παναγιώτη Ψωμιάδη, Δημάρχου Θεσσαλονίκης κ. Βασίλη Παπαγεωργόπουλου, στρατιωτικών και αστυνομικών αρχών.

Νομαρχιακοί Σύμβουλοι Σερρών και Θεσσαλονίκης, Αντιδήμαρχοι και Δημοτικοί Σύμβουλοι των Δήμων του Ν. Σερρών, ο Πρόεδρος του Επιμελητηρίου Σερρών κ. Αλέξανδρος Χρυσάφης, ο Πρόεδρος της Συνεταιριστικής Τράπεζας Σερρών κ. Ιωάννης Χατζηηλιάδης, ο επιχειρηματίας της FIBRAN A. E κ. Δημήτριος Αναστασιάδης.

    Οι εργασίες του συνεδρίου πραγματοποιήθηκαν σε ήρεμο και πολιτισμένο κλίμα με συμπεράσματα και προτάσεις που διατυπώνονται παρακάτω.

 

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ ΚΑΙ ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ

 

    Εμείς οι σύνεδροι, εκπρόσωποι των Πολιτιστικών Συλλόγων Σερραϊκής καταγωγής, Ελλάδος και Εξωτερικού που συμμετέχουμε στο Α΄ ΠΑΝΣΕΡΡΑΪΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΩΝ ΣΥΛΛΟΓΩΝ & ΦΟΡΕΩΝ, το διήμερο 17 και 18 Μαρτίου, στο Αμφιθέατρο του Πανεπιστημίου Μακεδονίας στη Θεσσαλονίκη,

Χαιρετίζουμε την κορυφαία αυτή εκδήλωση

Συγχαίρουμε την Ομοσπονδία Πολιτιστικών Συλλόγων & Σωματείων Ν.Σερρών στη Θεσσαλονίκη για την άρτια οργάνωση του συνεδρίου που μας έδωσε την ευκαιρία να νιώσουμε υπερήφανοι για την σερραϊκή μας καταγωγή.

Αξιολογώντας όλες τις τοποθετήσεις των συνέδρων καθώς επίσης και τις εμπεριστατωμένες αναλύσεις της θεματολογίας του συνεδρίου από τους διακεκριμένους επιστήμονες εισηγητές, καταλήγουμε στα εξής συμπεράσματα και προτάσεις.

 

  1. Η μεγάλη επιτυχία που σημείωσε το Α΄ ΠΑΝΣΕΡΡΑΪΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ οφείλεται κυρίως στη μαζική συμμετοχή των εκπροσώπων Σερραϊκών Πολιτιστικών Συλλόγων & Φορέων, στην ανταπόκριση όλων σχεδόν των επισήμως προσκεκληθέντων καθώς επίσης και στο πλήθος των πολιτών οι οποίοι επί ένα διήμερο γέμισαν ασφυκτικά την αίθουσα του Αμφιθεάτρου του Πανεπιστημίου Μακεδονίας. Κοινή πρόταση όλων είναι το ΠΑΝΣΕΡΡΑΪΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ να γίνει θεσμός και να πραγματοποιείται κατά τακτά χρονικά διαστήματα σε διάφορες πόλεις.
  2. Το έργο των Πολιτιστικών Συλλόγων και Εθελοντικών φορέων είναι μεγάλης Εθνικής σημασίας και η προσφορά τους στην κοινωνία γενικότερα τεράστια. Για τον λόγο αυτό η ύπαρξή τους κρίνεται αναγκαία και η διατήρησή τους επιβάλει την θεσμοθέτηση ετησίων χρηματοδοτήσεων από κρατικούς φορείς.
  3. Ο Νομός Σερρών με το πλούσιο παρελθόν του, τις ιστορικές μνήμες, τον λαϊκό του πολιτισμό, τις φυσικές καλλονές, τους αρχαιολογικούς, εκκλησιαστικούς και μνημειακούς του χώρους, προσφέρει τη δυνατότητα για περαιτέρω τουριστική ανάπτυξη. Στην κατεύθυνση αυτή θα συμβάλουν και οι Πολιτιστικοί Σύλλογοι των αποδήμων Σερραίων με προγραμματισμένες ετήσιες εκδηλώσεις στους τόπους καταγωγής των, σε συνδυασμό με επισκέψεις και σε τόπους αναψυχής του Νομού. Αυτό μπορεί να επιτευχθεί με υπογραφή τοπικών συμφώνων συνεργασίας μεταξύ των Πολιτιστικών Φορέων, ΝΠΔ & ΙΔ , τουριστικών Γραφείων και φορέων.

Συνθέτοντας όλες τις εισηγήσεις, τις τοποθετήσεις , τους προβληματισμούς και τις απόψεις που διατυπώθηκαν κατά την διάρκεια των εργασιών του συνεδρίου, επιπλέον προτείνουμε .

  • Την δημιουργία Ομοσπονδίας Πολιτιστικών Συλλόγων στο Νομό Σερρών και εν συνεχεία την ίδρυση Συνομοσπονδίας των Ομοσπονδιών Σερρών και Θεσσαλονίκης και Αττικής.
  • Την κατάρτιση Μητρώου Συλλόγων όλων των Σερραίων της διασποράς.
  • Την δημιουργία Δικτύου διακεκριμένων αποδήμων Σερραίων, με προοπτική τακτικών συναντήσεων και συζητήσεων , επηρεάζοντας τα κέντρα λήψης αποφάσεων για την αναπτυξιακή πορεία του Νομού μας.
  • Την δημιουργία σε κάθε Δήμο Ληξιαρχείο Απόδημων συμπατριωτών.
  • Την δημιουργία ενιαίου Λαογραφικού Μουσείου στην πόλη των Σερρών.
  • Την υποστήριξη των αρχαιολογικών ερευνών του νομού.
  • Την επιστροφή του Χρυσού στεφανιού της Αμφίπολης από το Μουσείο Γκετί στο αρχαιολογικό Μουσείο της Αμφίπολης.
  • Την θεσμοθέτηση ειδικού μαθήματος στα σχολεία της χώρας για τον ΕΘΕΛΟΝΤΙΣΜΟ και το μεγαλείο που περικλείει.
  • Την αναγραφή στα βιβλία της ΣΤ΄ τάξης Δημοτικού, της ιστορικής δράσης του Σερραϊκής καταγωγής ήρωα της Ελληνικής Επαναστάσεως και Αρχιστρατήγου Εμμανουήλ Παπά.
  • Την άμεση νομική θεσμοθέτηση της Μαθητιάδας στην Πρώτη Σερρών και στην ευρύτερη περιοχή του Νομού Σερρών.
  • Την αξιοποίηση όλων των γεωθερμικών και πλουτοπαραγωγικών πηγών του νομού μας, την μελέτη και έρευνα των ραδιενεργών περιοχών και των επιπτώσεων στους τοπικούς πληθυσμούς.
  • Την αξιοποίηση των δυνατοτήτων που προκύπτουν από την διεύρυνση της Ευρωπαϊκής Ένωσης με Βουλγαρία και Ρουμανία, σε οικονομικούς, κοινωνικούς, πολιτιστικούς και τουριστικούς τομείς.

Για το Διοικητικό Συμβούλιο

Ο Πρόεδρος                                                                  Ο Γ. Γραμματέας

 

 

Γεώργιος Κοκόζηλας                                                                  Ιωάννης Νούλης

   τηλ. 6972721561                                                                       τηλ. 6944876303

 

Για το γραφείο Τύπου

Τσελεπής Αλέκος τηλ. 6977 700469

 

 

 

 

Α΄ ΠΑΝΣΕΡΡΑΪΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ

ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΩΝ ΣΥΛΛΟΓΩΝ & ΦΟΡΕΩΝ

17 - 18 ΜΑΡΤΙΟΥ 2007

ΑΜΦΙΘΕΑΤΡΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟΥ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ

 

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ - ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ

 

Εμείς οι σύνεδροι, εκπρόσωποι των Πολιτιστικών Συλλόγων Σερραϊκής καταγωγής, Ελλάδος και Εξωτερικού που συμμετέχουμε στο Α΄ ΠΑΝΣΕΡΡΑΪΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΩΝ ΣΥΛΛΟΓΩΝ & ΦΟΡΕΩΝ, το διήμερο 17 - 18 Μαρτίου, στο Αμφιθέατρο του Πανεπιστημίου Μακεδονίας στη Θεσσαλονίκη,

Χαιρετίζουμε την κορυφαία αυτή εκδήλωση,

Συγχαίρουμε την Ομοσπονδία Πολιτιστικών Συλλόγων & Σωματείων Ν.Σερρών στη Θεσσαλονίκη για την άρτια οργάνωση του συνεδρίου που μας έδωσε την ευκαιρία να νιώσουμε υπερήφανοι για την σερραϊκή μας καταγωγή,

Αξιολογώντας όλες τις τοποθετήσεις των συνέδρων καθώς επίσης και τις εμπεριστατωμένες αναλύσεις της θεματολογίας του συνεδρίου από τους διακεκριμένους επιστήμονες εισηγητές, καταλήγουμε στα εξής συμπεράσματα - προτάσεις.

 

  1. Η μεγάλη επιτυχία που σημείωσε το Α΄ ΠΑΝΣΕΡΡΑΪΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ οφείλεται κυρίως στη μαζική συμμετοχή των εκπροσώπων Σερραϊκών Πολιτιστικών Συλλόγων & Φορέων, στην ανταπόκριση όλων σχεδόν των επισήμως προσκεκληθέντων καθώς επίσης και στο πλήθος των πολιτών οι οποίοι επί ένα διήμερο γέμισαν ασφυκτικά την αίθουσα του Αμφιθεάτρου του Πανεπιστημίου Μακεδονίας. Κοινή πρόταση όλων είναι το ΠΑΝΣΕΡΡΑΪΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ να γίνει θεσμός και να πραγματοποιείται κατά τακτά χρονικά διαστήματα σε διάφορες πόλεις.
  2. Το έργο των Πολιτιστικών Συλλόγων και Εθελοντικών φορέων είναι μεγάλης Εθνικής σημασίας και η προσφορά τους στην κοινωνία γενικότερα τεράστια. Για τον λόγο αυτό η ύπαρξή τους κρίνεται αναγκαία και η διατήρησή τους επιβάλει την θεσμοθέτηση ετησίων χρηματοδοτήσεων από κρατικούς φορείς.
  3. Ο Νομός Σερρών με το πλούσιο παρελθόν του, τις ιστορικές μνήμες, τον λαϊκό του πολιτισμό, τις φυσικές καλλονές, τους αρχαιολογικούς, εκκλησιαστικούς και μνημειακούς του χώρους, προσφέρει τη δυνατότητα για περαιτέρω τουριστική ανάπτυξη. Στην κατεύθυνση αυτή θα συμβάλουν και οι Πολιτιστικοί Σύλλογοι των αποδήμων Σερραίων με προγραμματισμένες ετήσιες εκδηλώσεις στους τόπους καταγωγής των, σε συνδυασμό με επισκέψεις και σε τόπους αναψυχής του Νομού. Αυτό μπορεί να επιτευχθεί με υπογραφή τοπικών συμφώνων συνεργασίας μεταξύ των Πολιτιστικών Φορέων, ΝΠΔ & ΙΔ , τουριστικών Γραφείων και φορέων.

 

Συνθέτοντας όλες τις εισηγήσεις, τις τοποθετήσεις , τους προβληματισμούς και τις απόψεις που διατυπώθηκαν κατά την διάρκεια των εργασιών του συνεδρίου, επιπλέον προτείνουμε .

  • Την δημιουργία Ομοσπονδίας Πολιτιστικών Συλλόγων στο Νομό Σερρών και εν συνεχεία την ίδρυση Συνομοσπονδίας των Ομοσπονδιών Σερρών - Θεσσαλονίκης - Αττικής.
  • Την κατάρτιση Μητρώου Συλλόγων όλων των Σερραίων της διασποράς.
  • Την δημιουργία Δικτύου διακεκριμένων αποδήμων Σερραίων, με προοπτική τακτικών συναντήσεων και συζητήσεων , επηρεάζοντας τα κέντρα λήψης αποφάσεων για την αναπτυξιακή πορεία του Νομού μας.
  • Την δημιουργία σε κάθε Δήμο Ληξιαρχείο Απόδημων συμπατριωτών.
  • Την δημιουργία ενιαίου Λαογραφικού Μουσείου στην πόλη των Σερρών.
  • Την υποστήριξη των αρχαιολογικών ερευνών του νομού.
  • Την επιστροφή του Χρυσού στεφανιού της Αμφίπολης από το Μουσείο Γκετί στο αρχαιολογικό Μουσείο της Αμφίπολης.
  • Την θεσμοθέτηση ειδικού μαθήματος στα σχολεία της χώρας για τον ΕΘΕΛΟΝΤΙΣΜΟ και το μεγαλείο που περικλείει.
  • Την αναγραφή στα βιβλία της ΣΤ΄ τάξης Δημοτικού, της ιστορικής δράσης του Σερραϊκής καταγωγής ήρωα της Ελληνικής Επαναστάσεως και Αρχιστρατήγου Εμμανουήλ Παπά.
  • Την άμεση νομική θεσμοθέτηση της Μαθητιάδας στην Πρώτη Σερρών και στην ευρύτερη περιοχή του Νομού Σερρών.
  • Την αξιοποίηση όλων των γεωθερμικών και πλουτοπαραγωγικών πηγών του νομού μας, την μελέτη και έρευνα των ραδιενεργών περιοχών και των επιπτώσεων στους τοπικούς πληθυσμούς.
  • Την αξιοποίηση των δυνατοτήτων που προκύπτουν από την διεύρυνση της Ευρωπαϊκής Ένωσης με Βουλγαρία και Ρουμανία, σε οικονομικούς, κοινωνικούς, πολιτιστικούς και τουριστικούς τομείς.

 

 

 

 

 

ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΕΡΓΑΣΙΩΝ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ

 

ΣΑΒΒΑΤΟ 17 ΜΑΡΤΙΟΥ 2007

 

09.00 Εγγραφές συνέδρων

10.00 Έναρξη συνεδρίου. Παρουσίαση τελετής έναρξης από την δημοσιογράφο της ΕΡΤ3 Αριάδνη

Παπαφωτίου

Τετράφωνη μικτή χορωδία του Συλλόγου Ροδολιβινών Θεσσαλονίκης.

Σύντομοι χαιρετισμοί από τους :

Πρόεδρο Οργανωτικής Επιτροπής κ. Παρασκευά Σοφιδιώτη

Πρόεδρο Ομοσπονδίας κ. Γεώργιο Κοκόζηλα

Μητροπολίτες Θεσσαλονίκης και Ν. Σερρών

Εκπρόσωπο της Κυβέρνησης

Εκπροσώπους Πολιτικών Κομμάτων

Βουλευτές - Ευρωβουλευτές

Νομάρχη Θεσσαλονίκης κ. Παναγιώτη Ψωμιάδη

Νομάρχη Σερρών κ. Στέφανο Φωτιάδη

Πρόεδρο της ΤΕΔΚ Ν. Σερρών κ. Χρυσόστομο Γκαντίδη

Δήμαρχο Θεσσαλονίκης κ. Βασίλη Παπαγεωργόπουλο

Δήμαρχο Σερρών κ. Ιωάννη Βλάχο

Πρόεδρο Ομοσπονδίας Σερραϊκών Συλλόγων Αττικής κ. Αριστείδη Δράγιο

Πρόεδρο Ελληνικής Εθνικής Επιτροπής UNESCO

Πρύτανη Πανεπιστημίου Μακεδονίας κ. Ηλίας Κουσκουβέλης

Ανάγνωση μηνυμάτων

Κήρυξη Έναρξης Εργασιών από εκπρόσωπο της Κυβέρνησης

 

ΠΡΟΕΔΡΕΙΟ

ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΤΣΕΛΕΠΗΣ : Β΄ Αντιπρόεδρος Ομοσπονδίας

ΣΩΚΡΑΤΗΣ ΚΟΤΖΑΟΓΛΟΥ : Διευθυντής Πολιτισμού Νεότητος & Αθλητισμού Νομαρχίας Σερρών

ΓΕΩΡΓΙΟΣ Ν. ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΙΔΗΣ : Μέλος Δ.Σ Ομοσπονδίας Αττικής

 

11.00 Εθελοντισμός - Πολιτισμός Δεκάχρονη πορεία της Ομοσπονδίας

Ομιλητής : Γεώργιος Κοκόζηλας Πρόεδρος Ομοσπονδίας Πολιτιστικών Συλλόγων & Σωματείων Ν.Σερρών

στη Θεσ/νίκη

11.20 Σιρραίων πόλις και ιστορία

Ομιλητής : Βασίλειος Τζανακάρης , Δημοσιογράφος - συγγραφέας

11.40 Ν. Σερρών: Εθιμικές πρακτικές στον κύκλο του χρόνου

Ομιλήτρια : Πόπη Πανοπούλου, Λέκτορας Ελληνικών Παραδοσιακών Χορών Τ.Ε.Φ.Α.Α Σερρών

11.55 H αρχαιολογική έρευνα της ΚΗ Εφορείας Προϊστορικών & Κλασικών Αρχαιοτήτων στο Ν. Σερρών.

Ομιλήτρια : Αικατερίνη Περιστέρη , Αρχαιολόγος, Διευθύντρια ΚΗ Εφορείας

12.10 Χριστιανικά μνημεία του Ν.Σερρών : αναδρομή στην εκκλησιαστική ιστορική και

πολιτιστική κληρονομιά της περιοχής

Ομιλητής : Μιχαήλ Ζαφειρίου :Διδάκτωρ θεολογίας, γυμνασιάρχης

12.25 Συζήτηση - ερωτήσεις

Διάλειμμα - Καφές

 

ΠΡΟΕΔΡΕΙΟ

ΔΗΜΗΤΡΙΟ ΓΕΩΡΓΑΚΗ : Γυμνασιάρχης Νιγρίτης

ΒΑΣΙΛΙΚΗ ΣΠΑΣΗ - ΠΑΠΑΓΕΩΡΓΙΟΥ : Μέλος Δ.Σ Ομοσπονδίας

ΝΙΚΟΣ ΠΑΣΧΑΛΟΥΔΗΣ : τ. Προϊστάμενος Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης, συγγραφέας

 

 13.00 Διακεκριμένοι απόδημοι σερραίοι. Η περίπτωση της οικογένειας Φρίξου Θεοδωρίδη

Ομιλήτρια : Μυροφόρα-Ευαγγελία Θεοδωρίδου-Σωτηρίου , Επίκουρος Καθηγήτρια του Τμήματος

Πολιτικών Δομικών Έργων του Τ.Ε.Ι Σερρών

13.15 Αναστάσιος Πολυζωϊδης. Ο Μακεδόνας δικαστής, λόγιος και πολιτικός

Ομιλητής : Κων/νος Βασιλείου Χιώλος , Δικηγόρος - διδάκτωρ Νομικής, Πρόεδρος Ιστορικής

& Λαογραφικής Εταιρείας Σερρών - Μελενίκου

13.30 Όταν το ποντιακό «φούστορον» και το μικρασιάτικο «καντίν μπουτού» συνάντησαν

το «πούνι κου κας» των βλάχων και τη σλανίνα» των ντόπιων.

Ομιλητής : Αθανάσιος Πανταζόπουλος ,Διδάκτωρ Πληροφορικής Πανεπιστημίου Πατρών,

Προϊστάμενος Τμήματος Μηχανολογίας ΤΕΙ Σερρών, Μάγειρας ταπεινών εδεσμάτων

13.45 Συζήτηση - ερωτήσεις

14.00 Γεύμα

 

ΠΡΟΕΔΡΕΙΟ

ΧΡΗΣΤΟΣ ΑΡΑΜΠΑΤΖΗΣ : Φιλόλογος, τ. Γ.Γραμματέας Ομοσπονδίας

ΜΑΡΙΑ ΘΕΙΩΚΑ : Ταμίας Ομοσπονδίας

ΤΟΥΛΑ ΜΟΥΤΣΙΔΟΥ : Μέλος Δ.Σ Ομοσπονδίας

 

16.00:Χορωδία Συλλόγου των εν Θεσσαλονίκη Σιδηροκαστρινών και περιχώρων «ΤΟ ΡΟΥΠΕΛ»

16.15 Στρατηγηκές ανάπτυξης του Ν.Σερρών και ο ρόλος των Πολιτιστικών Συλλόγων

Ομιλητής : Στέργιος Κατσανίδης , Καθηγητής Τ.Ε.Ι Θεσ/νίκης, πρώην Νομάρχης Καρδίτσας

16.30 Τουρισμός - Προοπτικές Ανάπτυξης

Ομιλητής : Ιωάννης Καλογερούδης , Διευθυντής Αναπτυξιακής Εταιρείας Σερρών ΑΝΕΣΕΡ

16.45 Εναλλακτικός τουρισμός και η συμβολή των Νομαρχιακών Αυτοδιοικήσεων στην

περιφερειακή ανάπτυξη

Ομιλητής : Σοφοκλής Θεμιστοκλέους , Οικονομολόγος, Αντινομάρχης Σερρών

  • Ονομός Σερρών μπροστά στη νέα Ευρωπαϊκή οικονομική πραγματικότητα μετά την

διεύρυνση .

Ομιλητής :Αλέξανδρος Χρυσάφης Οικονομολόγος, Πρόεδρος Επιμελητηρίου Σερρών

17.15 Συζήτηση - ερωτήσεις

17.25 Διάλειμμα - Καφές

 

ΠΡΟΕΔΡΕΙΟ

ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΓΕΩΡΓΑΚΗΣ : Γυμνασιάρχης 2 ου Γυμνασίου Τούμπας Θεσσαλονίκης

ΤΖΟΥΛΙΑ ΒΛΑΣΚΙΔΟΥ : Μέλος Δ.Σ Ομοσπονδίας

ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΠΡΟΦΥΛΛΙΔΗΣ : Καθηγητής Πανεπιστημίου

 

17.55 Φυσικές καλλονές του Ν. Σερρών και οι εξελίξεις στο Δίκαιο προστασίας του περιβάλλοντος.

Ομιλήτρια : Ευαγγελία Κουτούπα-Ρεγκάκου , Καθηγήτρια Διοικητικού Δικαίου του Τμήματος

Νομικής του Α. Π. Θ Τομέας Δημοσίου Δικαίου και Πολιτικής Επιστήμης

18.10 Γεωθερμία και αξιοποίηση των θερμομεταλλικών νερών του Ν. Σερρών

Ομιλητής : Κων/νος Γκαραγκούνης , Καθηγητής Πανεπιστημίου Αμβούργου, τ, καθηγητής

Ε. Μ. Πολυτεχνείου Αθηνών

18.30 Ραδιενεργές περιοχές του Ν. Σερρών και τρόποι περιορισμού βλαβερών επιπτώσεων

Ομιλητής : Παπαστεφάνου Κων/νος : καθηγητής Ατομικής και Πυρηνικής Φυσικής και Φυσικής

Ακτινοβολιών στο Τμήμα Φυσικής στη Σχολή Θετικών Επιστημών του Α.Π.Θ

18.45 Συζήτηση - ερωτήσεις

_

21.00 ΚΟΙΝΩΝΙΚΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ - ΑΙΘΟΥΣΑ ΣΥΝΕΔΡΙΑΚΟΥ ΚΕΝΤΡΟΥ «Ι. ΒΕΛΙΔΗΣ»

Δείπνο - Παραδοσιακό γλέντι με τοπικούς χορούς και τραγούδια.

 

 

Θα εμφανιστούν τα χορευτικά συγκροτήματα των Συλλόγων μελών της Ομοσπονδίας Αγίου Πνεύματος, Γονιμιωτών, Μανδρακιωτών, Νιγριτινών, Ποντίων Πλατανακίων, Ροδολιβινών, Σησαμιωτών, Σκοπηνών, Τερπνιωτών

Η επταμελής παραδοσιακή ορχήστρα του Γιάννη Πούλιου και τα παραδοσιακά νταούλια και ζουρνάδες.

Κατά την διάρκεια του δείπνου θα βραβευθούν διακεκριμένα πρόσωπα και οι Μεγάλοι Χορηγοί του Συνεδρίου.

 

ΚΥΡΙΑΚΗ 18/3/2007

 

10.30 Έναρξη - Χορωδίες Συλλόγων Νιγριτινών Θεσσαλονίκης «Βισάλτης» και Πολιτιστικού Συλλόγου

Θεσσαλονίκης «Άγιο Πνεύμα»

ΠΡΟΕΔΡΕΙΟ

ΙΩΑΝΝΗΣ ΝΟΥΛΗΣ : Γ. Γραμματέας Ομοσπονδίας

ΓΕΡΑΚΙΝΑ ΚΑΡΑΓΙΑΝΝΙΔΟΥ : Μέλος Δ.Σ Ομοσπονδίας

ΧΡΥΣΑ ΝΑΚΟΥ : Μέλος Δ.Σ Ομοσπονδίας

 

11.00 Μεταναστευτικά ρεύματα από το Νομό Σερρών .

Ομιλητής : Δημήτριος Σταματόπουλος ,Λέκτορας Τμήματος Βαλκανικών, Σλαβικών & Ανατολικών

Σπουδών πανεπιστημίου Μακεδονίας

11.15 Συμμετοχή & Συμβολή των Πολιτιστικών Συλλόγων στην δημιουργία του

μέλλοντος της κοινωνίας .

Ομιλητής : Νικόλαος Σίμογλου , Δικηγόρος, Πρόεδρος Ροδολιβινών Θεσ/νίκης

11.30 Η χρήση των νέων τεχνολογιών στην προσέγγιση των απόδημων Σερραίων :

Ομιλητής : Κων/νος Πασχαλίδης ιατρός - διδάκτωρ Ιατρικής

11.40 Μ.Μ.Ε και η συμβολή τους στο έργο του εθελοντισμού : Η σερραϊκή εμπειρία.

Ομιλητής : Αλέξανδρος Δ Αραμπατζής , Δημοσιογράφος, Υποψήφιος διδάκτορας στη δημοσιογραφία

11.55 Πολιτιστική πραγματικότητα στο Νομό Σερρών.

Ομιλητής : Βαφειάδης Βασίλης: Διευθυντής Νομαρχιακής Επιτροπής Πολιτισμού Σερρών

(ΝΕΠΟΣ)

12.05 Συζήτηση - ερωτήσεις

12.15 Διάλειμμα - Καφές

 

ΠΡΟΕΔΡΕΙΟ

ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΚΟΚΟΖΗΛΑΣ : Πρόεδρος Ομοσπονδίας

ΠΑΡΑΣΚΕΥΑΣ ΣΟΦΙΔΙΩΤΗΣ : Α΄ Αντιπρόεδρος Ομοσπονδίας

ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΤΣΕΛΕΠΗΣ : Β΄ Αντιπρόεδρος Ομοσπονδίας

 

12.30 Εκπρόσωποι συλλόγων και φορέων ομογένειας

Εκπρόσωποι συλλόγων Ελλάδος

Εκπρόσωποι συλλόγων Θεσσαλονίκης

Γεύμα

 

 

 

ΚΡΑΤΙΚΟΙ ΦΟΡΕΙΣ

ΤΟΠΙΚΗ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΣΗ Α΄ ΚΑΙ Β΄ ΒΑΘΜΟΥ

ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΙ ΚΑΙ ΙΔΙΩΤΕΣ ΠΟΥ ΣΤΗΡΙΞΑΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ΤΗΝ ΔΙΟΡΓΑΝΩΣΗ ΤΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ

 

ΜΕΓΑΛΟΙ ΧΟΡΗΓΟΙ

 

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ - ΘΡΑΚΗΣ

ΝΟΜΑΡΧΙΑΚΗ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΣΗ ΣΕΡΡΩΝ

ΤΕΔΚ Ν. ΣΕΡΡΩΝ

Ο.Π.Α.Π Α.Ε

COCA COLA 3 E

 

ΧΟΡΗΓΟΙ

 

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ & ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ

ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΕΞΩΤΕΡΙΚΩΝ

ΝΟΜΑΡΧΙΑΚΗ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΣΗ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ

ΔΗΜΟΣ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ

ΔΗΜΟΣ ΣΕΡΡΩΝ

ΣΥΝΕΤΑΙΡΙΣΤΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΣΕΡΡΩΝ

ΑΝΑΠΤΥΞΙΑΚΗ ΕΤΑΙΡΙΑ ΣΕΡΡΩΝ

ΕΠΙΜΕΛΗΤΗΡΙΟ ΣΕΡΡΩΝ

FIBRAN A . E

ΒΑΣΑΚΗΣ

ΕΝΩΣΗ ΠΟΤΟΠΟΙΩΝ Ν. ΣΕΡΡΩΝ

 

 

ΥΠΟΣΤΗΡΙΚΤΕΣ

 

ΔΗΜΟΣ ΝΙΓΡΙΤΑΣ

ΔΗΜΟΣ ΣΙΔΗΡΟΚΑΣΤΡΟΥ - ΛΟΥΤΡΑ

ΑΦΟΙ ΜΑΡΚΑΔΑ έπιπλα

ΝΙΚΟΣ ΑΛΕΞΟΥΔΑΣ Ζαχαροπλαστεία

ΡΕΚΤΙΦΙΕ «ΟΜΟΝΟΙΑ»

 

 

 

 

ΓΕΝΙΚΕΣ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΕΣ

 

 

Α΄ΠΑΝΣΕΡΡΑΪΚΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΩΝ ΣΥΛΛΟΓΩΝ ΚΑΙ ΦΟΡΕΩΝ

 

ΘΕΜΑ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ : «Η ΔΕΚΑΧΡΟΝΗ ΠΟΡΕΙΑ ΤΗΣ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑΣ -

ΙΣΤΟΡΙΑ, ΠΑΡΑΔΟΣΗ ΚΑΙ ΛΑΟΓΡΑΦΙΑ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ ΣΕΡΡΩΝ -

ΠΡΟΟΠΤΙΚΕΣ ΠΕΡΑΙΤΕΡΩ ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ ΣΕΡΡΩΝ, ΜΕ ΤΗ ΣΥΜΒΟΛΗ ΚΑΙ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΩΝ ΚΑΙ ΕΘΕΛΟΝΤΙΚΩΝ ΦΟΡΕΩΝ »

 

ΤΟΠΟΣ ΔΙΕΞΑΓΩΓΗΣ : ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗ

 

ΧΩΡΟΣ ΔΙΕΓΑΓΩΓΗΣ : ΑΜΦΙΘΕΑΤΡΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟΥ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ

 

ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ : 17 ΚΑΙ 18 ΜΑΡΤΙΟΥ 2007

 

ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗΣ :

Το συνέδριο είναι ανοιχτό για κάθε ενδιαφερόμενο πολίτη. Σύνεδροι μπορεί να είναι όλοι οι εκπρόσωποι πολιτιστικών συλλόγων και εθελοντικών φορέων που έλκουν την καταγωγή τους από τον Ν. Σερρών και δραστηριοποιούνται όχι μόνο στον Ελλαδικό χώρο αλλά και στο εξωτερικό.

Καλούνται επίσης να συμμετάσχουν και σημαντικές προσωπικότητες προερχόμενοι από τον Ν.Σερρών που διαδραματίζουν σπουδαίο ρόλο στην κοινωνία γενικότερα.

 

ΚΟΣΤΟΣ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗΣ ΣΥΝΕΔΡΟΥ :

H συμβολική τιμή των 25 ευρώ . Στην τιμή αυτή συμπεριλαμβάνονται:

  • Δικαίωμα συμμετοχής με κάρτα αναγνώρισης συνέδρου
  • Τσάντα συνεδρίου με έντυπο υλικό και αναμνηστικά δώρα
  • Δικαίωμα στα γεύματα και στο μπουφέ των δύο ημερών
  • Πρόσκληση και συμμετοχή στο δείπνο του Σαββάτου και στο παραδοσιακό γλέντι που θα πραγματοποιηθεί στην αίθουσα του συνεδριακού κέντρου «Ι. ΒΕΛΛΙΔΗΣ»

 

Στους συνέδρους που προέρχονται από το εξωτερικό και την συνδιοργανώτρια Ομοσπονδία Σερραϊκών Συλλόγων Αττικής, παρέχεται ΔΩΡΕΑΝ φιλοξενία σε ξενοδοχείο για δύο διανυκτερεύσεις και για αριθμό εκπροσώπων μέχρι 2 ατόμων από κάθε Σύλλογο ή φορέα.

 

* Τα γεύματα των δύο ημερών θα δοθούν στο προθάλαμο του χώρου του συνεδρίου

 

* Διαμονή των συνέδρων Εξωτερικού και Αττικής :

Ξενοδοχείο ΕΣΠΕΡΙΑ Ολύμπου 58 τηλ. 2310 269321

* Έκθεση φωτογραφίας « Σιρραίων πόλις και ιστορία» από το αρχείο του Σερραϊκού περιοδικού «ΓΙΑΤΙ»

 

* Στην είσοδο του αμφιθεάτρου θα εκτεθούν έντυπα προβολής των συμμετεχόντων Συλλόγων και φορέων

 

ΠΡΟΣΚΛΗΘΗΚΑΝ ΝΑ ΣΥΜΜΕΤΕΧΟΥΝ ΩΣ ΣΥΝΕΔΡΟΙ :

  • Εκπρόσωποι Πολιτιστικών Συλλόγων Νομού Σερρών
  • Εκπρόσωποι Φορέων Δήμων και Κοινοτήτων Ν. Σερρών
  • Εκπρόσωποι Νομαρχιών Μακεδονίας - Θράκης
  • Εκπρόσωποι Σερραϊκών Συλλόγων της Θεσσαλονίκης
  • Εκπρόσωποι Σερραϊκών Συλλόγων Αττικής
  • Εκπρόσωποι Σερραϊκών Συλλόγων του Εξωτερικού
  • Διακεκριμένοι συμπατριώτες μας Σερραίοι

 

 

ΕΥΧΑΡΙΣΤΟΥΜΕ :

 

* Τον προϊστάμενο του τμήματος Μηχανολογίας ΤΕΙ Σερρώνκ. Αθανάσιο Πανταζόπουλο και τους συνεργάτες του Μαρία Γιαννακοπούλου και Αντώνη Σιάτρα για την κατασκευή και συντήρηση του site της Ομοσπονδίας στο διαδίκτυο και για την προσφορά συνταγών εδεσμάτων σε ηλεκτρονική μορφή ( CD ).

* Τον κ. Βαφειάδη Βασίλη, ζωγράφο, διευθυντή της Νομαρχιακής Επιχείρησης Πολιτισμού Σερρών και μέλος της καλλιτεχνικής επιτροπής του συνεδρίου, για την έμπνευση και καλλιτεχνική επιμέλεια των εντύπων του συνεδρίου

*Την ΕΡΤ3 για την ευγενική προσφορά της στην χορηγία επικοινωνίας και ιδιαίτερα : τον συμπατριώτη μας Διευθυντή της τηλεόρασης ΕΤ3 Γιώργο Φράσταλη, τον σκηνοθέτη Αλέξανδρο Κάντερ Μπαξ, την υπεύθυνη χορηγιών συμπατριώτισσά μας Μαρία Σιώτη για την δημιουργία του τηλεοπτικού σποτ καθώς επίσης και την δημοσιογράφο Χρύσα Σάμου για την προβολή της εκδήλωσης

* όλους όσους βοήθησαν στην γραμματειακή υποστήριξη του συνεδρίου

* όλους όσους βοήθησαν οικονομικά το συνεδρίου

 

 

 

ΤΙΜΗΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ

 

ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ ΘΡΑΚΗΣ κ. Γεώργιος Καλαντζής

ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ κ. Γεώργιος Βουλγαράκης

ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΗΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ κ. Φάνη Πάλλη - Πετραλά

ΥΦΥΠΟΥΡΓΟΣ ΑΘΛΗΤΙΣΜΟΥ κ. Γεώργιος Ορφανός

ΝΟΜΑΡΧΗΣ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ κ. Παναγιώτης Ψωμιάδης

ΝΟΜΑΡΧΗΣ ΣΕΡΡΩΝ κ. Στέφανος Φωτιάδης

ΠΡΟΕΔΡΟΣ Τ.Ε.Δ.Κ Ν.ΣΕΡΡΩΝ κ. Χρυσόστομος Γκαντίδης

ΔΗΜΑΡΧΟΣ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ κ. Βασίλης Παπαγεωργόπουλος

ΔΗΜΑΡΧΟΣ ΣΕΡΡΩΝ κ. Ιωάννης Βλάχος

ΠΡΥΤΑΝΗΣ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟΥ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ κ. Ηλίας Κουσκουβέλης

ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΕΘΝΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ UNESCO κ Αικατερίνη Τζιτζικώτα

ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑΣ ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΩΝ ΣΥΛΛΟΓΩΝ ΘΕΣ/ΝΙΚΗΣ κ. Γεώργιος Κοκόζηλας

ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑΣ ΑΤΤΙΚΗΣ κ. Αριστείδης Δράγιος

ΟΡΓΑΝΩΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ

 

ΠΡΟΕΔΡΟΣ : ΠΑΡΑΣΚΕΥΑΣ ΣΟΦΙΔΙΩΤΗΣ Α΄ Αντιπρόεδρος Ομοσπονδίας

ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ : ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΤΣΕΛΕΠΗΣ Β΄ Αντιπρόεδρος Ομοσπονδίας

ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ : ΙΩΑΝΝΗΣ ΝΟΥΛΗΣ Γ. Γραμματέας Ομοσπονδίας

ΜΕΛΗ : ΤΖΟΥΛΙΑ ΒΛΑΣΚΙΔΟΥ Μέλος Δ.Σ Ομοσπονδίας

ΜΑΡΙΑ ΘΕΙΩΚΑ Ταμίας Ομοσπονδίας

ΓΕΡΑΚΙΝΑ ΚΑΡΑΓΙΑΝΝΙΔΟΥ Μέλος Δ.Σ Ομοσπονδίας

ΤΟΥΛΑ ΜΟΥΤΣΙΔΟΥ Μέλος Δ.Σ Ομοσπονδίας

ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΣΑΜΑΡΑΣ Έφορος Ομοσπονδίας

ΧΡΥΣΑ ΝΑΚΟΥ Μέλος Δ.Σ Ομοσπονδίας

ΒΑΣΙΛΙΚΗ ΣΠΑΣΗ - ΠΑΠΑΓΕΩΡΓΙΟΥ Μέλος Δ.Σ Ομοσπονδίας

ΣΩΚΡΑΤΗΣ ΚΟΤΖΑΟΓΛΟΥ Δ/ντής Πολιτισμού Νεότητος & Αθλητισμού Νομαρχίας Σερρών

ΕΥΣΤΑΘΙΟΣ ΓΚΟΒΡΑΝΟΣ Πρόεδρος Συλλόγου Σκοπηνών Θεσ/νίκης

ΣΩΚΡΑΤΗΣ ΓΕΩΡΓΙΑΔΗΣ Πρόεδρος Συλλόγου Ποντίων Πλατανακίων

ΧΡΗΣΤΟΣ ΔΡΟΥΓΓΟΣ Πρόεδρος Συλλόγου Τερπνιωτών Θεσ/νίκης

ΣΑΒΒΑΣ ΚΑΡΑΜΙΧΑΗΛΙΔΗΣ Πρόεδρος Συλλόγου Μαυροθαλασσιτών Θεσ/νίκης

ΒΑΣΙΛΕΙΟΣ ΚΑΤΣΙΡΜΑΣ Πρόεδρος Συλλόγου Μεσολακκιωτών Θεσ/νίκης

ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΜΑΪΚΟΠΟΥΛΟΣ Πρόεδρος Συλλόγου Γονιμιωτών Θεσ/νίκης

ΚΩΝ/ΝΟΣ ΜΑΡΚΑΔΑΣ Πρόεδρος Πολιτιστικού Συλλόγου Θεσ/νίκης «Άγιο Πνεύμα»

ΚΩΝ/ΝΟΣ ΝΕΣΤΟΡΑΣ Πρόεδρος Συλλόγου Σησαμιωτών Θεσ/νίκης

ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ ΝΙΟΥΣΚΑΛΗΣ Πρόεδρος Συλλόγου Γαζωραίων Θεσ/νίκης

ΣΟΦΙΑ ΠΑΠΑΓΕΩΡΓΙΟΥ Πρόεδρος Συλλόγου Πενταπολιτών Θεσ/νίκης

ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΡΙΖΟΣ Πρόεδρος Συλλόγου Βεργιωτών Θεσ/νίκης

ΘΩΜΑΣ ΣΙΑΜΠΙΡΗΣ Πρόεδρος Συλλόγου Πετριτσιωτών Θεσ/νίκης

ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΣΙΜΟΓΛΟΥ Πρόεδρος Συλλόγου Ροδολιβινών Θεσ/νίκης

ΑΝΤΩΝΙΟΣ ΣΜΥΡΛΗΣ Πρόεδρος Συλλόγου Νιγριτινών Θεσ/νίκης

ΦΙΛΙΠΠΟΣ ΤΖΕΒΕΛΕΚΗΣ Πρόεδρος Συλλόγου Λιβαδιωτών Θεσ/νίκης

ΣΤΕΡΓΙΟΣ ΧΑΤΖΟΥΔΗΣ Πρόεδρος Συλλόγου Χουμνικιωτών Θεσ/νίκης

ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ

ΠΡΟΕΔΡΟΣ : ΜΑΡΙΑ ΘΕΙΩΚΑ Ταμίας Ομοσπονδίας

ΜΕΛΗ : ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΜΩΚΟΣ Μέλος Δ.Σ Συλλόγου Νιγριτινών Θεσ/νίκης

ΣΟΦΙΑ ΠΑΠΑΓΕΩΡΓΙΟΥ Πρόεδρος Συλλόγου Πενταπολιτών Θεσ/νίκης

ΑΓΓΕΛΟΣ ΠΑΠΙΚΑΣ Μέλος Εξελεγκτικής Επιτροπής

ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣ ΣΑΜΑΡΑΣ Μέλος Εξελεγκτικής Επιτροπής

ΑΙΚΑΤΕΡΙΝΗ ΤΣΟΥΚΟΥ - ΔΑΜΑΣΚΟΥ Μέλος Εξελεγκτικής Επιτροπής

ΙΩΑΝΝΗΣ ΚΛΟΥΝΤΖΟΣ Γ. Γραμματέας Συλλόγου Ροδολιβινών Θεσ/νίκης

ΘΩΜΑΣ ΣΙΑΜΠΙΡΗΣ Πρόεδρος Συλλόγου Πετριτσιωτών Θεσ/νίκης

 

ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ

 

ΚΩΝ/ΝΟΣΓΚΑΡΑΓΚΟΥΝΗΣ Καθηγητής Πανεπιστημίου Αμβούργου, τ, καθηγητής

Ε. Μ. Πολυτεχνείου Αθηνών

ΜΙΧΑΗΛΖΑΦΕΙΡΙΟΥ Διδάκτωρ θεολογίας, γυμνασιάρχης

ΣΤΕΡΓΙΟΣΚΑΤΣΑΝΙΔΗΣ Καθηγητής Τ.Ε.Ι Θεσ/νίκης, πρώην Νομάρχης Καρδίτσας

ΕΥΑΓΓΕΛΙΑΚΟΥΤΟΥΠΑ - ΡΕΓΚΑΚΟΥ Καθηγήτρια Διοικητικού Δικαίου του Τμήματος Νομικής του Α. Π. Θ Τομέας Δημοσίου Δικαίου και Πολιτικής Επιστήμης

ΠΟΠΗΠΑΝΟΠΟΥΛΟΥ Λέκτορας Ελληνικών Παραδοσιακών Χορών Τ.Ε.Φ.Α.Α Σερρών

ΑΘΑΝΑΣΙΟΣΠΑΝΤΑΖΟΠΟΥΛΟΣ Διδάκτωρ Πληροφορικής Πανεπιστημίου Πατρών,

Προϊστάμενος Τμήματος Μηχανολογίας ΤΕΙ Σερρών

ΚΩΝ/ΝΟΣΠΑΠΑΣΤΕΦΑΝΟΥ καθηγητής Ατομικής και Πυρηνικής Φυσικής και Φυσικής Ακτινοβολιών στο Τμήμα Φυσικής στη Σχολή Θετικών Επιστημών του Α.Π.Θ

ΚΩΝ/ΝΟΣΠΑΣΧΑΛΙΔΗΣ ιατρός - διδάκτωρ Ιατρικής

ΔΗΜΗΤΡΙΟΣΣΤΑΜΑΤΟΠΟΥΛΟΣ Λέκτορας Τμήματος Βαλκανικών, Σλαβικών & Ανατολικών

Σπουδών πανεπιστημίου Μακεδονίας

ΚΩΝ/ΝΟΣΧΙΩΛΟΣ Δικηγόρος - διδάκτωρ Νομικής, Πρόεδρος Ιστορικής & Λαογραφικής Εταιρείας Σερρών - Μελενίκου

ΚΑΛΛΙΤΕΧΝΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ

 

ΠΡΟΕΔΡΟΣ : ΧΡΥΣΑ ΝΑΚΟΥ Μέλος Δ.Σ Ομοσπονδίας

ΜΕΛΗ : ΙΩΑΝΝΗΣ ΒΑΓΕΝΑΣ Ταμίας Συλλόγου Νιγριτινών Θεσ/νίκης

ΒΑΣΙΛΗΣ ΒΑΦΕΙΑΔΗΣ Διευθυντής ΝΕΠΟ Σερρών

ΧΡΗΣΤΟΣ ΔΡΟΥΓΓΟΣ Πρόεδρος Συλλόγου Τερπνιωτών Θεσ/νίκης

ΑΡΓΥΡΗΣ ΚΟΥΤΟΥΠΑΣ Μέλος Δ.Σ Συλλόγου Νιγριτινών Θεσ/νίκης

ΤΟΥΛΑ ΜΟΥΤΣΙΔΟΥ Μέλος Δ.Σ Ομοσπονδίας

ΓΡΑΦΕΙΟ ΤΥΠΟΥ

 

ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΤΣΕΛΕΠΗΣ Αντιπρόεδρος Ομοσπονδίας

ΒΑΣΙΛΙΚΗ ΣΠΑΣΗ - ΠΑΠΑΓΕΩΡΓΙΟΥ Μέλος Δ.Σ Ομοσπονδίας

ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΣΤΑΜΑΤΟΠΟΥΛΟΣ Δημοσιογράφος εφημ. ΕΘΝΟΣ

ΠΑΝΤΟΛΕΩΝ ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣ Δημοσιογράφος ΕΡΤ

ΑΡΙΑΔΝΗ ΠΑΠΑΦΩΤΙΟΥ Δημοσιογράφος ΕΡΤ3

ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΑΡΑΠΑΚΗΣ Γ. Γραμματέας Συλλόγου Σερραίων Θεσ/νίκης

 

ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑΣ ΑΤΤΙΚΗΣ

 

ΑΡΙΣΤΕΙΔΗΣ ΔΡΑΓΙΟΣ Πρόεδρος Ομοσπονδίας Σερραϊκών Συλλόγων Αττικής

ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΠΑΠΑΗΛΙΟΥ Πρόεδρος Ένωσης Σερραίων Αθήνας

ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΚΟΥΤΣΟΥΡΗΣ Πρόεδρος Συλλόγου Ζιχνιωτών Αθηνών «ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ»

ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΘΗΛΥΚΟΣ Πρόεδρος Συλλόγου Νιγριτινών & Βισαλτινών Αττικής «Ο ΒΙΣΑΛΤΗΣ»

ΑΝΑΣΤΑΣΙΑ ΗΛΙΑΔΟΥ Πρόεδρος Συλλόγου Σιδηροκαστρινών & Σιντικαίων «Η ΣΙΝΤΙΚΗ»

 

ΠΑΡΟΥΣΙΑΣΗ

ΑΡΙΑΔΝΗ ΠΑΠΑΦΩΤΙΟΥ Δημοσιογράφος ΕΡΤ3

 

 

 

 

 

 

Εισηγήσεις
ΚΑΤΣΑΝΙΔΗΣ
ΚΟΚΟΖΗΛΑΣ
ΠΑΠΑΣΤΕΦΑΝΟΥ
ΣΙΜΟΓΛΟΥ
ΤΖΑΝΑΚΑΡΗΣ
ΧΡΥΣΑΦΗΣ
ΧΙΩΛΙΟΣ

 

ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΗ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ

ΣΤΟ ΝΟΜΟ ΣΕΡΡΩΝ

 

ΒΑΣΙΛΗΣ ΒΑΦΕΙΑΔΗΣ*

Διευθυντής Νομαρχιακής Επιτροπής Πολιτισμού Σερρών (ΝΕΠΟΣ)

 

Πολιτιστική πραγματικότητα στο Νομό Σερρών .

 

 

Κυρίες και Κύριοι Αγαπητοί συμπατριώτες

 

 

Αξιοποιώντας το δεκάλεπτο που μου προσφέρεται στο βήμα αυτό , και όντας ο τελευταίος ομιλητής , θα ήθελα με επιγραμματικό τρόπο να καταθέσω ορισμένες σκέψεις, κάποια στοιχεία και ίσως μερικά χρήσιμα συμπεράσματα που βεβαίως αφορούν το θέμα μου, «Πολιτιστική πραγματικότητα στο Νομό Σερρών»

Ο τίτλος είναι γενικός και θα μπορούσε να συμπεριλάβει τα πάντα σχετικά με αυτά που ορίζουν την συγκεκριμένη πραγματικότητα.

Η ενασχόληση μου με θέματα οργάνωσης του Πολιτισμού και ιδιαίτερα η εμπειρία μου στη Νομαρχιακή Επιχείρηση Πολιτισμού μου επιτρέπουν να έχω μια σφαιρικότερη ίσως αντίληψη του πολιτιστικού τοπίου και να αναφέρομαι σε αυτό αξιοποιώντας συνδυαστικά ορισμένα στοιχεία.

Τα τελευταία χρόνια είναι αλήθεια ότι όλο και περισσότερο αντιλαμβανόμαστε ότι η ανάπτυξη είναι κάτι πολύ ευρύτερο και πιο σύνθετο από τα στενά όρια της αύξησης των ποσοτικών μεγεθών της οικονομίας και ότι περιέχει ποιοτικές παραμέτρους που ξεπερνούν την ανάγκη απλά και μόνο εξασφάλισης ενός υψηλού επιπέδου κατανάλωσης για την κοινωνία και τους πολίτες.

Αντιλαμβανόμαστε δηλαδή ότι η ανάπτυξη θα πρέπει να έχει αντίκρισμα στην ίδια τη ζωή μας, στην ποιότητα της, σε όλες αυτές τις πλευρές που καθορίζουν μία ισορροπημένη σχέση ανάμεσα στο άτομο και την κοινωνία, στην κοινωνία και το περιβάλλον, στις πρακτικές μας ανάγκες και σε αυτές πού ορίζονται ως πνευματικές.

Όλα αυτά μαζί αποτελούν την πραγματική ανάπτυξη που με τη σειρά της καθορίζει τον Πολιτισμό κάθε εποχής και κάθε κοινωνίας.

Βέβαια πρέπει να ομολογήσουμε πως παρά το γεγονός ότι γίναν και γίνονται βήματα στην κατεύθυνση αντιμετώπισης αυτών που ορίζουμε ως ποιοτικών παραμέτρων της ανάπτυξης, παραμένει ακόμη σε μεγάλο βαθμό ριζωμένη η αντίληψη ότι ο Πολιτισμός δεν συγκαταλέγεται στους παραγωγικούς τομείς, ότι είναι κάτι σαν το κερασάκι στην τούρτα της Οικονομίας, κάτι επιπλέον, που αφού κάνουμε όλα τα άλλα καλό είναι να το έχουμε και αυτό για τη «σωτηρία της ψυχής μας».

Επιμένω εισαγωγικά στο ζήτημα αυτό γιατί μόνο έτσι μπορώ να εξηγήσω την απουσία Πολιτιστικής Πολιτικής με στρατηγική και στόχους τόσο σε εθνικό, όσο σε Περιφερειακό και τοπικό επίπεδο.

Όλοι εσείς, άνθρωποι του Πολιτισμού στην πλειοψηφία σας, γνωρίζεται ότι μπορούμε να υπερασπισθούμε τις τέχνες και τα γράμματα ως μια αναγκαιότητα πέρα και έξω από το πεδίο της Οικονομίας, ως αυτοσκοπού, ως καθοριστικού στοιχείου της ατομικής και κοινωνικής μας συνείδησης.

Το ενδιαφέρον όμως είναι ότι απέναντι στη ψυχρή αντιμετώπιση που επιβάλλει ο «οικονομισμός» της εποχής μας, μπορούμε ακόμη και σε αυτό το επίπεδο, στο επίπεδο δηλαδή της οικονομίας, να υπερασπιστούμε την σημαντικότητα μιας συντεταγμένης Πολιτικής Επενδύσεων στον Πολιτισμό. ‘Έχουμε πια πολλά παραδείγματα σε όλο τον κόσμο για το πόσο προσοδοφόρα μπορεί να είναι τα πολιτιστικά «προϊόντα».

Εδώ στη χώρα μας αφού ασκηθήκαμε επί πολλά χρόνια στην ανέξοδη και εθνικιστικού τύπου Προγονολατρεία και αφού σπαταλήσαμε και συνεχίζουμε δυστυχώς να σπαταλούμε το πολιτιστικό μας απόθεμα σε φτηνές αντιπαροχές, ανακαλύπτουμε αργά, ίσως και αγοραία, ότι το συγκριτικό πλεονέκτημα της πατρίδας μας βρίσκεται στην ιστορία της, στον πολιτισμό της, στο περιβάλλον και στις ομορφιές της.

Κυρίες και Κύριοι,

Υπερασπίζομε την άποψη ότι μπορούμε να συμβάλουμε σημαντικά στην ανάπτυξη του Νομού μας αν πετύχουμε να διαμορφώσουμε παράλληλα με τις άλλες πολιτικές μια τολμηρή και καινοτόμα πολιτική για τον Πολιτισμό που θα εξασφαλίζει υποδομές και θεσμούς, νέες συνθήκες πολιτιστικής δημιουργίας για τους πολίτες και τους φορείς.

Η γνώση της πραγματικότητας, η καταγραφή και αξιολόγηση των πολιτιστικών στοιχείων τόσο σε επίπεδο Νομού όσο και κατά περιοχή και κατά πολιτιστικό αντικείμενο, η αξιολόγηση των αναγκών και η ιεράρχησή τους, ο σχεδιασμός και η καλή προετοιμασία Προτάσεων και Μελετών, όλα αυτά, μπορούν να αποτελέσουν το περιεχόμενο μιας αναπτυξιακής πολιτικής για τον πολιτισμό.

Κατευθύνσεις αυτής της πολιτικής μπορούν να είναι:

    • Η έρευνα, διάσωση, διατήρηση και ανάδειξη του Ιστορικού-Πολιτιστικού Πλούτου του Νομού.
    • Η δημιουργία προϋποθέσεων για την παραγωγή και προβολή της σύγχρονης δημιουργίας στις τέχνες και στα γράμματα.
    • Η ενίσχυση της πολιτιστικής & καλλιτεχνικής παιδείας.
    • Η σύνδεση των πολιτιστικών επενδύσεων με την τουριστική και γενικότερη οικονομική ανάπτυξη του Νομού.

Το να περιγράφει βέβαια κανείς τις γενικές κατευθύνσεις δεν είναι αρκετό. Χρειάζεται για κάθε τομέα χωριστά να υπάρξει εξειδίκευση στόχων και προγραμματισμός ενεργειών ώστε σταδιακά να έχουμε θετικά αποτελέσματα.

Ποια είναι όμως σήμερα η πολιτιστική πραγματικότητα στο Νομό Σερρών ;

Πριν αναφερθώ σε κάποια στοιχεία που συνθέτουν αυτή την πραγματικότητα θα ήθελα να τονίσω ότι η απουσία Δημόσιας Πολιτικής για τον πολιτισμό ιδιαίτερα στην Περιφέρεια μέχρι και σήμερα είναι ολοφάνερη. Ακόμη και αυτή η απλή καταγραφή, ο στοιχειώδης σχεδιασμός και συντονισμός των ενεργειών των πολιτιστικών φορέων είναι ιδιαίτερα δύσκολο ζήτημα.

Το Υπουργείο Πολιτισμού ήταν το μοναδικό Υπουργείο που δεν είχε αντιστοίχηση σε υπηρεσιακό επίπεδο με τις παλαιές Νομαρχίες. Η ύπαρξη Διευθύνσεων Πολιτισμού είναι κάτι που έγινε μετά την δημιουργία της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης και χωρίς αυτό να συνοδεύεται πάντα με σοβαρές δυνατότητες παρεμβάσεων.

Παρ΄ όλα αυτά στη ΝΑ Σερρών η ύπαρξη αυτής της Διεύθυνσης και η Δημιουργία της Νομαρχιακής Επιχείρησης Πολιτισμού, της ΝΕΠΟΣ , εξασφάλισε κάποιες προϋποθέσεις, με ευθύνη του Νομαρχιακού Συμβουλίου να μπορεί πράγματι να γίνει σοβαρός προγραμματισμός για μια σειρά ιεραρχημένων στόχων. Αυτό σε συνδυασμό με τις δυνατότητες που έχουν οι σημερινοί Δήμοι να σχεδιάσουν και να υλοποιήσουν έργα για πολιτιστικές υποδομές και νέους θεσμούς είναι κάτι που μπορεί να φέρει αποτελέσματα.

Έχοντας πρόσφατα την εμπειρία από ένα κύκλο συναντήσεων σε όλο το Νομό με εκπροσώπους των Δήμων και των Πολιτιστικών Συλλόγων αλλά και από μια μεγάλη προσπάθεια καταγραφής των πολιτιστικών στοιχείων για την έκδοση του Πολιτιστικού Οδηγού του Νομού μας, μπορώ με σχετική ασφάλεια να πω ότι έχω αρκετά καλή εικόνα για το πολιτιστικό τοπίο της περιοχής μας.

Αναφέρω μερικά μόνο ενδεικτικά στοιχεία:

Στο Νομό Σερρών λειτουργούν σήμερα 220 πολιτιστικοί σύλλογοι.

Μιλάμε για συλλόγους που βρίσκονται σε λειτουργία και παρουσιάζουν κάποια δραστηριότητα μικρή ή μεγάλη τα τελευταία τουλάχιστον πέντε χρόνια.

Ένας αρκετά μεγάλος αριθμός από αυτούς τους συλλόγους, θα έλεγα ο μεγαλύτερος, ενεργοποιείται μια ή δυο φορές το χρόνο με αφορμή κάποιες σταθερές θρησκευτικές εορτές που συνδέονται με πανηγύρια και παράλληλες πολιτιστικές εκδηλώσεις.

Επίσης ένας αρκετά σημαντικός αριθμός παρουσιάζει αποσπασματική λειτουργία με περιόδους ενεργοποίησης και περιόδους υπολειτουργίας ανάλογα με το μεράκι των μελών του Δ.Σ.

Οι σύλλογοι που είναι συγκροτημένοι σε σωστή βάση και παρουσιάζουν συνεχή δράση με σημαντικές εκδηλώσεις αλλά και λειτουργία μόνιμων τμημάτων (χορευτικά, μπάντες, θεατρικές ομάδες, τμήματα επιμόρφωσης κ.ά.) δεν ξεπερνούν τους 40 με 50.

Πέρα από τους συλλόγους τα τελευταία χρόνια και ιδιαίτερα μετά το σχηματισμό των νέων Δήμων παρουσιάζεται ολοένα και εντονότερη η δραστηριοποίηση της Αυτοδιοίκησης κυρίως μέσα από Νομικά Πρόσωπα όπως τα Πνευματικά Κέντρα και οι Δημοτικές Επιχειρήσεις.

Η εμπειρία αυτής της παρέμβασης των Δήμων έχει δώσει τόσο θετικά όσο και αρνητικά παραδείγματα. Έτσι υπάρχουν Δήμοι που δημιουργούν Υποδομές, συντονίζουν, δημιουργούν Νέους Θεσμούς κ.ά., και άλλοι που δεν γνωρίζουν καν τους συλλόγους της περιοχής τους, αδιαφορούν και δεν παίρνουν πρωτοβουλίες.

Εκεί που έχουμε σχήματα όπως η ΔΕΠΚΑ του Δήμου Σερρών, δίνονται ευκαιρίες για μεγάλες Πολιτιστικές Υποδομές, σημαντικές Δράσεις, σοβαρές Διοργανώσεις & Νέους Θεσμούς, όπου όμως χρειάζεται να είμαστε προσεκτικοί γιατί ορισμένες φορές προχωράμε χωρίς σχεδιασμό και γνώσεις και καταλήγουμε σε φτωχά ή πρόχειρα αποτελέσματα και βέβαια σε σπατάλες περιττές.

Η εικόνα όσον αφορά τις εκδηλώσεις που πραγματοποιούνται σήμερα στο Νομό Σερρών παρουσιάζεται ως εξής:

 

ΕΤΗΣΙΕΣ ΣΤΑΘΕΡΕΣ ΕΚΔΗΛΩΣΕΙΣ

    • Εκδηλώσεις με αφορμή Θρησκευτικές Εορτές & Πανηγύρια……...128
    • Εκδηλώσεις Παραδοσιακές (Λαϊκά Δρώμενα – Αναβίωση Εθίμων Χορευτικές Συναντήσεις κ.ά.)………………………………………..108
    • Σύγχρονες Πολιτιστικές Εκδηλώσεις (χωρίς απαραίτητα να αφορούν Τέχνες και Γράμματα π.χ. ανταμώματα απανταχού συντοπιτών)…..85
    • Εκδηλώσεις με αφορμή ιστορικές επετείους (Απελευθερώσεις –Θυσίες – Μάχες κ.ά.)……………………………………………………………....16

 

Με βάση τα παραπάνω εμφανίζεται ένα σύνολο περίπου 337 σταθερών ετήσιων εκδηλώσεων.

Οι Εκδηλώσεις βέβαια που πραγματοποιούνται στη διάρκεια του χρόνου από τους Δήμους και τους Συλλόγους είναι πολύ περισσότερες.

Ελπίζω ότι σύντομα θα μπορούμε να έχουμε τη δυνατότητα να τις καταγράψουμε αφού ετοιμάζουμε ήδη ιστοσελίδα που θα παίζει το ρόλο ηλεκτρονικού πολιτιστικού περιοδικού και θα ενημερώνεται συνεχώς με τα συμβαίνοντα στο χώρο του πολιτισμού.

Στην κατηγορία αυτή των εκδηλώσεων που προγραμματίζονται από τους συλλόγους ή τους Δήμους έκτακτα στη διάρκεια της χρονιάς, περιλαμβάνονται κυρίως εκθέσεις Φωτογραφικού & Λαογραφικού Υλικού, Μουσικές Εκδηλώσεις , Λογοτεχνικές Βραδιές , Εκθέσεις Ζωγραφικής , Εμφανίσεις Χορευτικών Σχημάτων , Ενημερωτικές & Επιμορφωτικές Εκδηλώσεις κ.ά.

Αρκετές από τις παραπάνω δραστηριότητες είναι ιδιαίτερα σημαντικές, με ποιοτικά χαρακτηριστικά και καλή οργάνωση.

Να αναφέρω στο σημείο αυτό μερικά γνωστά παραδείγματα πολιτιστικών γεγονότων του Νομού που αφορούν την πρώτη κατηγορία τις ετήσιες σταθερές εκδηλώσεις. Από τις πιο γνωστές είναι τα Αναστενάρια (Αγ. Ελένη – Κερκίνη), η Γυναικοκρατία, ο Ζάμαντας, η Δρακοκτονία κ.ά. που συνδέονται με λαϊκά δρώμενα ήθη & έθιμα που πολύ ωραία τα παρουσίασε η κ. Πανοπούλου, αλλά και άλλα θεσμικού χαρακτήρα γεγονότα όπως το Φεστιβάλ Αμφίπολης, η Πανελλήνια Μαθητιάδα, το Οικολογικό Φεστιβάλ Κερκίνης, τα Γεφυρουδιανά, τα Γερακίνεια, τα Ελευθέρια, τ΄ Αλέστρια κ.ά.

Σημαντικά είναι όπως προανέφερα και τα πολιτιστικά γεγονότα που οργανώνονται έκτακτα από συλλόγους ή Δήμους, αλλά και από ομάδες πολιτών και μεμονωμένους Δημιουργούς.

Αναφέρω ελάχιστα μόνο παραδείγματα,

    • Ορισμένες από τις διοργανώσεις της ΔΕΠΚΑ όπως π.χ. οι παιδαγωγικές δράσεις της βιβλιοθήκης της, οι παρουσιάσεις στην Οικία Παπαβασιλείου , οι εκθέσεις εικαστικών κ.ά.
    • Οι εξαιρετικές εκδηλώσεις της Δημόσιας Κεντρικής Βιβλιοθήκης Σερρών.
    • Οι σπουδαίες Μουσικές κυρίως διοργανώσεις του Συλλόγου Φίλων Γραμμάτων & Τεχνών & του Μουσικού Σχολείου Σερρών.
    • Οι Κινηματογραφικές Βραδιές της Λέσχης Κιν/φου Σερρών.
    • Και άλλα που θα μπορούσα να συμπεριλάβω και αφορούν τις δράσεις πολλών συλλόγων όπως του Ορφέα, της ΣΠΕ, του Λυκείου Ελληνίδων, των συλλόγων καταγωγής κ.ά.

 

Καταλαβαίνετε βέβαια ότι ο χρόνος δεν μας επιτρέπει για μια πιο εκτενή αναφορά. Είναι σημαντικό όμως να πούμε ότι υπάρχουν και προγράμματα πολιτιστικής παιδείας, εργαστήρια, ιδιωτικές προσπάθειες και τόσα άλλα που συμπληρώνουν το σύνολο αυτών που προσδιορίζουν την Πολιτιστική Πραγματικότητα.

Ενδεικτικά και πάλι, χωρίς ιεράρχηση, αναφέρω το ΔΗΠΕΘΕ Σερρών, το Εικαστικό Εργαστήρι «ΑΡΤΙΟ» της ΔΕΠΚΑ, τα Εργαστήρια Φωτογραφίας, Κατασκευής Μουσικών Οργάνων & Ζωγραφικής της ΝΕΛΕ, τις Ιδιωτικές Καλλιτεχνικές και Μουσικές Σχολές, το Μαξίμειο αλλά και ιδιαίτερες παρουσίες με σημαντική προσφορά όπως ο Λευτέρης Αερόπουλος & το Μουσικό Εργαστήρι, ο Βασίλης Τζανακάρης το Αρχείο του & το περιοδικό «Γιατί» , ο Αλέξανδρος Χ” Ηλίας με τη σημαντική Λαογραφική του συλλογή, ο Γιώργος Αγγειοπλάστης και η συλλογή του για τη Μουσική στη Σέρρες και άλλοι δημιουργικοί συντοπίτες μας κυρίως στα γράμματα και στις τέχνες.

Στον πολιτισμό όμως συμβάλλουν πρωτίστως και φορείς όπως η ΚΗ΄ Εφορεία Αρχαιοτήτων, τα Γενικά Αρχεία του Κράτους, το ΤΕΙ Σερρών, το Μουσικό Γυμνάσιο, το ΤΕΦΑΑ κ.ά. καθώς και η λειτουργία χώρων όπως τα Αρχαιολογικά Μουσεία Σερρών και Αμφίπολης, το Λαογραφικό Μουσείο Σαρακατσάνων, το Μουσείο της Ιεράς Μονής Τιμίου Προδρόμου κ.ά. που σε συνδυασμό με μικρότερες μονάδες σε όλο το νομό συνθέτουν μέρος του πολιτισμικού μας τοπίου.

Αυτή η περιγραφή χωρίς να είναι πλήρης φαίνεται να είναι αρκετά επαρκής για την πραγματικότητα του πολιτισμού στο Νομό Σερρών.

Είναι όμως έτσι; Μπορεί να είναι πλήρης η εικόνα αν περιέχει μόνο τη θετική πλευρά των πραγμάτων;

Δυστυχώς θα πρέπει να κλείσω την εισήγησή μου υπενθυμίζοντας σε όλους μας την ευθύνη που έχουμε για όλα όσα συμβαίνουν ή δεν συμβαίνουν και χαρακτηρίζουν αρνητικά την πολιτιστική πραγματικότητα στο Νομό μας.

Θα είμαι αναγκαστικά, λόγω χρόνου, σύντομος και επιγραμματικός μένοντας μόνο σε αυτά που θεωρώ σημαντικότερα.

Ξεκινώ από μια γενική παρατήρηση που δίνει όμως το στίγμα αυτού που υπάρχει ως επικρατούσα αντίληψη στο Νομό.

Η συντριπτική πλειοψηφία των πολιτιστικών συλλόγων και Δημοτικών Φορέων είναι προσανατολισμένοι όσον αφορά τις δράσεις τους, στο παρελθόν, στην παράδοση, στη διατήρηση και διαχείριση της πολιτιστικής κληρονομιάς. Αυτό όμως γίνεται σε πολλές περιπτώσεις με ένα τρόπο αντιδημιουργικό που υποβιβάζει την παράδοση σε εύκολο και φτηνό προϊόν που ξοδεύεται κυρίως ως θέαμα και διασκέδαση.

Ο ρόλος και η συνεισφορά των πολιτιστικών συλλόγων που συνδέονται με το Λαϊκό Πολιτισμό είναι σημαντικός και σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να υποτιμηθεί. Είναι όμως γεγονός ότι δεν είναι δυνατό να έχουμε πολιτιστική ανάπτυξη χωρίς παραγωγή νέων πολιτιστικών προϊόντων.

Υπάρχει λοιπόν μια ετεροβαρής σχέση ανάμεσα στο χθες, στο σήμερα και στο αύριο. Προσκολλημένοι με λάθος τρόπο στην κληρονομιά μας αρνούμαστε να την μπολιάσουμε με τη σύγχρονη εποχή, να τη χρησιμοποιήσουμε ως εφαλτήριο για το μέλλον.

Υπάρχει συντηρητισμός, λανθάνων πατριωτισμός, άγνοια και ίσως φόβος που δυστυχώς μας καθηλώνουν σε μια αμυντική θέση την ίδια στιγμή που συμβαίνουν γύρω μας μεγάλα και σπουδαία πράγματα, απέναντι στα οποία θα μπορούσαμε να σταθούμε ανταγωνιστικά.

Δεν είναι τυχαίο ότι ενώ συμβαίνουν δεκάδες πράγματα στο νομό από πολλούς φορείς, σχεδόν κανένα δεν απέκτησε το κύρος και την εμβέλεια μιας πανελλήνιας ή διεθνούς διοργάνωσης.

Ελάχιστα από αυτά που κάνουμε ξεπερνούν τα όρια των Σερρών και κανένα δεν αφορά την σύγχρονη τέχνη.

Χωρίς στόχους και προσανατολισμό, χωρίς δημόσια πολιτιστική πολιτική και σχέδια, θα συνεχίσουμε μάλλον να αριθμούμε προβλήματα όπως:

    • Η Απουσία σύγχρονων θεσμών & υποδομών.
    • Η έλλειψη νέου Αρχαιολογικού Μουσείου.
    • Η ακύρωση στην πράξη της πιθανότητας δημιουργίας Ενιαίου Νομαρχιακού Λαογραφικού Μουσείου.
    • Η χαμηλή χρηματοδότηση έργων έρευνας, διάσωσης και ανάδειξης των αρχαιολογικών μας χώρων & μνημείων.
    • Η εγκληματική μας αδιαφορία για τα σπουδαία Μνημεία της Οθωμανικής περιόδου στην πόλη των Σερρών.
    • Η καθυστέρηση στην καταγραφή των διατηρητέων ανά το νομό νεοτέρων μνημείων και η περιφρόνηση στο όνομα του κέρδους της αρχιτεκτονικής μας παράδοσης.
    • Η απουσία στοιχειώδους αισθητικής στο αστικό περιβάλλον,

και άλλα πολλά που θα μπορούσα να συμπεριλάβω ως παραδείγματα που τονίζουν την άλλη, την κακή πλευρά της πολιτιστικής μας πραγματικότητας.

Δεν είναι μάλιστα τυχαίο ότι τον καιρό αυτό υπάρχουν δύο ανοικτά ζητήματα. Το πρώτο αφορά την διεκδίκηση της επιστροφής του περίφημου «χρυσού στεφανιού» στο Μουσείο της Αμφίπολης. Μια πρωτοβουλία που ξεκίνησε από πολίτες με τη συλλογή υπογραφών και στην οποία δεν απάντησε ακόμη το Υπουργείο Πολιτισμού.

Το γεγονός ότι η διεκδίκηση αυτή δεν γίνεται υπόθεση και όλων των θεσμικών παραγόντων του νομού είναι ένα πρόβλημα αφού είναι γνωστό ότι πολλά αρχαιολογικά ευρήματα της περιοχής μας βρίσκονται εκτός νομού.

Το δεύτερο είναι η περίφημη διαμάχη για τον κινηματογράφο Κρόνιο, που πήρε διαστάσεις σύγκρουσης ανάμεσα στη θέση να διατηρηθεί το κτίριο και η ιστορική μνήμη των Σερραίων και στο να μπορεί το Γηροκομείο να ανταποκριθεί στις ανάγκες του. Πιστεύω ότι μπορούν να συμβούν και τα δύο αρκεί να αναζητήσουμε λύσεις στις οποίες θα συνεισφέρουμε όλοι, πολιτεία και πολίτες. Πάντως ένα είναι βέβαιο ότι καταφέραμε στην πόλη μας να αφήσουμε ελάχιστα πράγματα όρθια στη θέση που θα τα ήθελαν οι γενιές που φύγανε και οι γενιές που έρχονται.

Θα ήθελα να τελειώσω με επίλογο που αποτέλεσε πρόλογο μιας άλλης εισήγησής μου με το ίδιο θέμα στο Πρώτο Αναπτυξιακό Συνέδριο του Νομού μας το Δεκέμβριο του 1994.

«Βαθιά και αδιαπέραστα σκοτάδια σκεπάζουν την πολύ παλιά ιστορία των Σερρών. Και ο χρόνος με σύμμαχο τα χώματα, εξαφανίζουν για πάντα τα πιο πολλά απ΄ τα σημάδια που θα μας επέτρεπαν να έχουμε μια συγκεκριμένη κάπως, ομαλή και χωρίς διακοπές παράσταση της ζωής εκείνης, τις πρώτες της περιπέτειες………».

«…..Σχετικά με τις μεταγενέστερες εποχές, παρ΄ όλο που πολύ λίγες αρχαιολογικές ανασκαφές έγιναν κι ακόμα πιο λίγες φιλολογικές και ιστορικές έρευνες, υπάρχουν σημάδια περισσότερα, που κλείνουν σημαντικά μηνύματα για τους κατοπινούς. Και εδώ ακριβώς βρίσκεται το χρυσό βάρος και η πολύτιμη κληρονομιά, όταν μάλιστα σκεφτούμε τους στίχους του Γουώρσγουωρθ, πως: αναρίθμητες γενιές της ανθρωπότητας έχουν φύγει χωρίς ν΄ αφήσουν κανένα χνάρι πίσω τους. Μα πόσοι στέκονται ικανοί να ερμηνεύσουν και να αξιοποιήσουν τα μηνύματα αυτά;

Θυμούμαι πως όταν ήμουνα μικρός ένα απ΄ τα πιο αγαπημένα μου παιχνίδια ήταν να μπαίνω μαζί με τ΄ άλλα παιδιά στην Καμένη Εκκλησία, όπως λέγαμε τότε την Παλιά Μητρόπολη των Σερρών και κεί να πετούμε πέτρες και να κατεβάζουμε ψηλά απ΄ τους τοίχους της τα πολύχρωμα ψηφιδωτά. Έτσι η παχιά αμάθεια και η ασυγχώρητη αδιαφορία των τότε αρμοδίων, έγιναν αιτία να καταστραφεί σιγά – σιγά, ότι σχεδόν είχε απομείνει απ΄ τις αριστουργηματικές εκείνες εικόνες, τις ωραιότερες του κόσμου στο είδος τους.

Πέρασαν από τότε αρκετά χρόνια, μα η κακή ανάμνηση εξακολουθεί ακόμα να με τυραννά, γι΄ αυτό και μια απ΄ τις αιτίες που συγγράφτηκε αυτή η ιστορία, ίσως να μην είναι εντελώς άσχετη με τις τύψεις για το παιδικό εκείνο αμάρτημα».

Αυτό το παιδικό αμάρτημα του Γ. Καφταντζή, όπως ο ίδιος το περιγράφει στον πρόλογο του πρώτου τόμου της «ιστορίας της πόλεως των Σερρών και της περιφέρειάς της», είναι που μας κατατρέχει όλους, πολιτεία και πολίτες, για τις πέτρες που πετάξαμε ή επιτρέψαμε να πετάξουν άλλοι στο ψηφιδωτό της ιστορίας και του πολιτισμού μας, για να το κάνουμε σιγά – σιγά δυσδιάκριτο, τεμαχισμένο και παραπεταμένο στο περιθώριο του ενδιαφέροντος και της φροντίδας μας. Και κάθε φορά που θέλουμε να το ανασύρουμε από το περιθώριο για να το προτάξουμε περήφανα ως ασπίδα στους ξένους ανακαλύπτουμε ότι έστω και έτσι, κακομεταχειρισμένο, λάμπει και πλουτίζει το παρόν μας και γίνεται θησαυρός από κληρονομιά που ξεχάστηκε, γόητρο και περηφάνια, απόθεμα ανεξάντλητο για γνώση, έμπνευση και δημιουργία.

Έτσι συμβαίνει εδώ, στη γη της Επαγγελίας! Χρόνια τώρα θεατές, να παρακολουθούμε τους επικήδειους για την ωραία πρωτεύουσα που καταστράφηκε, για τις πόλεις που απώλεσαν τις μνήμες τους σε εκατομμύρια κυβικά τσιμέντου, για τα μνημεία που μετανάστευσαν σε τόπους άλλους, για τα σημάδια του χρόνου και της ιστορίας που σβήστηκαν ή αλλοιώθηκαν, για τους ανθρώπους που ψάχνουν την ψυχή τους στον ετοιμοπαράδοτο πολιτισμό της Δύσης, για το χρώμα που γέμιζε τον τόπο και έμεινε τώρα μοναχική πινελιά στο γκρίζο τοπίο των καιρών.

Σας ευχαριστώ

 

 

 

 

ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΓΚΑΡΑΓΚΟΥΝΗΣ : Καθηγητής Πανεπιστημίου Αμβούργου, τ, καθηγητής

Ε. Μ. Πολυτεχνείου Αθηνών

 

«ΑΞΙΟΠΟΙΗΣΗ ΤΟΥ ΦΥΣΙΚΟΥ ΠΛΟΥΤΟΥ

ΤΗΣ ΓΕΩΘΕΡΜΙΑΣ ΣΤΟΝ ΘΕΡΑΠΕΥΤΙΚΟ ΤΟΥΡΙΣΜΟ – SPA – ΑΝΑΖΩΟΓΟΝΗΣΗΣ ΚΑΙ ΣΤΟΝ ΑΓΡΟΤΟΥΡΙΣΜΟ ΤΟΥ Ν.ΣΕΡΡΩΝ»

 

 

1. ΕΙΣΑΓΩΓΗ

Ο πολύπλευρος τουρισμός για την Ελλάδα, ιδιαίτερα σήμερα, είναι δυναμική βιομηχανία της οικονομίας μας, η οποία εξελίσσεται και ανανεώνεται συνεχώς αξιοποιώντας τα προτερήματα του φυσικού μας πλούτου. Η ανθρωπότητα και ιδιαίτερα τα κράτη της Ευρωπαϊκής Ηπείρου, Αμερικής, Ασίας και Αυστραλίας, ταξιδεύουν σήμερα περισσότερο από χθες. Και όλα τα κράτη που ασχολούνται με τον τουρισμό προσαρμόζουν τις παροχές ανάλογα με τις τουριστικές απαιτήσεις της πελατείας. Οι απαιτήσεις της διεθνούς τουριστικής πελατείας σχεδόν ανανεώνονται ή συμπληρώνονται ή αλλάζουν. Δεν μένουν στάσιμες διότι υπάρχει μεγάλος κίνδυνος να χάσουν την τουριστική πελατεία τους.

Ο Νομός Σερρών έχει έναν θαυμάσιο, πλούσιο φυσικό πλούτο ανεκμετάλλευτο, ο οποίος μπορεί να προσφέρει πάρα πολλές δυνατότητες στην τουριστική ανάπτυξη του Νομού και να δημιουργήσει πολλές νέες και μόνιμες θέσεις εργασίας. Όμως, χρειάζεται στρατηγική και σωστός προγραμματισμός και ειδικά για το Ν.Σερρών, τώρα που συνδέθηκε και από τα βόρεια σύνορα και με άλλα κράτη της Ε.Ε.

Η γεωγραφική αυτή θέση δίνει πολλά θετικά στοιχεία για την ανάπτυξη του τουρισμού. Οι τουρίστες θα φθάνουν οδικώς από την Κεντρική Ευρώπη για να απολαύσουν την Ελλάδα και τον φυσικό πλούτο της που τόσα χρόνια επιθυμούσαν.

Εν συντομία, θα αναπτύξω τον φυσικό πλούτο του Νομού που μπορεί να αξιοποιηθεί στην ανάπτυξη του δυναμικού τουρισμού, ειδικά στον Θεραπευτικό Τουρισμό - SPA - Αναζωογόνηση - Θεραπευτικό Αθλητισμό και τον Αγροτουρισμό.

 

 

 

  • Ενημέρωση για το γεωλογικό πλαίσιο της περιοχής

Η μορφολογία του εδάφους, η γεωλογική και τεκτονική δομή δημιούργησαν την τεκτονική τάφρο ή όπως την ονομάζουμε την κοιλάδα του Ν.Σερρών με τον ποταμό Στρυμόνα να την διασχίζει. Αν εξετάσουμε τη δομή της τάφρου από την επιφάνεια του εδάφους μέχρι το βάθος των 2.000μ. θα διαπιστώσουμε την ύπαρξη 3 οριζόντων (πατωμάτων). Παρατηρώντας εκ των κάτω προς τα πάνω διαπιστώνουμε στον πυθμένα της λεκάνης λόγω της τριβής των δύο τεκτονικών πλακών δημιουργήθηκε μια σειρά από υπόγεια ηφαίστεια που συνθέτουν το ηφαιστειακό τόξο του Στρυμονικού που αρχίζει από Βορρά από το Κιλκίς, Στρυμονικό, Άγγιστρο, Νιγρίτα και καταλήγει μέχρι τις εκβολές του ποταμού Στρυμόνα στην περιοχή Αμφίπολης. Οι ορίζοντες που προαναφέρθηκαν είναι οι εξής:

    • Ο πρώτος ορίζοντας του ηφαιστειακού τόξου στο βάθος των 1.000-2.000μ. διαθέτει πολλά μεταλλεύματα που δημιουργήθηκαν από την ηφαιστειότητα μερικά από τα οποία έχουν βγει στην επιφάνεια. Τα υπόλοιπα βρίσκονται σε μεγάλο βάθος ανεκμετάλλευτα.
    • Ο δεύτερος ορίζοντας , πάχους 1.000μ., αποτελείται από ένα υδροφόρο ορίζοντα με θερμομεταλλικά νερά και πάρα πολλά κοιτάσματα CO 2 που παραμένουν ανεκμετάλλευτα.
    • Ο τρίτος ορίζοντας αποτελείται από τα καρποφόρα ιζήματα (εδάφη του Στρυμόνα).

 

Εδώ σήμερα εισηγούμαστε την αξιοποίηση του δεύτερου ορίζοντα, δηλαδή την αξιοποίηση των θερμομεταλλικών υδάτων και των κοιτασμάτων CO 2 και την γεωθερμία που εισέρχεται στον δεύτερο ορίζοντα με πολλές εμφανίσεις μέχρι την επιφάνεια που αξιοποιώντας την θα βελτιωθεί και θα αλλάξει η οικονομία ολόκληρου του Ν.Σερρών.

 

  • ΑΞΙΟΠΟΙΗΣΗ ΤΟΥ ΦΥΣΙΚΟΥ ΠΛΟΥΤΟΥ Ν.ΣΕΡΡΩΝ ΜΕ ΤΗ ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΕΝΟΣ «ΠΟΛΥΠΛΕΥΡΟΥ ΠΑΡΚΟΥ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΟΥ ΚΕΝΤΡΟΥ ΘΕΡΑΠΕΥΤΙΚΟΥ ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ - SPA - ΘΕΡΑΠΕΥΤΙΚΟΥ ΑΘΛΗΤΙΣΜΟΥ ΚΑΙ ΑΓΡΟΤΟΥΡΙΣΜΟΥ»

 

Η γεωθερμία του Ν.Σερρών

Η ευρύτερη περιοχή του Ν.Σερρών φιλοξενεί στο υπέδαφός της σημαντικά κοιτάσματα γεωθερμίας. Τα κοιτάσματα αυτά μέχρι σήμερα παραμένουν ανεκμετάλλευτα και θεωρούμε ότι θα πρέπει να γίνει η εκμετάλλευσή τους, η οποία θα έχει πολλαπλά οφέλη για ολόκληρο τον Νομό Σερρών και τώρα που μάλιστα η πετρελαϊκή κρίση είναι μονιμότερη και θα αποκτά μεγαλύτερη αξία η αυτόχθονη ενέργεια, δηλαδή η Γεωθερμία για τις περιοχές που την έχουν στο υπέδαφός τους.

Σύμφωνα με τις μακροχρόνιες έρευνές μας , και την υπάρχουσα βιβλιογραφία, εντοπίζεται πλούσιο γεωθερμικό πεδίο στην περιοχή εκατέρωθεν της λεκάνης του Στρυμόνα, το οποίο δημιουργείται εξαιτίας της ύπαρξης της τεκτονικής τάφρου σε συνδυασμό με το ηφαιστειακό τόξο του Στρυμονικού.

Ο δυτικός άξονας των υπαρχόντων γεωθερμικών ρευστών συμπίπτει με το ηφαιστειακό τόξο που ονομάστηκε του Στρυμονικού (η δυτική πλευρά της τάφρου αρχίζει από το Κιλκίς, Στρυμονικό, Θερ. Νιγρίτης). Ο ανατολικός άξονας των γεωθερμικών ρευστών εντοπίζεται στις περιοχές Άγγιστρο, Σιδηρόκαστρο, Σέρρες.

Ενδιάμεσα έχουν γίνει στο παρελθόν πολλές γεωτρήσεις με θετικά αποτελέσματα, ήτοι στις περιοχές Πατρίκη, Θερμά Νιγρίτης, Τερπνή, Αγ. Παρασκευή, Λιθότοπος, Σέρρες. Τα γεωθερμικά ρευστά αναπτύσσονται ανάλογα με την τεκτονική δομή και τις υδρογεωλογικές συνθήκες της λεκάνης. Έτσι, στην περιοχή Πατρίκι, σε ερευνητικές γεωτρήσεις (ΙΓΜΕ) συναντήθηκαν σε βάθη από 200-300μ. θερμά νερά θερμοκρασίας 60 o C με αρκετή ποσότητα (εκμεταλλεύσιμη) σε CO 2 .

Στην περιοχή Θερμά Νιγρίτης οι γεωτρήσεις κυμάνθηκαν σε βάθος 150-200μ. και συνάντησαν νερά θερμοκρασίας 50-60 ο C με μεγάλη περιεκτικότητα σε CO 2 .

Στη Νιγρίτα σε βάθος 300μ. βρέθηκε νερό 36 o C .

Στην Τερπνή σε γεώτρηση 300μ. βρέθηκε νερό 29 ο C .

Στα Χρυσοχώραφα σε γεώτρηση 438μ. βάθους βρέθηκε νερό 62 ο C .

Στην Αγ. Παρασκευή σε γεώτρηση 300μ. βάθους βρέθηκε νερό 31 ο C .

Στο Λιθότοπο Κερκίνης έγιναν 2 γεωτρήσεις βάθους 250μ. και έδωσαν θερμοκρασίες των 44 και 60 ο C .

Θα πρέπει να σημειωθεί ότι ο Καθηγητής Ι. Μακρής του Πανεπιστημίου Αμβούργου και ο Καθηγητής Stefer από την Βουλγαρία σε ξεχωριστές έρευνες που έκαναν έφθασαν στα ίδια συμπεράσματα, το ότι δηλαδή σε βάθος κάτω των 1.000μ. υπάρχει μεγάλο γεωθερμικό πεδίο στη Λεκάνη του Στρυμόνα. Λόγω δε της υδρογεωλογικής δομής και του ηφαιστειακού τόξου του Στρυμονικού έχει δημιουργηθεί και υπάρχει το σημαντικότερο αυτό γεωθερμικό πεδίο μεσαίας ενθαλπίας. Αυτά διαπιστώνονται και από βαθιές γεωτρήσεις πετρελαίων που έγιναν στην λεκάνη του Στρυμόνα.

Σημείωση :Το γεωθερμικό πεδίο επεκτείνεται και στον Βουλγαρικό χώρο με φτωχότερα κοιτάσματα Γεωθερμίας και Θερμομεταλλικών υδάτων.

 

Έτσι, στην περιοχή της πεδιάδος του Ν.Σερρών συμφέρει σήμερα η πολύπλευρη αξιοποίηση των γεωθερμικών ρευστών. Η εναλλακτική θερμότητα, τα θερμομεταλλικά νερά, το αέριο του CO 2 , τα άριστης ποιότητας νερά για εμφιάλωση και τέλος το πακέτο του θεραπευτικού τουρισμού και Κέντρα για Θεραπευτικό Αθλητισμό.

Στον Δήμο Σερρών, στον ανατολικό άξονα της λεκάνης του Στρυμόνα οι μέχρι τώρα έρευνες απέδειξαν για την περιοχή του Δήμου Σερρώνσε γεώτρηση βάθους 400μ. βρέθηκαν νερά θερμοκρασίας 44 ο C .

Στο Σιδηρόκαστρο και στα λουτρά Σιδηροκάστρου σε γεωτρήσεις βάθους 50μ. βρέθηκαν νερά θερμοκρασίας 62 ο C , τα οποία εκμεταλλεύονται στα λουτροθεραπευτήρια. Στο Άγγιστρο σε φυσική πηγή το νερό έχει θερμοκρασίας 44 ο C . Στην ίδια ζώνη, στη Βουλγαρία έχουμε ανάπτυξη θερμομεταλλικών πηγών οι οποίες αξιοποιούνται για την ντόπια πελατεία και σύγχρονα κέντρα για τον φθηνό Ευρωπαϊκό Τουρισμό.

Συμπερασματικά , από όλα τα μέχρι τώρα ερευνηθέντα στοιχεία αποδεικνύεται ότι η λεκάνη του Στρυμόνα είναι πλούσια σε Γεωθερμία και κατάλληλη και συμφέρουσα για εκμετάλλευση για πολλές χρήσεις εξ αιτίας και της συνεχούς ενεργειακής κρίσης. Αν γίνει συστηματική εκμετάλλευση με σύγχρονη τεχνογνωσία είναι βέβαιο ότι θα αλλάξει η οικονομική δομή της περιοχής και θα δημιουργηθούν νέες θέσεις εραγσίας στον θεραπευτικό τουρισμό, αγροτουρισμό και στην ανάπτυξη της γεωργίας (θερμοκήπια) όπως ακριβώς έγινε στην Ουγγαρία, Τσεχοσλοβακία, Γερμανία.

Υπάρχει ένας ανεκμετάλλευτος φυσικός πλούσιος πλούτος στο Ν.Σερρών , ο οποίος περιμένει την αξιοποίησή του. Είναι βέβαιο ότι θα βοηθήσει πάρα πολύ την οικονομία του Ν.Σερρών και τη δημιουργία νέων θέσεων εργασίας κυρίως για τους νέους.

Σημείωση : Η πεδιάδα της Βουδαπέστης με τον Δούναβη έχει περίπου την ίδια μορφολογία και θερμομεταλλικά νερά του Στρυμόνα. Έχουν αξιοποιηθεί τα υπόγεια θερμομεταλλικά νερά με σύγχρονες εγκαταστάσεις και έχουν 25.000.000 διανυκτέρευση τον χρόνο και απασχολούν 100.000 εργαζόμενους.

ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΡΕΥΝΗΤΙΚΗΣ ΟΜΑΔΟΣ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΩΝ ΤΟΥ Ε.Μ.ΠΟΛΥΤΕΧΝΕΙΟΥ ΚΑΙ ΣΥΝΕΡΓΑΤΩΝ ΑΠΟ ΤΟ ΕΞΩΤΕΡΙΚΟ

Με υπεύθυνο συντονιστή τον Καθηγητή Κ.Γκαραγκούνη

 

  • Αξιοποίηση του φυσικού πλούτου του Ν.Σερρών

Μέσα στα πλαίσια αξιοποίησης του πλούσιου φυσικού πλούτου του Ν.Σερρών όπως αυτός παρουσιάστηκε στο προηγούμενο κεφάλαιο, επιδιώχθηκε η βιώσιμη και με σεβασμό προς τις ιδιαιτερότητες και τη φυσιογνωμία του φυσικού και ανθρωπογενούς περιβάλλοντος της περιοχής ανάπτυξη με τη δημιουργία ενός σύγχρονου, οργανωμένου «Πολύπλευρου Πάρκου Θεραπευτικού Τουρισμού - Αναζωογόνησης - SPA - Αθλητισμού και Πολιτιστικού Κέντρου» . Το προτεινόμενο Κέντρο θα παρέχει υψηλού επιπέδου υπηρεσίες και θα απευθύνεται σε ευρύ φάσμα ηλικιών και θα λειτουργεί καθ' όλη τη διάρκεια του έτους με θετικά οικονομικά αποτελέσματα για τον Δήμο Νιγρίτας και την ευρύτερη περιοχή του Ν.Σερρών.

Σημείωση : Το Σιδηρόκαστρο έκανε το πρώτο θετικό βήμα στην αξιοποίηση του φυσικού πλούτου αλλά θα πρέπει να συνεχίζει να μεγαλώνει, να εκσυγχρονίζεται, διότι είναι η βιτρίνα της Ελλάδας για τους τουρίστες που θα έρχονται από τα βόρεια κράτη, όπως και το Αγκίστρι.

Η Νιγρίτα μέχρι τώρα έμεινε πολύ στάσιμη. Υπάρχουν πολύ μεγάλες δυνατότητες στη δυναμική και βιώσιμη ανάπτυξη του τουρισμού και μπορεί να μπει δυναμικά στην τουριστική ανάπτυξη διαθέτοντας επίσης και τον οικολογικό Αγροτουρισμό που είναι αυτός ο συνδυασμός από τους ευρωπαίους περιζήτητος.

Όλη η ανάπτυξη αυτή επιδοτείται σήμερα με 60%.

 

Η ΕΡΕΥΝΗΤΙΚΗ ΟΜΑΔΑ ΤΟΥ Ε.Μ.ΠΟΛΥΤΕΧΝΕΙΟΥ ΜΕ ΔΙΕΘΝΗΣ ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ ΕΙΣΗΓΕΙΤΑΙ

Το προτεινόμενο Πολύπλευρο Πάρκο και Πολιτιστικό Κέντρο Θεραπευτικού Τουρισμού - Αναζωογόνησης - SPA - Αθλητισμού θα περιέχει τα κάτωθι τμήματα:

      • Αθλητικό Κέντρο
      • Λουτροθεραπευτήριο - Spa
      • Οικολογικό Γεωλογικό Μουσείο με 4 παραδοσιακά χωριά
      • Αμφιθέατρο
      • Αναψυκτύριο
      • Ακαδημία Θεραπευτικού Τουρισμού και Αθλητισμού

Σημείωση 1 : Το Αθλητικό Κέντρο και η Ακαδημία Θεραπευτικού Τουρισμού και Αθλητισμού θα συνεργαστεί με το ΤΕΙ και ΑΕΙ ΤΕΦΑ Σερρών για να εκπαιδεύσει καθ' όλη τη διάρκεια του έτους φοιτητές και μεταπτυχιακούς από όλη την Ε.Ε.

Σημείωση 2: Όλα τα κέντρα του Θεραπευτικού Τουρισμού στην κοιλάδα του Στρυμώνα θα εργάζονται όλο το χρόνο, θα είναι βιώσιμα και ανταγωνίσιμα, διότι θα αξιοοπιήσουν τη γεωθερμική ενέργεια στον κλιματισμό (θέρμανση ή ψύξη με πολύ λίγο κόστος) καθ'όλη τη διάρκεια του χρόνου.

 

ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΣ ΤΟΥ ΩΣ ΑΝΩ ΠΟΛΥΠΛΕΥΡΟΥ ΚΕΝΤΡΟΥ

Η διάταξη των προτεινόμενων κτιρίων έγινε σύμφωνα με την καλύτερη δυνατή λειτουργικότητα, τον βέλτιστο συνδυασμό παροχών και υπηρεσιών στον ίδιο χώρο καθώς και με σεβασμό στο περιβάλλον (βλέπε σχέδιο 1). Το γεωθερμικό πλαίσιο είναι κέντρο κατάλληλο γι' αυτό το πολύπλευρο κέντρο στην περιοχή Νιγρίτας προς τις Σέρρες.

Η είσοδος γίνεται με την χάραξη δρόμου ανατολικά του οποίου δημιουργείται σύγχρονο αθλητικό κέντρο. Ο δρόμος οδηγεί σε διαμορφωμένη κεντρική πλατεία την οποία περιβάλλουν 6 θεματικά πάρκα αναψυχής καθώς και χώρος στάθμευσηςγια 250 περίπου αυτοκίνητα με δυνατότητα επεκτάσεως στα 500. Η κεντρική πλατεία οδηγεί σε όλα τα κτίρια του προτεινόμενου Κέντρου. Έτσι, η πρώτη έξοδος δεξιά οδηγεί στο Λουτροθεραπευτικό Κέντρο. Η επόμενη οδηγεί στο Οικολογικό-Γεωλογικό Μουσείο με τα 4 παραδοσιακά χωρία. Η Τρίτη έξοδος οδηγεί στο Ανοιχτό Αμφιθέατρο και η τέταρτη στο Αναψυκτήριο. Η επόμενη έξοδος της κεντρικής πλατείας οδηγεί στην προτεινόμενη Ακαδημία Θεραπευτικού Τουρισμού και Αθλητισμού και η τελευταία έξοδος στον κεντρικό δρόμο. Από την κεντρική πλατεία προς τις εξόδους, προ των κτιρίων δημιουργούνται μικρότερες πλατείες έτσι ώστε να υπάρχει η δυνατότητα ελιγμών των οχημάτων.

Τα προτεινόμενα κτιριακά συγκροτήματα οφείλουν να είναι αισθητικά εναρμονισμένα με το φυσικό τοπίο. Το Λουτροθεραπευτήριο, το κτίριο του Μουσείου και το αναψυκτήριο προβλέπεται να είναι μονώροφα. Όσον αφορά την Ακαδημία προτείνεται να είναι διώροφη.

 

Πρόταση δημιουργίας σύγχρονου Λουτροθεραπευτηρίου - Spa

Ο άφθονος ανεκμετάλλευτος φυσικός πλούτος της Νιγρίτας Σερρών ήτοι: α) ιαματικά νερά με υψηλή περιεκτικότητα σε CO 2 , όπως και γεωθερμία, β) επιφανειακά κοιτάσματα Λειμονίτη χρώματος ώχρας και γ) αποθέσεις μαύρης θεραπευτικής λασποτύρφης και πηλού κατάλληλων για θεραπευτικούς και καλλωπιστικούς σκοπούς δύναται να αξιοποιηθούν με τη δημιουργία ενός σύγχρονου Λουτροθεραπευτηρίου - Spa για να εξυπηρετεί όλες τις απαιτήσεις και τη διεθνής πελατεία.

1. Το υπερσύγχρονο Λουτροθεραπευτήριο θα αποτελεί τον κεντρικό πυρήνα ανάπτυξης και θα περιλαμβάνει τα κάτωθι τμήματα σύμφωνα με τη χωροταξική διάταξη των εγκαταστάσεων:

  • Τμήμα Υδροθεραπευτηρίου - Υγείας
  • Τμήμα αναζωογόνησης
  • Τμήμα Ανάπαυσης
  • Τμήμα Λασποθεραπείας
  • Τμήμα Φυσικοθεραπείας
  • Τμήμα Αισθητικής
  • Τμήμα Γυμναστικής - Θεραπευτικού Αθλητισμού
  • Εξωτερική και εσωτερική πισίνα

Σημείωση : Όλο το συγκρότημα θα λειτουργεί καθ' όλη τη διάρκεια του έτους με εναλλακτικής μορφής ενέργεια οικολογική θέρμανση και ψύξη και θα λειτουργεί βιόσημα και επικερδές για την περιοχή αξιοποιώντας και το δυναμικό των Τεχνικών Σχολών ΤΕΙ, ΑΕΙ, ΤΕΦΑ Ν.Σερρών. Τα περισσότερα τμήματα θα ενταχθούν στις ως άνω σχολές για πρακτική άσκηση όπως συμβαίνει στα σύγχρονα συγκροτήματα στην Γερμανία, Αυστρία, Ουγγαρία.

 

2. Πρόταση δημιουργίας πρωτότυπου Ανοιχτού Οικολογικού Γεωλογικού Μουσείου από την Ερευνητική Ομάδα του Ε.Μ.Πολυτεχνείου

Μέσα στο προτεινόμενο Κέντρο μελετήθηκε η δημιουργία ενός Ανοικτού (παντός καιρού) Οικολογικού Γεωλογικού Μουσείου με 4 παραδοσιακά χωριά για τον φυσικό πλούτο του Ν.Σερρών και της ευρυτέρας περιοχής της Βορείου Ελλάδος και του Βορείου Αιγαίου στον ευρύτερο χώρο του Ν.Σερρών με διεθνή ακτινοβολία για την ενίσχυση του τουρισμού του Ν.Σερρών.

Πιο συγκεκριμένα οι σκοποί της ίδρυσης του Ανοικτού παντός καιρού Μουσείου είναι:

  • Η αξιοποίηση, ανάδειξη , συντήρηση, προβολή και προστασία του οικολογικού, γεωλογικού, ορυκτολογικού και φυσικού πλούτου του Ν.Σερρών και της Βορείου Ελλάδος.
  • Η λειτουργία του Μουσείου ως κέντρου εκπαίδευσης, επιμόρφωσης και παράλληλα αναψυχής τόσο για την τοπική κοινωνία, όσο και για το ευρύ ελληνικό και ευρωπαϊκό κοινό. Το Μουσείο θα απευθύνεται σε όλες τις βαθμίδες της βασικής και τςη δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης, στους σπουδαστές της ανωτέρας και ανωτάτης παιδείας, αλλά και σε ομάδες επιμορφωτικού τουρισμού και της δια βίου εκπαίδευσης.
  • Η ανάδειξη του μουσείου σε μοχλό της αειφόρου τουριστικής ανάπτυξης του Δήμου Νιγρίτας και του Ν.Σερρών καθ' όλη τη διάρκεια του έτους.

 

Για την επίτευξη των παραπάνω στόχων ο μουσειολογικός σχεδιασμός του μουσείου βασίζεται στις ακόλουθες αρχές, οι οποίες του προσδίδουν και τον ιδιαίτερο χαρακτήρα του:

  • Μικροί δομημένοι χώροι, με σκοπό την κατά το δυνατό λιγότερη ενόχληση του περιβάλλοντος.
  • Εκθεσιακοί χώροι απόλυτα προσαρμοσμένοι στο φυσικό περιβάλλον με ανοικτές προθήκες παντός καιρού.
  • Άμεση σύνδεση με το περιβάλλον, το οποίο στην ουσία θα αποτελεί προέκταση του γενικότερου χωροταξικού σχεδιασμού για την ανάπτυξη της περιοχής.
  • Καθαρά εκπαιδευτικός προσανατολισμός όχι μόνον για παιδιά και νέους αλλά και για όλες τις ηλικίες και διάφορες κατηγορίες κοινού με έμφαση στην τρίτη ηλικία.
  • Επίτευξη απόλυτης προσβασιμότητας του χώρου και του αντικειμένου με τη δημιουργία κατάλληλων κεκλιμένων επιπέδων, W . C . αναπήρων και εκθεμάτων για τα οποία θα επιτρέπεται το άγγιγμα (για άτομα με προβλήματα όρασης).
  • Πολυαισθητική προσέγγιση των αντικειμένων μέσω της αφής, ακοής και της όσφρησης.
  • Πλαισίωση με διαδραστικά εκθέματα που θα επιτρέπουν την εμπλοκή του επισκέπτη.

 

Επομένως η δημιουργία του σύγχρονου Μουσείου στον Δήμο Νιγρίτας Ν.Σερρών για την ανάδειξη προβολή, έκθεση, συντήρηση και προστασία του πλούσιου οικολογικού, γεωλογικού, ορυκτολογικού και φυσικού πλούτου του Δήμου και της ευρυτέρας περιοχής του Νομού Σερρών αλλά και της Βορείου Ελλάδος δύναται:

  • Να προάγει την αειφορία του φυσικού περιβάλλοντος αλλά και του κοινωνικού συνόλου της οικονομίας.
  • Να αποτελέσει ένα ανοικτό εργαστήριο, κατάλληλο για τη μελέτη του παρελθόντος, του παρόντος και του μέλλοντος.
  • Να αποτελέσει κέντρο διατήρησης της φυσικής και πολιτιστικής κληρονομιάς του Νόμου αλλά και για το σύνολο της χώρας.
  • Να αποτελέσει χώρο αναψυχής, αφού οι εκθεσιακοί του χώροι λειτουργούν σε στενή σχέση με τους υπαίθριους χώρους γύρω απ' αυτό.
  • Να τοποθετήσει τον άνθρωπο στο φυσικό του περιβάλλον και να ερμηνεύσει την εξέλιξή του μέσα σ' αυτό (ορυκτός πλούτος, βλάστηση κ.λπ.).
  • Να δώσει την ακριβή έκφραση του χρόνου, αφού καλύπτει χρονικά και περιόδους γεωλογικές, πριν από την εμφάνιση του ανθρώπου.
  • Να είναι ένα ανοικτό, ευχάριστο σχολείο, στο οποίο γίνεται κατανοητός ο πολιτισμός στην ευρύτερη έννοιά του και να αποτελέσει ένα πνευματικό ίδρυμα που συνεχώς παίρνει και δίνει.

Σημείωση : όπου έχουν ιδρυθεί παρόμοια στην Ε.Ε. χρηματοδοτήθηκαν και λειτουργούν όλο το χρόνο βιώσιμα και απασχολούν μονίμως νέους.

Προκειμένου να πραγματοποιηθεί ο αρχιτεκτονικός σχεδιασμός του, θα πρέπει να παραχωρηθεί από την Τοπική Αυτοδιοίκηση κατάλληλος χώρος τουλάχιστον 25 στρεμμάτων με προοπτική επέκτασης.

Οι εκθετικές ενότητες του μουσείου και οι βοηθητικοί του χώροι προτείνεται να έχουν την ακόλουθη δομή όπως αυτή παρουσιάζεται στο σχέδιο 02.

 

 

Α- ΕΚΘΕΣΙΑΚΟΙ ΧΩΡΟΙ ΤΟΥ ΜΟΥΣΕΙΟΥ

Υπαίθριες βιτρίνες παντός καιρού

ΕΝΟΤΗΤΑ Ι

  • Γεωλογικοί σχηματισμοί Ευρώπης-Ελλάδας

 

ΕΝΟΤΗΤΑ ΙΙ

  • Γεωλογικός σχηματισμός Λεκάνης Στρυμόνα
  • Παλαιοντολογικός χάρτης περιοχής

 

ΕΝΟΤΗΤΑ ΙΙΙ

  • Χλωρίδα-Πανίδα Βορείου Ελλάδος
  • Νερά
  • Ενέργεια

 

ΕΝΟΤΗΤΑ Ι V

  • Παραδοσιακή αρχιτεκτονική-χρήση τοπικών πρώτων υλών

 

ΕΝΟΤΗΤΑ V

  • Παραδοσιακά επαγγέλματα
  • Παραδοσιακά προϊόντα

 

ΕΝΟΤΗΤΑ VI

  • Περιβαλλοντική ευαισθητοποίηση
  • Περιοδικές εκθέσεις

 

ΕΝΟΤΗΤΑ VII

  • Χώρος παραδοσιακών σπιτιών 1

 

ΕΝΟΤΗΤΑ VIII

  • Χώρος παραδοσιακών σπιτιών 2

 

ΕΝΟΤΗΤΑ IX

  • Χώρος παραδοσιακών σπιτιών 3

 

ΕΝΟΤΗΤΑ Χ

  • Χώρος παραδοσιακών σπιτιών 4

 

 

Β- ΧΩΡΟΙ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΗΣ

 

Ι. ΧΩΡΟΣ ΕΞΕΡΕΥΝΗΣΗΣ ΓΙΑ ΠΑΙΔΙΑ

  • Σκάμμα άμμου για «ανασκαφές» παλαιοντολογικών ευρημάτων σε αντίγραφα.
  • Λιμνούλα για «χρυσοθήρες». Παιχνίδι ανεύρεσης χρυσού

 

ΙΙ. ΥΠΑΙΘΡΙΟ ΑΜΦΙΘΕΑΤΡΟ

Το υπαίθριο αμφιθέατρο εντάσσεται στον ευρύτερο χωροταξικό σχεδιασμό που δύναται να εξυπηρετεί και τις ανάγκες του προτεινόμενου Μουσείου και του Νομού και να εξυπηρετεί τα ΤΕΙ, ΑΕΙ Σερρών.

 

 

Γ- ΧΩΡΟΙ ΕΞΥΠΗΡΕΤΗΣΗΣ ΚΟΙΝΟΥ

 

Ι. ΑΙΘΟΥΣΑ ΠΡΟΒΟΛΩΝ ΚΑΙ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΩΝ ΜΕΣΩΝ

  • Οθόνες αφής και περιοδικές προβολές ντοκιμαντέρ
  • Διαδραστικοί χάρτες και μακέτες

 

ΙΙ. ΑΝΑΨΥΚΤΗΡΙΟ (εντάσσεται στον ευρύτερο χωροταξικό σχεδιασμό)

ΙΙΙ. ΧΩΡΟΣ ΣΤΑΘΜΕΥΣΗΣ (εντάσσεται στον ευρύτερο χωροταξικό σχεδιασμό)

 

Τέλος, κλείνοντας, σας ευχόμαστε εκ μέρους της Ερευνητικής Ομάδας Επιστημόνων του Ε.Μ.Πολυτεχνείου καλή επιτυχία στην πραγματοποίησή του και είμαστε πρόθυμοι για οποιαδήποτε συμπληρωματική πληροφορία και να βοηθήσουμε στην ανάπτυξη του Ν.Σερρών. Θέλουμε δε ιδιαιτέρως να τονίσουμε ότι δυνατότητα έχουν σχεδόν τα περισσότερα χωριά και πόλεις που βρίσκονται στην κοιλάδα του Στρυμόνα από τα Βουλγαρικά σύνορα μέχρι την Ασπροβάλτα που βρέχεται από τη θάλασσα του θαυμάσιου Βορείου Αιγαίου. Όλος ο Νομός διαθέτει και φυσικό οικολογικό τουρισμό, καθώς και αρχαιότητες με μεγάλη Ελληνική ιστορία.

Ας αξιοποιήσουμε αυτόν τον θαυμάσιο φυσικό πλούτο που μας δώρισε ο Θεός. Θα βοηθήσει πάρα πολύ στην οικονομία του Νομού και θα δώσει πολλές νέες μόνιμες θέσεις εργασίας.

 

Σημείωση : Όλη η πρόταση και τα σχέδια είναι πνευματική ιδιοκτησία της Ερευνητικής Ομάδας Επιστημόνων του Ε.Μ.Πολυτεχνείου.

 

Με τιμή

 

Ο Υπεύθυνος Συντονιστής

Καθηγητής Κ.Γκαραγκούνης

 

 

ΖΑΦΕΙΡΙΟΥ

Χριστιανικά μνημεία του Ν.Σερρών : αναδρομή στην εκκλησιαστική ιστορική και πολιτιστική κληρονομιά της περιοχής

Μιχαήλ Ζαφειρίου :Διδάκτωρ θεολογίας, γυμνασιάρχης

 

Χριστιανικά μνημεία του Νομού Σερρών: αναδρομή στην εκκλησιαστική ιστορική

και πολιτιστική κληρονομιά της περιοχής

ΕΙΣΑΓΩΓΗ *

Από το πέρασμα του Αποστόλου Παύλου, μέχρι την ίδρυση σημαντικών χριστιανικών κοινοτήτων σε πόλεις και οικισμούς της ευρύτερης γύρω από το Στρυμόνα περιοχής των Σερρών τους πρώτους μετά την εδραίωση του χριστιανισμού αιώνες, από την εμφάνιση και εξάπλωση του μοναχισμού κατά τη Μεσοβυζαντινή περίοδο, μέχρι την κυριαρχική παρουσία της αγροτοπαραγωγικής δραστηριότητας μεγάλων αγιορειτικών αλλά και τοπικών μονών στην οικιστική και γενικότερα κοινωνική εξέλιξη της περιοχής τους πρώτους Μεταβυζαντινούς αιώνες και από την καθοριστική για τα κοινωνικά και εθνικά δρώμενα στο χώρο της Νότιας Βαλκανικής παρουσία και δράση μονών ως πνευματικών κέντρων του ελληνισμού κατά την κρίσιμη περίοδο των δύο τελευταίων αιώνων, μέχρι την επιβίωση αλλά και αναβίωση του μοναχισμού σε γνωστά ή νεότευκτα καθιδρύματα της περιοχής τα τελευταία κυρίως χρόνια, τα χριστιανικά μνημεία του Νομού Σερρών, εκκλησίες, αγιάσματα, παρεκκλήσια, προσκυνήματα και μονές με παρουσία αιώνων ή λίγων μόνο δεκαετιών, σφραγίζουν την ιστορία της περιοχής, προσφέροντας ταυτόχρονα στους επισκέπτες τους τη δυνατότητα γνωριμίας με μοναδικούς καλλιτεχνικούς θησαυρούς, εθνικά και θρησκευτικά κειμήλια, αρχεία και βιβλιοθήκες, αλλά και την ευκαιρία βίωσης ενός πρωτόγνωρου για την έντασή του θρησκευτικού συναισθήματος, μέσα από τη συμμετοχή σε ονομαστές τοπικές γιορτές, δρώμενα και πανηγύρεις.

Μια γενική εικόνα της διοικητικής και οικιστικής οργάνωσης της περιοχής των Σερρών στις διάφορες ιστορικές περιόδους μέσα από την καταγραφή των σχετικών αναφορών των αρχαίων και μεσαιωνικών πηγών αλλά και τη συστηματοποίηση ενός πλήθους αρχαιολογικών δεδομένων που ήρθαν στο φως τις τελευταίες κυρίως δεκαετίες του περασμένου αιώνα, διαγράφεται στις βασικές για την περιοχή ιστορικές και ιστορικογεωγραφικές μελέτες των Γ. Καφταντζή και Δ. Σαμσάρη. 2

      Ειδικότερα, για τους υστερορωμαϊκούς και παλαιοχριστιανικούς αιώνες, περίοδο ιδιαίτερα σημαντική που συνιστά το κρίσιμο χρονικό διάστημα μετάβασης από τον αρχαίο στο βυζαντινό κόσμο, σημαντικές είναι οι σχετικές εργασίες των P. Lemerle, F. Papazoglou, Δ. Σαμσάρη και Α. Κωνσταντακοπούλου, αλλά και οι αναφορές του Γ. Καφταντζή στον Γο τόμο της Ιστορίας του. 3

Συχνές και λεπτομερείς παραπομπές στην κατάσταση που επικρατεί στην περιοχή των Σερρών κατά την βυζαντινή εποχή συναντάμε στις εργασίες των P. Lemerle και Γ. Καφταντζή που αναφέρθηκαν μόλις παραπάνω. Η παλιότερη αλλά πάντα σημαντική μονογραφία του Γ. Θεοχαρίδη για τα Κατεπανίκια της Μακεδονίας αποτελεί έναν χρήσιμο οδηγό για τη διοικητική εξέλιξη στην περιοχή κατά τους μέσους βυζαντινούς αιώνες, σκιαγραφώντας ταυτόχρονα το οικιστικό της πλαίσιο, μέσα από τη συγκέντρωση και συνθετική κυρίως παρουσίαση ενός μεγάλου αριθμού πληροφοριών για διατηρημένους αλλά και χαμένους στο πέρασμα των αιώνων οικισμούς και τοπωνύμια που διασώζουν οι πηγές αυτής της περιόδου. 4 Τις ανάλογες χρονικά αναφορές των εγγράφων των αγιορειτικών μονών χρησιμοποιεί τρεις περίπου δεκαετίες αργότερα ο Π. Θεοδωρίδης συντάσσοντας τον πίνακα της παραγωγικής και γενικότερα οικονομικής μοναστηριακής δραστηριότητας στον ευρύτερο μακεδονικό χώρο, ενώ ο Α. Dunn, ασχολείται με προβλήματα τοπογραφίας της περιοχής και την ανάπτυξη των σημαντικών διοικητικών και στρατιωτικών κέντρων της μεσοβυζαντινής περιόδου 5. Η Α. Σταυρίδου - Ζαφράκα σκιαγραφεί την ιστορία της περιοχής των Σερρών ανάμεσα στον 10 ο και τον 13 ο αιώνα μελετώντας τη διαδικασία και τις συνθήκες ίδρυσης του θέματος του Στρυμόνος, ενώ την περίοδο της σερβικής κυριαρχίας στην περιοχή και τα γεγονότα που ακολούθησαν το θάνατο του Δουσάν ερευνά σε ομότιτλη εργασία του ο G. Ostrogorski. 6Στη σχετική με τα μοναστήρια της Μακεδονίας, τέλος, μελέτη των Σ. Πασχαλίδη και Δ. Στρατή , πέρα από την καταγραφή των ιστορικών μνημείων, σκιαγραφείται από τον πρώτο η εκκλησιαστική ιστορία της περιοχής μέσα από την ιστορία των τριών τοπικών Μητροπόλεων Σερρών και Νιγρίτης, Ζιχνών και Νευροκοπίου και Σιδηροκάστρου. 7

Μοναστηριακά και γενικότερα εκκλησιαστικά έγγραφα των υστεροβυζαντινών και μεταβυζαντινών χρόνων συνιστούν το υπόβαθρο της ιστορικής μελέτης του Π. Παπαγεωργίου, Αι Σέρραι και τα προάστεια τα περί τας Σέρρας και η Μονή Ιωάννου του Προδρόμου, που πρωτοδημοσιεύθηκε στα τέλη του 19 ο αιώνα, ενώ μια σειρά νεότερων και μόλις πρόσφατων εργασιών των A. Stojanovski, H. W. Lowry, Γ. Κόκκινου, Ε. Μπαλτά και Σ. Πετμεζά αντλούν το σύνολο σχεδόν των πληροφοριών τους από κτηματολογικούς ή φορολογικούς απογραφικούς καταλόγους των πρώτων μετά την οθωμανική κατάκτηση αιώνων. 8

Μια λεπτομερή, τέλος, καταγραφή των πόλεων και των οικισμών της περιοχής των Σερρών ανάμεσα στον 16 ο και τον 19 ο αιώνα., όπως αυτή προκύπτει από τις καταγραμμένες ενθυμήσεις περιηγητών και άλλες ιστορικές μαρτυρίες της συγκεκριμένης περιόδου, παρουσίασαν στα 1986 τα μέλη ευρείας ερευνητικής ομάδας που ασχολήθηκε με την ιστορική τοπογραφία της περιοχής κατά την περίοδο αυτή. 9

Ο βυζαντινός ναός των Αγίων Θεοδώρων, παλιά μητρόπολη των Σερρών και οι δύο ιστορικές μονές της περιοχής, η μονή του Τιμίου Προδρόμου στο όρος Μενοίκιο κοντά στις Σέρρες και η μονή της Θεοτόκου της Αχειροποιήτου, της επονομαζομένης Εικοσιφοινίσσης ή Κοσίνιτσας στο Παγγαίο αποτέλεσαν και αποτελούν συχνά λόγω της ιδιαίτερα βαρύνουσας για τον βορειοελλαδικό χώρο ιστορίας τους, αντικείμενο μελέτης ελλήνων και ξένων ερευνητών. 10 Πολύτιμες πληροφορίες για τα πολύπαθα βυζαντινά και μεταβυζαντινά μνημεία της πόλης των Σερρών πολλά από τα οποία καταστράφηκαν στην πυρκαγιά του 1913 και δεν οικοδομήθηκαν ξανά, διασώζουν στην πλούσια εργογραφία τους για τις Σέρρες οι Π. Παπαγεωργίου, Γ. Λαμπάκης, Κ. Ζησίου, Α. Ξυγγόπουλος, Ε. Στρατής, Π. Πέννας, Α. Ορλάνδος, Ν. Νικολάου και πιο πρόσφατα οι Γ. Καφταντζής, Β.Τζανακάρης και Κ. Παπακυριάκος. 11

Συνοπτικούς οδηγούς των σημαντικότερων μνημείων του Νομού Σερρών, ανάμεσα στα οποία και πολλά βυζαντινά και μεταβυζαντινά μνημεία, δημοσίευσαν ο καθηγητής Δ. Σαμσάρης και πιο πρόσφατα ο Κ. Παπακυριάκος, η πολυσχιδής ερευνητική και εκδοτική δραστηριότητα του οποίου έρχεται να συνεχίσει το έργο των αείμνηστων Ν. Νικολάου και Γ. Καφταντζή και την πλούσια παράδοση των <<σκαπανέων>> της σερραϊκής ιστοριογραφίας. 12

Ένα μεγάλο αριθμό επιγραφών από χριστιανικά μνημεία της πόλης και της περιοχής των Σερρών, πολλά από τα οποία δεν σώζονται σήμερα, συγκέντρωσε ο Γ. Καφταντζής στον Αο τόμο της Ιστορίας του, ενώ οι παλαιοχριστιανικές επιγραφές των Σερρών και της γύρω από την Αμφίπολη περιοχής του Κάτω Στρυμόνα απασχόλησαν την πρόσφατη ιστορική και επιγραφική ειδικότερα έρευνα στις δημοσιεύσεις των D. Feissel, Μ. Ζαφειρίου και Σ. Δουκατά- Δεμερτζή - Δ. Κομματά. 13

Στοιχεία για τις σημαντικότερες ιστορικές αλλά και τις νεότερες μονές της περιοχής περιέχουν οι σχετικοί τόμοι που επιμελήθηκαν οι Δ. Κόκορης και Ε. Λέκκος καθώς και το αφιέρωμα Τα Μοναστήρια της Μακεδονίας, στο περιοδικό Επτά Ημέρες της εφημερίδας Καθημερινή, Μεγάλο Σάββατο 13 - Κυριακή του Πάσχα 14 Απριλίου 1996, ενώ μια διεξοδική ιστορικοτοπογραφική παρουσίαση του μοναχισμού στην περιοχή που μας απασχολεί μαζί με όλη τη σχετική μνημειογραφία επιχειρεί ο Σ. Πασχαλίδης στις πρόσφατες και ιδιαίτερα σημαντικές μελέτες του για τα μοναστήρια της Μακεδονίας και την εμφάνιση του μοναχισμού στην περιοχή της Βισαλτίας ειδικότερα. 14

Ένας σημαντικός αριθμός μελετών που αφορούν σε γνωστούς μεταβυζαντινούς ναούς της πόλης αλλά και της περιοχής των Σερρών (περιοχή Κερκίνης, Πορροΐων και Αχλαδοχωρίου, Χιονοχώρι, Νοτιοανατολική Βισαλτία κ.α.) περιέχονται στη βιβλιογραφία που επιμελήθηκε και παρουσίασε πρόσφατα ο Χ. Μπούρας στον 6 ο τόμο της σειράς Εκκλησίες στην Ελλάδα μετά την ¶λωση, ενώ η αρχαιολόγος Στ. Δαδάκη κατέγραψε πρόσφατα τους σημαντικότερους ναούς αυτής της περιόδου που σώζονται στο χώρο της σημερινής Βισαλτίας. 15 Φορητές εικόνες και άλλα κειμήλια αυτής της περιόδου από διάφορους υπάρχοντες και μη ναούς της περιοχής συγκεντρώθηκαν με ενέργειες του αείμνηστου μητροπολίτη Σερρών και Νιγρίτης κ. Μαξίμου και απετέλεσαν το Εκκλησιαστικό Μουσείο της Μητροπόλεως. 16 Οι βυζαντινοί πύργοι και οι υπόλοιπες, τέλος, οχυρές εγκαταστάσεις της ευρύτερης περιοχής του κάτω Στρυμόνα αποτέλεσαν αντικείμενο έρευνας των Α. W. Dunn και Ν. Ζήκου, σε παλιότερες και πρόσφατες μελέτες τους. 17

 

Α. ΠΑΛΑΙΟΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΗ ΠΕΡΙΟΔΟΣ 

Πέντε από τις ήδη γνωστές στην αρχαιότητα πόλεις της περιοχής των Σερρών ή του Κάτω Στρυμόνα αναφέρονται σε πηγές της Παλαιοχριστιανικής περιόδου. Πρόκειται για την Αμφίπολη και τις Σέρρες, έδρες επισκόπων τον 5 ο ήδη και τον 6 ο αιώνα, τις βισαλτικές πόλεις ¶ραλο και Βέργη, και τέλος την Ηράκλεια του Στρυμόνος που πολλοί ταυτίζουν με την αρχαιότερη Ηράκλεια Σιντική, και το βυζαντινό Σιδηρόκαστρο. 18

      Η ύπαρξη και η τοπογραφική ταύτιση των δύο πρώτων είναι δεδομένη, με βάση την ιστορική καταγραφή τους σε πηγές της περιόδου, που επιβεβαιώνει η αρχαιολογική σκαπάνη 19.

      Ανοικτό αντίθετα παραμένει το θέμα της ιστορικής συνέχειας της Αράλου, της Βέργης και της παρά τον Στρυμόνα, με βάση το όνομά της Ηράκλειας, καθώς ούτε σαν επισκοπικές έδρες αναφέρονται στις πηγές της εποχής, ούτε τα ευρήματα των περιοχών που προτάθηκαν σαν πιθανή τους θέση φαίνεται να συνηγορούν προς το παρόν για μια τέτοια ταύτιση. Στο Παλιόκαστρο των Νέων Κερδυλίων (όπου εντοπίζεται η αρχαία ¶ργιλος) και στο λόφο Ισσάρ της Νικόκλειας (ώπου σώζονται ερείπια βυζαντινής οχυρής εγκατάστασης), τοποθεσίες που προτείνονται ως πιθανή θέση της Αράλου, δεν εντοπίζονται ίχνη παλαιοχριστιανικής εγκατάστασης 20. Στο Παλιοχώρι της Βέργης και το Παλιόκαστρο Τερπνής, πιθανές σύμφωνα με κάποιους ερευνητές θέσεις της αρχαίας Βέργης, εντοπίσθηκαν παλιότερα αλλά και πιο πρόσφατα ερείπια ρωμαϊκών και υστερορωμαϊκών εγκαταστάσεων αλλά και ευρήματα παλαιοχριστιανικών χρόνων, που βεβαιώνουν τη συνέχεια της ζωής στη συγκεκριμένη περιοχή και για την περίοδο αυτή 21. Η θέση ωστόσο της Βέργης ταυτίζεται με βάση νεότερα επιγραφικά δεδομένα με τον γνωστό από δεκαετίες αρχαίο οικισμό κοντά στο Νέο Σκοπό, όπου επίσης εντοπίζονται ίχνη κατοίκησης και κατά την παλαιοχριστιανική περίοδο 22. Στο Σιδηρόκαστρο, τέλος, ο λόφος του μεσαιωνικού κάστρου δεν εμφανίζει στοιχεία παλαιοχριστιανικής εγκατάστασης, ενώ αντίθετα ίχνη ανθρώπινης δραστηριότητας έχουν εντοπισθεί σε γειτονικές τοποθεσίες 23.

Μαρμάρινα αρχιτεκτονικά μέλη, υπολείμματα κτιρίων, τάφοι και επιγραφές που έχουν έρθει στο φως σε ανασκαφές μέσα στον πολεοδομικό ιστό της σημερινής πόλης των Σερρών, αποκαλύπτουν πτυχές της ιδιωτικής και δημόσιας ζωής των κατοίκων της κατά την παλαιοχριστιανική περίοδο 24. Αν και η προτεινόμενη από παλιότερους μελετητές πρώιμη παλαιοχριστιανική φάση του Ναού των Αγ. Θεοδώρων δεν επιβεβαιώνεται από τις πιο πρόσφατες αρχαιολογικές έρευνες και εκτιμήσεις 25, επιγραφικά ευρήματα κάνουν πολύ πιθανή την ύπαρξη ενός παλαιοχριστιανικού ναού, αφιερωμένου στη μνήμη του Αγίου Θεοδώρου, του ίδιου δηλαδή στρατιωτικού αγίου, που στη διπλή αργότερα, ονομαστική και αγιολογική εκδοχή του, συνδέθηκε για αιώνες με την πόλη των Σερρών 26

Από τις σημαντικότερες πόλεις της Μακεδονίας κατά την κλασική, ελληνιστική και ρωμαϊκή αρχαιότητα, σταθμός της Εγνατίας και της αποστολικής περιοδείας του Παύλου το 49/50 μ.Χ., η Αμφίπολις διατηρεί τη σπουδαιότητά της κατά τους Παλαιοχριστιανικούς χρόνους, όταν αναφέρεται ως έδρα επισκοπής από τα μέσα πιθανά του 4ου μέχρι το τέλος σχεδόν του 7ου αιώνα. Η ανασκαφή τεσσάρων παλαιοχριστιανικών βασιλικών, ενός περίκεντρου ναού, μιας μεγάλης δημόσιας δεξαμενής (κινστέρνα), που αρχικά θεωρήθηκε ως Επισκοπείο, σημαντικού τμήματος του εσωτερικού και εξωτερικού αμυντικού περιβόλου πάνω στο λόφο της ακρόπολης της αρχαίας πόλης που φαίνεται πως κάλυπτε η χριστιανική πόλη, κινητά ευρήματα κι ένας μεγάλος αριθμός κτιριακών και επιτάφιων επιγραφών, φανερώνουν ένα αξιόλογο οικιστικό και θρησκευτικό παλαιοχριστιανικό κέντρο στο χώρο της Μακεδονίας, ενώ ταυτόχρονα αποτελούν τη σημαντική μνημειακή παρακαταθήκη που συναντά σήμερα ο επισκέπτης της χριστιανικής Αμφίπολης 27.

      Σημαντικά μνημεία της ίδιας περιόδου αποτελούν οι δύο βασιλικές που ανέσκαψε στο βυζαντινό Σέμαλτο, σημερινό Μικρό Σούλι, ο αείμνηστος Θανάσης Παπαζώτος 28, ενώ λείψανα παλαιοχριστιανικής εγκατάστασης και ερείπια ναού εντοπίσθηκαν πρόσφατα στη γειτονική, γνωστή από τις βυζαντινές πηγές περιοχή της Ζαβερνίκειας 29. Μεταξύ του ίδιου χωριού και του γειτονικού Ροδολίβους, τοποθετεί, με βάση επιγραφικά ευρήματα της ύστερης ρωμαιοκρατίας, τη θέση του γνωστού σταθμού της Εγνατίας οδού Domeros, ένας ακόμα πρόωρα χαμένος συνάδελφος, ο Μόσχος Οτατζής, ενώ κοντά στον ομώνυμο σημερινό οικισμό εντοπίσθηκαν πρόσφατα τα ερείπια παλαιοχριστιανικής βασιλικής 30. Στο Ροδολίβος, γνωστό και ιδιαίτερα σημαντικό βυζαντινό οικισμό η θέση του οποίου εντοπίζεται μέσα στα όρια του σημερινού χωριού, βεβαιώθηκε παλαιοχριστιανική περίοδος εγκατάστασης και εντοπίσθηκαν ερείπια ναού, κτισμάτων, αρχιτεκτονικά μέλη και επιγραφές 31. Λείψανα εγκαταστάσεων, κτίσματα, επιγραφές και άλλα ευρήματα αυτής της εποχής έχουν επίσης κατά καιρούς εντοπισθεί στην γύρω περιοχή του νοτιοδυτικού Παγγαίου στην Αγγίστα, τη Γάζωρο, την Παλαιοκώμη και την Πρώτη 32.

      Έτσι η παράδοση που συνδέει την ίδρυση της γειτονικής μονής της Παναγίας της Εικοσιφοινίσσης με την περίοδο αυτή και τον επίσκοπο των Φιλίππων Σώζοντα (μέσα 5 ου αι.), φαντάζει λιγότερο απίθανη, καθώς φαίνεται να μπορεί να ενταχθεί, έστω και χωρίς άμεση αρχαιολογική τεκμηρίωση, στο ιστορικό πλαίσιο της παραπάνω εποχής, όπου βεβαιωμένα έχουμε μια σχετικά πρώιμη για τον ελλαδικό χώρο εμφάνιση μοναστηριών, τόσο σε μεγάλες πόλεις όσο και στην περιφέρεια της Μακεδονίας. 33 Τα ευρήματα αυτά καθώς και σποραδικά ευρήματα της ίδια περιόδου από τις περιοχές Αγίου Πνεύματος, Νέου Σουλίου, Ορεινής και Παλαιοκάστρου Σερρών, Χουμνικού Βισαλτίας και τέλος Αχλαδοχωρίου και Νεοχωρίου Σιντικής, που έρχονται να προστεθούν στις γνωστές μας ήδη περιπτώσεις της Βέργης, της Τερπνής του Νέου Σκοπού και του Σιδηροκάστρου 34, δείχνουν τη συνέχεια της ανθρώπινης παρουσίας και δράσης, τόσο στον νευραλγικό για την επικοινωνία της Κωνσταντινούπολης με τη Θεσσαλονίκη παράλιο άξονα της Εγνατίας, όσο και στις παραστρυμόνιες διακλαδώσεις της, που αποκτούν ιδιαίτερη σημασία για την άμυνα του βυζαντινού κράτους στην γύρω από το Στρυμόνα ευαίσθητη ζώνη, κατά την κρίσιμη για την επιβίωση του ελληνισμού της περιοχής «σκοτεινή» περίοδο ανάμεσα στον 7 ο και 9 ο αιώνα 35.

 

Β. ΒΥΖΑΝΤΙΝΗ ΠΕΡΙΟΔΟΣ

      Ιστορικές πηγές της επόμενης Μεσοβυζαντινής και Υστεροβυζαντινής περιόδου, πλαισιωμένες από έναν πραγματικό ποταμό «συμπληρωματικών» αλλά ιδιαίτερα χρήσιμων πληροφοριών που διασώζουν τα αρχεία των αγιορειτικών μονών, η περίοδος ίδρυσης και ακμής των οποίων συμπίπτει με την κυριαρχική παρουσία τους στην αγροτοπαραγωγική διαδικασία στην κοιλάδα του Στρυμόνα, μας δίνουν ανάγλυφο το οικιστικό πλαίσιο της περιοχής κατά την περίοδο αυτή, που χαρακτηρίζεται από την εμφάνιση νέων διοικητικών κέντρων και τη διασπορά ενός ιδιαίτερα μεγάλου αριθμού οικιστικών μονάδων σε κάθε γωνιά της σερραϊκής ενδοχώρας.

      Νέα διοικητικά, εκκλησιαστικά και στρατιωτικής και αμυντικής σημασίας κέντρα πλαισιώνουν τώρα τις Σέρρες, που προβάλλει σιγά- σιγά με την αξιόλογη οικιστική και πληθυσμιακή ανάπτυξη αυτών των χρόνων σαν η πρωτεύουσα πόλη της περιοχής. 36 Η απουσία από τις ιστορικές πηγές του 8ου και 9ου αιώνα υποδηλώνουν την παρακμή και καταστροφή της Αμφίπολης την περίοδο αυτή. Ανάμεσα στον 13ο και 15ο αιώνα η περιοχή συγκεντρώνει και πάλι το ενδιαφέρον των βυζαντινών αυτοκρατόρων, ενώ στις παρυφές των λόφων της αρχαίας πόλης αναπτύσσονται νέοι οικισμοί (Μαρμάριο, Νησίν) και μικρότερες αγροτικές εγκαταστάσεις. Κτίσματα αυτής της περιόδου αποτελούν δύο πύργοι στις αντίστοιχες όχθες του Στρυμόνα, λείψανα των οποίων σώζονται στο χώρο μέχρι σήμερα 37.

Στη νευραλγική αυτή περιοχή των εκβολών του Στρυμόνα και πολύ κοντά στην Αμφίπολη αναπτύσσεται ήδη από τον 9 ο και 10 ο αιώνα ένα νέο διοικητικό, στρατιωτικό και εμπορικό κέντρο, η Χρυσόπολις ή Χρυσούπολις 38.

Στη μεταξύ του Στρυμόνα και του Αγγίτη περιοχή κοντά στο σημερινό Δραβήσκο τοποθετείται από τους ερευνητές αυτής της περιόδου η Καισαρόπολις 39, ενώ λίγο βορειότερα στην πέρα από τον Αγγίτη περιοχή της σημερινής Νέας Ζίχνης αναπτύσσεται την ίδια εποχή η «Επισκοπή, Μητρόπολις, Κάστρον και πολίχνη» των Ζιχνών ή της Ζίχνας 40. Γνωστοί από τις αναφορές τους στις πηγές της περιόδου οικισμοί της περιοχής αυτής που φαίνεται διοικητικά μοιρασμένη στα 'Κατεπανίκια Ζιχνών και Ζαβαλτίας', είναι οι Αγία Αναστασία, Αντίστα ή Αντζίστα, Βελτζίστα, Βορισκός, Γόριανη, Δοξόμπους, Ζαβερνίκεια, Ζελίχοβα, Ζηδομίστου, Θολός, Ισκρίζοβα ή Γρίζοβα, Κορεμίστα, Κοτζάκιον, Λοκουβίκεια, Οστρινή, Ούσκα, Ποθολινός, Πορηνά, Πρεβίστα, Ραδολήβους, Ράχοβα, Σδραβήκιον, Σέμαλτον, Σφολενός, Τούμπα, Τσερέπλιανη και Χοτολίβος 41.

Ακριβώς απέναντι και σε ίδια περίπου απόσταση από τη δυτική τη φορά αυτή όχθη του Στρυμόνα, στη θέση αρχαιότερων αταύτιστων βισαλτικών εγκαταστάσεων, αναπτύσσεται η Επισκοπή - Κάστρο των Εζεβών, αδιαμφισβήτητο διοικητικό, στρατιωτικό και εκκλησιαστικό κέντρο της γνωστής ως 'Κατεπανίκιον Στρυμόνος' ευρύτερης περιοχής της νοτιοανατολικής Βισαλτίας, σημαντικοί οικισμοί της οποίας με βάση τις αναφορές των πηγών είναι οι Απιδέα, Αχινός ή Αχιανός, Γεωργηλάς, Γόριανη ή Γορέατζη, Δημητρίτζι, Ευνούχου, Ζίντζος ή Τζίντζος, Θερμά Ύδατα, Καστρίν, Κούτζη, Κρούσοβα, Μαραβίντζι, Μελίτζιανη, Μούντζιανη, Νεβόλιανη, Πρεκλείστα, Πτελέα, Υπάτου, Χουδηνά, Χάνδαξ και Ώπου 42.

Στην πλούσια παραγωγικά πεδινή και ημιορεινή προς την πλευρά του Μενοικίου όρους περιοχή που περιβάλλει την πόλη των Σερρών ( 'Κατεπανίκιον Σερρών') αναφέρονται οι οικισμοί Βερνάρους, Γαστελέγκους, Δρεάνοβον, Έλσιανη, Εσφαγμένου, Κουβούκλια, Λάκκος, Μελενικίτζιον, Μονόσπιτον, Νεοχώριον, Τοπόλτζος, Βήσιανη και Καλά Δένδρα, ενώ στη βορειότερη ορεινή απόληξη της κοιλάδας των Σερρών καταγράφονται το Μελένικο, το Σιδηρόκαστρο και η Χρυσάβα, καθώς και μια σειρά ακόμα οικισμών ή τοπωνυμίων( Βαλαβίστα, Βρίμποβο ή Γρίμποβο, Ζαγόρια, Μάζεστα, Ρακίστιανη, Τριλίσιον), με ιδιαίτερα σημαντικό ρόλο στις συνεχείς για την περίοδο αυτή προσπάθειες αμυντικής θωράκισής της 43.

Μοναστηριακά κυρίως αλλά και αυτοκρατορικά βυζαντινά έγγραφα σχηματίζουν με το πλήθος των τοπογραφικών τους αναφορών τον πολεοδομικό ιστό της περιοχής, δίνοντας μας πληροφορίες για πόλεις, οικισμούς, μονές , μοναστηριακές και αγροτικές εγκαταστάσεις που άλλες διατηρήθηκαν στο χρόνο, άλλες χάθηκαν αφήνοντας σημάδια τα διάσπαρτα στη σερραϊκή ύπαιθρο κτιριακά τους υπολείμματα ή κάποιες αμυδρές ή σαφέστερες κατά περίπτωση τοπωνυμιακές ενδείξεις.

      Γνωστότερα μνημεία αυτής της περιόδου είναι οι μονές Θεοτόκου της Αχειροποιήτου στο όρος Παγγαίο, Τιμίου Προδρόμου στο όρος Μενοίκιο και ο ναός των Αγίων Θεοδώρων - παλιά Μητρόπολη στις Σέρρες με τα οποία θα ασχοληθούμε αναλυτικότερα στη συνέχεια. Τη σειρά των βυζαντινών μνημείων συμπληρώνει ένας σημαντικός αριθμός ναών και μοναστηριακών κτισμάτων, που βρίσκονται τόσο στην πόλη, όσο και σε διάφορα σημεία του Νομού Σερρών.

      Μονή Θεοτόκου της Αχειροποιήτου ή Εικοσιφοινίσσης, στο Παγγαίο, κοντά στην Κορμίστα 44.

      Αν και κατά μια μη επιβεβαιωμένη από τις πηγές της εποχής παράδοση η παρουσία της ανάγεται στα μέσα του 5ου αιώνα, αρχαιολογικές και ιστορικές ενδείξεις κάνουν πιθανότερη την ίδρυσή της στο Βο μισό του 9ου αιώνα, συνδέοντάς την με την παρουσία και δράση στην περιοχή του Οσίου Γερμανού, ενός ασκητού της Μονής του Τιμίου Προδρόμου στον Ιορδάνη ποταμό, στην Παλαιστίνη 45.

      Την αρχαιότερη γραπτή αναφορά για τη μονή συναντάμε σε έγγραφο του 1320, που αφορά παραχώρηση κτηματικής περιουσίας κατοίκου της περιοχής στη Μονή Χιλανδαρίου. Στις λιγοστές πληροφορίες που διαθέτουμε για την ιστορία της μονής τα βυζαντινά χρόνια, καταγράφεται μια πρώτη περίοδος άνθησής της στο Βο μισό του 15ου αιώνα, περίοδος που συνδέεται με την εκεί παρουσία του Πατριάρχη Διονυσίου, μετά την διπλή απομάκρυνσή του από τον πατριαρχικό θρόνο της Κωνσταντινούπολης 46.

      Από την περίοδο της τουρκοκρατίας (μέσα 15 ου - Βο μισό 19ου αιώνα) σώζεται ένας μεγάλος αριθμός πατριαρχικών και συνοδικών εγγράφων με πολύτιμες πληροφορίες για την ιστορία αυτής της περιόδου. Το 1507 οι Τούρκοι λεηλάτησαν τη μονή και κατέσφαξαν τους 172 μοναχούς της, επιχειρώντας να διακόψουν την έντονη εκκλησιαστική και εθνική της παρουσία στο χώρο της Ανατολικής Μακεδονίας. Ακολουθεί μια περίοδος αναδιοργάνωσης και οικοδομικής ανάπτυξής της από τα μέσα του 16ου μέχρι τον 18ο αιώνα 47.

      Σημαντική είναι η παρουσία της μονής τον 19ο αιώνα στον τομέα των γραμμάτων με τις Σχολές που διατηρεί στις εγκαταστάσεις της αλλά και σε μετόχια της στην περιοχή του Παγγαίου, ενώ σημαντικός είναι και ο ρόλος που διαδραματίζει καθ΄ όλη τη διάρκεια του Μακεδονικού Αγώνα. Το 1917 η μονή λεηλατήθηκε από ένοπλα σώματα Βουλγάρων κομιτατζήδων, που κατέκλεψαν και μετέφεραν, όπως αργότερα αποδείχθηκε, σημαντικό μέρος του αρχείου και της κινητής της περιουσίας (χειρόγραφα, κειμήλια, άμφια, λειτουργικά σκεύη κ.ά.) στη Βουλγαρία 48.

      Το 1943, κατά τη διάρκεια της βουλγαρικής κατοχής της περιοχής, το σύνολο των οικοδομημάτων της μονής, με εξαίρεση το καθολικό (Ναός Εισοδίων της Θεοτόκου), καταστράφηκε από πυρκαγιά. Οι προσπάθειες για την ανοικοδόμησή της ξεκίνησαν το 1946 και ολοκληρώθηκαν δύο περίπου δεκαετίες αργότερα, με την ταυτόχρονη μετατροπή της σε γυναικεία κοινοβιακή μονή 49.

Μονή Τιμίου Προδρόμου στο όρος Μενοίκιο, κοντά στις Σέρρες

      Σταυροπηγιακή μονή, κτισμένη στο βάθος χαράδρας του Μενοικίου όρους, 12 μόλις χιλιόμετρα βορειοανατολικά από τις Σέρρες 50.

      Ιδρύθηκε λίγο μετά τα μέσα του 13ου αιώνα (1270- 1275), πάνω στα ερείπια προϋπάρχοντος ναού του Γενεσίου του Προδρόμου, από τον Σερραίο στην καταγωγή αγιορείτη μοναχό και μετέπειτα επίσκοπο Εζεβών Ιωαννίκιο, μετά από μια πρώτη εγκατάστασή του σε ασκητήριο της ίδιας περιοχής (σημερινό Χιονοχώρι), αφιερωμένο στους Αγ. Αναργύρους. Δεύτερος και σημαντικότερος κτήτορας της μονής θεωρείται ο ανιψιός του Ιωακείμ, ήδη επίσκοπος Ζιχνών από το 1288, ο οποίος μετά το θάνατο του Ιωαννίκιου (περί το 1300) ανέλαβε την επιμέλεια της μονής, μέχρι την οριστική εγκατάστασή του σε αυτήν, μετά την απόσυρση από τον επισκοπικό θρόνο των Ζιχνών, το 1332 51.

      Πυρήνα του αρχικού μοναστηριού αποτέλεσε, ανακαινισμένος από τον Ιωαννίκιο, ο παλιός ναός του Προδρόμου, διατηρημένος μέχρι σήμερα πίσω από την κόγχη του Ιερού Βήματος του καθολικού της μονής, γνωστός με το όνομα Προδρομούδι. Ο Ιωακείμ φρόντισε για την οικοδόμηση του νέου καθολικού, την αγιογράφησή του και την επέκταση του αρχικού μοναστηριού στις σημερινές του σχεδόν διαστάσεις.

      Στο καθολικό της μονής (Μεσονυκτικό) βρίσκονται οι τάφοι των δύο κτητόρων, ενώ στον ίδιο χώρο θάφτηκε το 1472, μετά τη δεύτερη περίοδο εγκατάστασής του στη μονή, ο πρώτος μετά την ¶λωση Πατριάρχης Κωνσταντινουπόλεως Γεννάδιος ο Σχολάριος 52.

      Με ενέργειες των κτητόρων και άλλων ηγουμένων η μονή απολάμβανε ειδικής εύνοιας και προνομίων τόσο από τους βυζαντινούς αυτοκράτορες, όσο και κατά τη διάρκεια της σερβικής κατάληψης των Σερρών (1345- 1371) και της Τουρκοκρατίας. Η μονή λεηλατήθηκε το 1571 από τους Τούρκους, σε αντίποινα για επαναστατικές ενέργειες των υπόδουλων Ελλήνων. Κατά το διάστημα του 17ου και 18ου αιώνα η μονή ενισχύεται από Σερραίους εμπόρους για την αντιμετώπιση μεγάλων οικονομικών προβλημάτων, ενώ καταστρέφεται τμηματικά από μεγάλη πυρκαγιά το 1820. Σημαντική είναι η εκπαιδευτική και εθνική δράση της τον 18ο και 19ο αιώνα 53.

      Το 1917 ακολούθησε την τύχη της Εικοσιφοίνισσας με τη λεηλασία και αρπαγή του αρχείου και των κειμηλίων της από τα βουλγαρικά στρατεύματα, γεγονός που επαναλήφθηκε και κατά τη δεύτερη βουλγαρική κατοχή των Σερρών μεταξύ 1941- 1943. Μετά το 1950 άρχισαν οι προσπάθειες αναστήλωσής της που ολοκληρώθηκαν το 1986, με τη μετατροπή της σε γυναικεία κοινοβιακή μονή 54.

Σέρρες: Ναός Αγίων Θεοδώρων- Παλιά Μητρόπολη

Αν και παλιότερα θεωρήθηκε, στην αρχική του τουλάχιστον εκδοχή, ναός της παλαιοχριστιανικής περιόδου (6 ος αι.), σήμερα θεωρείται κτίσμα του 11 ου ή 12 ου αι., που υπέστη μετατροπές τον 13 ο αιώνα 55. Η ίδρυσή του συνδέεται ιστορικά με τη δράση του Δεσπότη της Ηπείρου Θεοδώρου Αγγέλου Κομνηνού, και τη μεγάλη νίκη του κατά των Φράγκων το 1224 στην περιοχή της σημερινής Σκοτούσας 56.

      Πρόκειται για μεγάλη τρίκλιτη βασιλική με νάρθηκα κατά μήκος της δυτικής πλευράς της. Μια εκπληκτική περιγραφή του ναού στα μέσα περίπου του 14 ου αιώνα, διασώζει ο Σερραίος στην καταγωγή ρήτορας Θεόδωρος Πεδιάσιμος, που ζούσε στη Θεσσαλονίκη 57. Καταστροφές που έπληξαν το κτίριο ήδη από τα μέσα του 15 ου μέχρι τις αρχές του 20 ου αιώνα (1430, 1700, 1725, 1852, 1913) είχαν σαν συνέπεια συνεχείς επεμβάσεις και ανακαινίσεις 58. Στην πυρκαγιά του 1913 καταστράφηκε σχεδόν ολοσχερώς και ανακαινίστηκε την περίοδο 1938- 1952.Από τα περίφημα ψηφιδωτά του σώζεται μόνο τμήμα με τη μορφή του Αγίου Αποστόλου Ανδρέα, σήμερα στο Αρχαιολογικό Μουσείο Σερρών 59.

      Στο βορειοδυτικό άκρο του κτιρίου σώζεται σταυρόμορφο παρεκκλήσιο με τοιχογραφικό διάκοσμο του 14 ου αιώνα 60, ενώ στη νοτιοανατολική γωνία του προαυλίου εντοπίσθηκε τοίχος αγιάσματος εγκαταστημένου σε ερείπια παλαιοχριστιανικού λουτρώνα, όπου σώζονται τμήματα τοιχογραφιών του 12 ου αιώνα 61.

Σέρρες: ¶γιος Νικόλαος Ακροπόλεως

      Βρίσκεται στο βορειοανατολικό άκρο του Κάστρου των Σερρών και θεωρείται στην αρχική του εκδοχή κτίσμα της Παλαιολόγειας περιόδου (Αο μισό του 14 ου αιώνα). Πρόκειται για τρίκογχο ναό με τρούλο, κάτω από το δάπεδο του οποίου υπήρχε κρύπτη- κοιμητήριο, που πιθανά λειτουργούσε σαν χώρος ταφής των στρατιωτών της φρουράς του κάστρου. Κατεστραμμένος ήδη στα μέσα του 17 ου αι, σύμφωνα με μαρτυρίες Τούρκων και Ευρωπαίων περιηγητών, αναστηλώθηκε μόλις πρόσφατα (1935-1948) χωρίς να διατηρηθεί η αρχική αρχιτεκτονική μορφή του κτιρίου 62.

Σέρρες: Moνή Αγίου Γεωργίου του Κρυονερίτη

      Βρίσκεται στη διαδρομή από την πόλη των Σερρών προς τον ¶γιο Ιωάννη. Κτισμένος ήδη σύμφωνα με μαρτυρίες πηγών στα τέλη του 13 ου αιώνα, αναφέρεται ως μετόχιον της Μονής Προδρόμου στα μέσα του 14 ου αιώνα. Αποτελείται από δύο συνεχόμενους ναούς, αφιερωμένους ο μεν προς βορράν στον ¶γιο Δημήτριο, που είναι σύμφωνα με τον Α. Ξυγγόπουλο ο αρχαιότερος των δύο και αρχικό καθολικό της μονής, ο δε προς νότον (που είναι και ο μεγαλύτερος) στον ¶γιο Γεώργιο. Έχοντας υποστεί μεγάλες καταστροφές από τους Τούρκους το 1572, ανακαινίσθηκε σύμφωνα με επιγραφή, ή καλύτερα ανοικοδομήθηκε σχεδόν εξ ολοκλήρου πάνω στην παλιά τοιχοδομία, το 1864 63.

Σέρρες: Μονές Παναγίας Ηλιοκάλλου, Τιμίου Προδρόμου και Αγίου Νικολάου Καμενικείας

Κτίσματα, με βάση τις πηγές της εποχής, του 14 ου αιώνα, έχουν υποστεί σημαντικές μετατροπές στη διάρκεια της πορείας τους μέσα στο χρόνο οι δύο πρώτες, ενώ η τρίτη ταυτίζεται με λείψανα κτιρίων της ίδιας περιόδου που εντοπίσθηκαν πρόσφατα στην ομώνυμη συνοικία της πόλης 64.

Κατεστραμμένη από την πυρκαγιά του 1913, η μονή - μετόχι της Εικοσιφοίνισσας Παναγία η Ηλιόκαλλος ή Λιόκαλη, ανοικοδομήθηκε εξ αρχής το 1938 στην ίδια θέση 65, ενώ η μονή του Τιμίου Προδρόμου, μετόχι της ομώνυμης μονής του Μενοικίου όρους, αναγνωρίζεται στον γνωστό ως Προδρομούδι μεταβυζαντινό μοναστηριακό ναό της πόλης, κτισμένο, «επί παλαιοτέρου», σύμφωνα με τον Παπαγεωργίου, ναού το 1819 66.

Ελαιώνας: ¶γιος Νικόλαος

Σταυροειδής εγγεγραμμένος ναός με τρούλο, κτίσμα των τελευταίων δεκαετιών του 12 ου πιθανά αιώνα, με μεταγενέστερες προσθήκες. Τμήματα του αρχικού τοιχογραφικού διακόσμου του 12 ου καθώς και τοιχογραφίες του 19 ου αιώνα, εντοπίσθηκαν σε εργασίες στερέωσης του ναού το 1969 και πιο πρόσφατα το 1991 67.

Οινούσα: Αγίασμα της Θεοτόκου κοντά στο εξωκλήσι της Αγίας ¶ννας

Εξωκλήσι της Αγίας ¶ννας σε φυσικό βραχώδες κοίλωμα στο λόφο Φανερωμένη, δύο χιλιόμετρα περίπου βορειοανατολικά της Οινούσας. Επιγραφή του 1936 αναφέρει τον ίδιο χώρο ως Ιερά Μονή Γεννήσεως του Τιμίου Προδρόμου. Κοντά στο εξωκλήσι υπάρχει αγίασμα της Θεοτόκου, όπου σώζεται υπαίθρια βραχογραφία (νωπογραφία) με απεικόνιση της Θεοτόκου Οδηγήτριας, συνοδευόμενης από δύο αρχαγγέλους, χρονολογημένη με επιγραφή στα 1382 (Παλαιολόγεια περίοδος). Ερείπια μικρού βυζαντινού ναού εντοπίσθηκαν από τον Π. Σαμσάρη σε μικρή απόσταση από το νεότερο παρεκκλήσιο της Θεοτόκου, κοντά στο αγίασμα 68.

Χιονοχώρι: Μονή Αγίων Αναργύρων

Η ιστορία της μονής συνδέεται με τον Ιωαννίκιο, κτήτορα της μονής Τιμίου Προδρόμου και την πρώτη περίοδο άσκησής του στο Μενοίκιον όρος.

Το καθολικό της ταυτίζεται με το βυζαντινό παρεκκλήσιο που βρίσκεται λαξευμένο σε βράχο, στο δυτικό τμήμα του εξωνάρθηκα της μεταβυζαντινής εκκλησίας των Αγίων Αναργύρων στο Χιονοχώρι (Βο μισό 19 ου αιώνα), όπου σώζονται και λείψανα τοιχογραφιών βυζαντινών χρόνων 69.

Αμφίπολις : ερείπια βυζαντινών ναών στην ακρόπολη και στην περιοχή του Δέλτα του Στρυμόνα

Στο κέντρο της παλαιοχριστιανικής βασιλικής Γ, διαγράφεται καθαρά το περίγραμμα ενός μικρού μονόχωρου αψιδωτού ναού (παρεκκλήσιο), που κτίσθηκε μετά την καταστροφή του αρχικού κτιρίου, κατά τη σκοτεινή, πιθανά, λεγόμενη περίοδο του 8 ου - 9 ου αιώνα 70.

Στην περιοχή του Δέλτα του ποταμού Στρυμόνα, κοντά στην Αμφίπολη, εντοπίσθηκε πρόσφατα μικρός, μονόχωρος βυζαντινός ναός, στην κατασκευή του οποίου χρησιμοποιήθηκε σε δεύτερη χρήση, οικοδομικό υλικό από κατεστραμμένα προφανώς ήδη κτίρια της αρχαίας πόλης. Ο ναός εντάσσεται στον τύπο των απλών τετράστυλων σταυροειδών εγγεγραμμένων ναών με τρούλο, ενώ η περίοδος κατασκευής του (Βο μισό 11 ου - μέσα 12 ου αιώνα), κάνει πιθανή την ταύτιση του με το ναό του Αγίου Νικολάου, μετόχι της Μονής Θεοτόκου της Πετριτζιώτισσας ή Μπατσκόβου, που αναφέρεται στο Τυπικό του ιδρυτή της μονής Γρηγορίου Πακουριανού, τον Δεκέμβριο του 1083 71.

Αναστασιά: Μονές Αγίας Αναστασίας και Αγίου Αχιλλείου

Η εκτός του κάστρου της Ζίχνας μονή της Αγίας Αναστασίας, είναι γνωστή, με βάση αναφορές εγγράφων του 14 ου αιώνα, ως κτήμα της μονής Τιμίου Προδρόμου Σερρών. Το καθολικό της μονής ταυτίζεται πιθανά με τον ομώνυμο ναό στο χωριό Αναστασιά, ο αρχικός πυρήνας του οποίου (τρουλαίος τετραγωνικός ναΐσκος με εξέχουσα ημικυκλική κόγχη στην ανατολική του πλευρά), χρονολογημένος τρεις τουλάχιστον αιώνες νωρίτερα, βρίσκεται ενσωματωμένος στην ανατολική πλευρά του σημερινού ναού (κτίσμα των αρχών του 20 ου αιώνα που δέχθηκε και νεότερες ακόμα στη συνέχεια μετατροπές), του οποίου αποτελεί το Ιερό Βήμα 72.

Ερείπια υστεροβυζαντινού ναού που βρίσκονται στην ίδια περιοχή, κτήμα άλλοτε της μονής Τιμίου Προδρόμου και σε απόσταση λίγων μόλις μέτρων από νεότερο μικρό ναό του Αγίου Αχιλλείου, ταυτίζονται πιθανά με τον ναό του ομώνυμου προδρομίτικου μετοχίου, που αναφέρεται σε έγγραφα της μονής, χρονολογημένα στο 16 ο αιώνα 73.

Ζίχνη: ερείπια βυζαντινού ναού στο κάστρο

Στο εσωτερικό του κάστρου της βυζαντινής Ζίχνης, η κατασκευή του οποίου ανάγεται στην εποχή του Ανδρόνικου Γ' του Παλαιολόγου ( Βο τέταρτο του 14 ου αιώνα), εντοπίσθηκαν από τον καθηγητή Ν. Μουτσόπουλο τα ερείπια βυζαντινού ναού. Ο άγνωστος αυτός ναός, ένας από τους αναφερόμενους στις πηγές ναούς της πόλης, διακρίνεται σαφέστατα από το αγίασμα της Αγίας Παρασκευής και τον εγκαταλειμμένο σήμερα μικρό μονόχωρο μεταβυζαντινό ναό του αγίου Ιωάννου του Προδρόμου, που βρίσκεται στη ζώνη των κατοικιών, στη βορειοδυτική πλευρά του κάστρου 74.

.

Μικρό Σούλι: βυζαντινοί ναΐσκοι Αγίας Μαρίνας, Αγίας Παρασκευής και Αγίου Δημητρίου

Οι δύο πρώτοι κατασκευάσθηκαν στο εσωτερικό των αντίστοιχων παλαιοχριστιανικών βασιλικών που εντοπίσθηκαν στο Μικρό Σούλι, βυζαντινό Σέμαλτο, μετά την καταστροφή και εγκατάλειψη των αρχικών κτιρίων.

Ο μικρός μονόχωρος ναός του Αγίου Δημητρίου ταυτίζεται πιθανά με το 'κελλίδριον της Θεοτόκου στη Βοδίτζα', γνωστό μετόχι της μονής Βατοπεδίου στην περιοχή, με βάση αναφορές εγγράφων του 13 ου και 14 ου αιώνα 75.

Ροδολίβος: ερείπια βυζαντινών ναών και μοναστηριών

Η αναφερόμενη σε βυζαντινές πηγές του 11 ου αιώνα εκκλησία της Λίμνης και τα γνωστά με βάση τις αναφορές εγγράφων του 14 ου αιώνα μετόχια της μονής Ιβήρων Αγία Κυριακή, ¶γιος Γεώργιος και Θεοτόκος Σπηλαιώτισσα του Βορισκού, ταυτίζονται από τον Ν. Ζήκο με ερείπια κτισμάτων της ίδιας εποχής στα γνωστά τοπωνύμια

Τοπόλος, Αγία Κυριακή, ¶η Γιώργης και Σπλιότσα (Σπηλιώτισσα) Ροδολίβους 76.

Για ερείπια του παλιού μετοχίου της μονής Ιβήρων και της καταστραμμένης εκκλησίας του, στην κατασκευή της οποίας είχαν χρησιμοποιηθεί σε δεύτερη χρήση αρχιτεκτονικά μέλη παλαιοχριστιανικών κτιρίων, στο νότιο τμήμα του σημερινού οικισμού κάνει λόγο ο J. Lefort, εντοπίζοντας ταυτόχρονα στη βάση σχετικών ευρημάτων τη θέση ενός ακόμα αταύτιστου βυζαντινού ναού σε κεντρικό σημείο του χωριού, πολύ κοντά στο γνωστό μεταβυζαντινό ναό των Ταξιαρχών και τα αντίστοιχης χρονολόγησης παρεκκλήσια των Αγίων Αναργύρων και των Αγίων Θεοδώρων 77.

Αηδονοχώρι: Μονές Αγίου Ιωάννου του Προδρόμου και Εισοδίων της Θεοτόκου

Μικρός μονόχωρος ναός υστεροβυζαντινών χρόνων, ενσωματωμένος στο νεότερο καθολικό της μονής Τιμίου Προδρόμου, υποδηλώνει την παρουσία ενός αρχαιότερου μοναστηριακού πιθανά χαρακτήρα κτίσματος στον ίδιο χώρο 78. Η σχέση του με τη μονή Κουτλουμουσίου, της οποίας μετόχι θεωρείται η ομώνυμη μεταβυζαντινή στη συνέχεια μονή από το 1852, πρέπει να ερευνηθεί, καθώς βεβαιωμένα η ίδια μονή εμφανίζεται ως ιδιοκτήτρια ενός άλλου μετοχίου στο χωριό από τις αρχές του 17 ου αιώνα (1619) 79. Πρόκειται για το μετόχι των Εισοδίων της Θεοτόκου, η προτεινόμενη ταύτιση του οποίου με το σημαντικό μεταβυζαντινό ναό της Κοιμήσεως της Θεοτόκου των μέσων περίπου του 18 ου αιώνα, αν και δύσκολα αποδεκτή, δείχνει να ενισχύεται ακόμα περισσότερο, με την ανίχνευση αρχαιότερης οικοδομικής περιόδου στον ανατολικό εξωτερικό τοίχο του κτιρίου 80.

Δάφνη: παρεκκλήσιο - ασκηταριό Αγίας Μαρίνας

Ίχνη τοιχογραφιών Παλαιολόγειας εποχής σώζονται στο παρεκκλήσιο - ασκηταριό της Αγ. Μαρίνας, κοντά στον ομώνυμο πύργο, που ταυτίζεται με το γνωστό από τον 10 ο αιώνα μετόχι της μονής Ιβήρων στην περιοχή της Εζεβάς, Θεοτόκος του Σπηλαίου 81. Τα ερείπια ενός ακόμη πύργου, γνωστού ως 'Πύργου της Μάρως' στο κέντρο του σημερινού οικισμού, μας οδηγούν στα μέσα περίπου του 15 ου αιώνα, εποχή εγκατάστασης στην περιοχή της σερβίδας πριγκίπισσας Μάρας ή Μάρως Βράνκοβιτς, συζύγου του σουλτάνου Μουράτ Β' και μητριάς του Μωάμεθ Β' 82. Πρόσφατα ο Ν. Ζήκος ταύτισε τη θέση του κάστρου της βυζαντινής πόλης με τα ερείπια οχυρής εγκατάστασης στη θέση Παλιομανάστηρο, τρία χλμ. νοτιοδυτικά της Δάφνης, καθώς και τη θέση των γνωστών από αναφορές τους σε βυζαντινά μοναστηριακά κυρίως έγγραφα μετοχίων του Αγίου Παντελεήμονος, του Αγίου Νικολάου και του Προφήτη Ηλία με τις ομώνυμες κοντινές στο χωριό τοποθεσίες, που παρουσιάζουν αντίστοιχες χρονολογικά αρχαιολογικές ενδείξεις 83.

Καστρί: Μονή Ταξιαρχών

Στο καθολικό της μονής που χρονολογείται με γραπτή επιγραφή στα μέσα του 19 ου αιώνα (1857), έχει ενσωματωθεί, μεταξύ του κυρίως ναού και του νάρθηκα, επιμήκης χώρος καλυπτόμενος στο κεντρικό τμήμα του με τρούλο, η τοιχοδομία του οποίου παραπέμπει σε κτίσμα της υστεροβυζαντινής περιόδου 84.

Πατρίκι: ¶γιος Γεώργιος Πτελέας

Τα ερείπια ενός μικρού ναού στην τοποθεσία ¶γιος Γεώργιος σε μικρή απόσταση δυτικά από το χωριό Πατρίκι, ταυτίζονται πιθανά με το ομώνυμο μετόχι που ίδρυσε στην περιοχή η μονή Αλυπίου στις αρχές του 14 ου αιώνα 85.

Αχλαδοχώρι: ναΐδριο Αναλήψεως

Μικρό σπήλαιο στο βάθος χαράδρας του όρους Όρβηλος, βορειοανατολικά του Αχλαδοχωρίου, διαμορφωμένο σε ναό. Στον νότιο τοίχο του σώζεται τριπλό στρώμα τοιχογραφιών, το αρχαιότερο από τα οποία με απεικόνιση της Θεοτόκου ανάγεται στους υστεροβυζαντινούς χρόνους, ενώ τα δύο νεότερα που διασώζουν τις παραστάσεις της Ανάληψης του Χριστού και του Ευαγγελισμού της Θεοτόκου χρονολογούνται στον 17 ο-18 ο και 19 ο αντίστοιχα αιώνα 86.

Κάτω Πορόϊα: ερείπια ναού βυζαντινών πιθανά χρόνων

Μικρός μονόχωρος ναός σε κοντινή απόσταση, βορειοανατολικά του χωριού. Αν και αμφίβολης σύμφωνα με την αρχαιολόγο Στ. Δαδάκη χρονολόγησης, το άγνωστο αυτό μνημείο αποκτά ιδιαίτερο κατά την ίδια ενδιαφέρον, καθώς υποδηλώνει την παρουσία χριστιανικού πληθυσμού σε μια περιοχή, όπου δεν καταγράφονται σημαντικοί οικισμοί, πριν την περίοδο της τουρκοκρατίας 87.

Σιδηρόκαστρο: ερείπια βυζαντινού ναού στο κάστρο και ναός του Αγίου Δημητρίου

Στο νότιο τμήμα του εξωτερικού περιβόλου του θεωρούμενου ως κτίσμα του Ανδρόνικου Γ' Παλαιολόγου υστεροβυζαντινού κάστρου του Σιδηροκάστρου, εντοπίσθηκαν πρόσφατα τα ερείπια εκκλησίας με τρεις εξέχουσες κόγχες στην ανατολική της πλευρά 88.

Στο λόφο του Αγίου Δημητρίου, βορειοανατολικά του βυζαντινού κάστρου, και στην από δεκαετίες γνωστή ελληνιστική και ρωμαϊκή νεκρόπολη, ναόσχημος ελληνιστικός τάφος λαξευμένος στο βράχο διαμορφώθηκε σε παρεκκλήσιο κατά τη βυζαντινή, με βάση τον τοιχογραφικό του διάκοσμο, περίοδο και στη συνέχεια ενσωματώθηκε στον νεότερο ναό του Αγίου Δημητρίου, του οποίου και αποτέλεσε το Ιερό Βήμα 89.

      Ερείπια ή ίχνη βυζαντινών εγκαταστάσεων έχουν επίσης εντοπιστεί στο ¶γιο Πνεύμα, στο Νέο Σούλι και στον ¶νω Χριστό Σερρών 90, στην Αγγίστα, στην Γάζωρο, στον Δραβήσκο, στην περιοχή της Ζαβερνίκειας κοντά στο Μικρό Σούλι, στην Ηλιοκώμη, στη Νέα Ζίχνη, στην Παλαιοκώμη και στην Τούμπα Ζίχνης 91, στην τοποθεσία Γιωργουλάς (Γεωργηλάς) μεταξύ Χουμνικού και Νιγρίτας και στο Δημητρίτσι Βισαλτίας 92 και τέλος στο ¶γκιστρο, στο Αχλαδοχώρι και στο Νέο Πετρίτσι Σιδηροκάστρου 93.

Γ. ΜΕΤΑΒΥΖΑΝΤΙΝΟΙ ΚΑΙ ΝΕΟΤΕΡΟΙ ΧΡΟΝΟΙ

      Κτηματολογικά απογραφικά κατάστιχα που αφορούν στην Ανατολική Μακεδονία και συντάσσονται τα πρώτα κιόλας χρόνια της οθωμανικής κατάκτησης, αποτελούν σημαντική πηγή για την άντληση πληροφοριών σχετικά με την οικιστική οργάνωση της περιοχής στο διάστημα του Βου μισού του 15 ου αιώνα. Ανάλογες καταγραφές, χρονολογημένες στο Αο μισό του επόμενου αιώνα, καθώς και μια σειρά μοναστηριακών κτηματολογικών εγγράφων των αιώνων που ακολουθούν, συμπληρώνουν, παρά τον τυποποιημένο συντακτικό τους χαρακτήρα, τις σχετικές με τη ζωή των κατοίκων ενός μεγάλου αριθμού αγροτοπαραγωγικών εγκαταστάσεων και οικισμών της περιοχής μαρτυρίες, για τη περίοδο της τουρκοκρατίας.

Από τις μεγάλες πόλεις - κάστρα των βυζαντινών χρόνων παραμένουν και αναδεικνύονται σε σημαντικά κέντρα της ευρύτερης περιοχής και κατά την περίοδο αυτή οι Σέρρες, το Μελένικο και το Σιδηρόκαστρο 94. Τη σημασία τους σαν επαρχιακά διοικητικά κέντρα φαίνεται να διατηρούν η Ζίχνη στην ομώνυμη περιοχή και η Έζοβα στη Βισαλτία, ενώ μειώνεται σταδιακά μέχρι την οριστική τους εγκατάλειψη η παρου- σία της Καισαρόπολης και της Χρυσούπολης στην περιοχή των εκβολών του Στρυμόνα 95. Γνωστοί βυζαντινοί οικισμοί η παρουσία των οποίων καταγράφεται και κατά την περίοδο αυτή είναι οι Αγιαναστασιά, Αντζίστα, Βολτζίστα, Γόριανη, Γρίζοβο, Δοξόμπους, Ζαβερνίκ(ι), Ζελίχοβα, Κορμίστα ή Χρεμίστα, Κοτζάκ(ι), Λικοβίκ(ι), Νούσκα, Πεταληνός, Π(ο)ρνάρ, Προβίστα, Ραδολίβους, Ράχοβο, Σβελινός, Σδραβίκ(ι), Τολός, Τούμπα, Τσερέπλιανη και Χοτολόβο στην περιοχή της Ζίχνης, Απιδιά, Βάτος ή Βάτου (αντί του Χωρίου του Υπάτου, μεταξύ Αγίου Δημητρίου και Αηδονοχωρίου), Γαϊδαροχόρ(ι) (αντί της Πρεκλείστας, στην περιοχή του σημερινού Αηδονοχωρίου), Γιοργιλέ, Διμιτρίτσ(ι), Ιβέρ(ο) (αντί της Μελίτζιανης, όπου τα σημερινά Ίβηρα), Καστρί, Κούτζη, Κρούσοβο, Μοραβίτσα, Τζίντσος, Χουδηνά και Χίνκα (αντί του Χάνδακα) στην περιοχή της Βισαλτίας και τέλος Βεζνίκ(ου) (στη θέση του Μονόσπιτου ή Μονοσπίτων, το σημερινό ¶γιο Πνεύμα), Βερνάρ(ι), Βύσεν(η), Δρένοβο, Καλαδένδρα, Λάκκος, Μελενικίτσ(ι), Νεοχόρ(ι), Σφαμένος, Τοπόλιανη, Τρίλισι και Χριστός (αντί του Γαστελέγκους, το σημερινό χωριό Χριστός), στην περιοχή Σερρών και Σιδηροκάστρου 96.

Από τα νέα οικιστικά κέντρα που αναπτύσσονται στην περιοχή κατά τη διάρκεια των μεταβυζαντινών και νεότερων χρόνων, ξεχωρίζουν η Αλιστράτη στην περιοχή της Ζίχνης, η Νιγρίτα, η Σ(ο)ύρπα και η Τσερπίστα στη Βισαλτία, και τέλος η Δοβίστα και το Σαρμουσακλί στην περιοχή των Σερρών 97. Σημαντικοί, τέλος, οικισμοί θεωρούνται

οι Βιτάτσιστα - Βιτάστα στην περιοχή της Ζίχνης, Αβδαμάλ(ι), Ζερβοχόρ(ι), Κοπάτσ(ι), Μέριαν(η), Νεγκοσλάβ(ι), Ξηρό Λουτρό, Όρλιακο, Πατρίκ(ι), Σ(ύ)ρπα και Χούμινκο - Χούμνικο στη βόρεια κυρίως Βισαλτία και Βέρτζιαν(η), Διβρί, Δραγόζι, Δρεβέσιανη, Ζιλί, Ιβρεντί - Βροντού, Καβακλί, Καλογερ(ο)χόρ(ι), Κομάργιαν(η), Κρούσοβο, Λοτζίστα, Μονόσπιτα, Μπούτκοβο, Νεγκόλιανη, Ξηλοπήγαδ(ο), Όστροβο, Πετρίτσι, Πορόϊ, Πρόσιανικ, Τουρμπέσι, Τσιτσιλίγκοβο, Φράστανη και Χομόνδος στην περιοχή Σερρών και Σιδηροκάστρου 98.

Όπως προκύπτει από τα παραπάνω στοιχεία, τα περισσότερα από τα ήδη γνωστά με βάση την αναφορά τους στις υστεροβυζαντινές πηγές χωριά των περιοχών Ζίχνης και Βισαλτίας καταγράφονται και στις πηγές της πρώιμης τουρκοκρατίας με ελάχιστες ή μηδαμινές κατά περίπτωση τοπωνυμικές αποκλίσεις, κάποια αντικαθίστανται από άλλα, ενώ οι νέοι οικισμοί που εμφανίζονται, οδηγούν με την πυκνότητα της εμφάνισης τους , όπως στην περίπτωση της βόρειας Βισαλτίας ή της ευρύτερης γύρω από τις Σέρρες ημιορεινής και ορεινής περιοχής, σε αλλαγή του αραιού, με βάση τουλάχιστον τις πηγές των προηγούμενων ιστορικών περιόδων, οικιστικού τους πλέγματος.

Οι εκκλησίες των οικισμών αυτών πολλές από τις οποίες διατηρούνται μέχρι σήμερα

αποτελούσαν συχνά κέντρο της πνευματικής ζωής αλλά και της οικονομικής, για όσο τουλάχιστον αφορά στις μοναστηριακές εγκαταστάσεις, δραστηριότητας των κατοίκων τους. Σημαντική πνευματική και εθνική δράση ανέπτυξαν κατά την τελευταία πριν την απελευθέρωση της Μακεδονίας περίοδο του 19 ου αιώνα, οι μονές Αγίας Κυριακής στην Αλιστράτη, Αγίας Παρασκευής στο Δόμηρο, Θείας Αναλήψεως στην Πρώτη, Αγίας Τριάδος στην Τούμπα, Αγίου Ιωάννου του Προδρόμου στο Αηδονοχώρι, Ταξιαρχών στο Καστρί, Αγίου Δημητρίου στα Νέα Κερδύλια, Αγίας Τριάδος στο ¶γιο Πνεύμα, Αγίου Προδρόμου ή Τιμίου Σταυρού στο Παλαιόκαστρο Σερρών και Αγίου Γεωργίου στο Μοναστηράκι 99
 Από το πλήθος των μεταβυζαντινών ναών της περιοχής των Σερρών ξεχωρίζουν για την αρχαιότητα, την κατασκευαστική τους ιδιαιτερότητα ή τον πλούτο των τοιχογραφιών και των φορητών εικόνων και των κειμηλίων τους οι ναοί του Αγίου Αθανασίου στην Αλιστράτη και των Αγίων Θεοδώρων στη Μεσολακκιά (περιοχή Ζίχνης) 100, της Κοιμήσεως της Θεοτόκου στο Αηδονοχώρι, των Αγίων Κωνσταντίνου και Ελένης στον Αχινό, του Αγίου Νικολάου στο ίδιο χωριό, του Αγίου Γεωργίου στο Σιτοχώρι, στο Χουμνικό και στη Νιγρίτα (περιοχή Βισαλτίας) 101, της Αγίας Παρασκευής στο ¶γιο Πνεύμα, του Αγ. Δημητρίου στην ¶νω Βροντού, του Αγ. Αθανασίου στον Εμμανουήλ Παπά, της Κοιμήσεως της Θεοτόκου στο Νέο Σούλι και τέλος του Προφήτη Ηλία στο Αχλαδοχώρι (περιοχή Σερρών και Σιδηροκάστρου) 102. Σημαντικοί επίσης είναι οι ναοί των Αγίων Αναργύρων, του Αγίου Αντωνίου, του Αγίου Ιωάννη του Θεολόγου, του Αγίου Κωνσταντίνου, της Ευαγγελίστριας και του Προφήτη Ηλία στις Σέρρες 103, των Αγίων Κωνσταντίνου και Ελένης στο ¶γιο Πνεύμα και των Αγίων Αναργύρων στο Χιονοχώρι (περιοχή Σερρών) 104, του Προφήτη Ηλία στην Κορμίστα, της Αγίας Κυριακής στο Μανδήλι, του Αγίου Γεωργίου στην Πρώτη και των Ταξιαρχών στο Ροδολίβος (περιοχή Ζίχνης) 105, των Αγίων Θεοδώρων στα ¶νω Κερδύλια, του Αγίου Γεωργίου και των Ταξιαρχών στην Ευκαρπία, του Αγίου Γεωργίου και των Αγίων Αναργύρων στα Κάτω Κερδύλια, του Αγίου Αθανασίου και του Γενεθλίου της Θεοτόκου στο Παλιό Καστανοχώρι (Ομούρμπεη), του Αγίου Αθανασίου στη Νιγρίτα, της Αγίας Παρασκευής στο ομώνυμο χωριό, των Αγίων Κωνσταντίνου και Ελένης στη Λυγαριά, των Αγίων Αποστόλων στη Σησαμιά, του Αγίου Αντωνίου στο Στρυμονικό και του Αγίου Δημητρίου στην Τερπνή (περιοχή Βισαλτίας) 106, του Αγίου Γεωργίου, του Αγίου Δημητρίου και της Κοιμήσεως της Θεοτόκου στα ¶νω Πορόϊα, των Ταξιαρχών στο Αχλαδοχώρι, του Αγίου Ιωάννου του Προδρόμου στα Κάτω Πορόϊα, της Ζωοδόχου Πηγής στα Πλατανάκια, του Αγίου Γεωργίου (Αγίου Αθανασίου) στη Φιλύρα ¶νω Ποροΐων (περιοχή Σιδηροκάστρου) 107 κ.ά.

Ξεκινήσαμε το σύντομο οδοιπορικό μας στα χριστιανικά μνημεία των Σερρών από την Παλαιοχριστιανική Αμφίπολη. Κλείνουμε με μια ομάδα μοναστηριών που μόλις πρόσφατα ιδρύθηκαν στην περιοχή των επαρχιών Σερρών και Σιδηροκάστρου με τις φροντίδες και την ευθύνη των τοπικών μητροπόλεων.

Οι μονές Προφήτη Ηλία και Τιμίου Σταυρού στο ¶γιο Πνεύμα, Θεοτόκου στο Μετόχι (Βύσιανη), Τιμίου Προδρόμου στο Ακριτοχώρι, Ζωοδόχου Πηγής στο Βαμβακόφυτο Παναγίας Γουμερά στη Μακρυνίτσα, Αγίων Κηρύκου και Ιουλίτης στο Σιδηρόκαστρο και Αγίου Ιωάννου Χρυσοστόμου στη Φαιά Πέτρα, αποτελούν σημαντικό παράδειγμα αναβίωσης κοινωνικού μοναχισμού στις μέρες μας, σφραγίζοντας με την παρουσία τους την πνευματική παρακαταθήκη της ακριτικής αυτής γωνιάς της Βόρειας Ελλάδας 108.

Συντομογραφίες

ΑΑΑ Αρχαιολογικά Ανάλεκτα εξ Αθηνών

ΑΒΜΕ Αρχείον των Βυζαντινών Μνημείων της Ελλάδος

ΑΔ Αρχαιολογικόν Δελτίον

ΑΕ Αρχαιολογική Εφημερίς

ΑΕΜΘρ Το Αρχαιολογικό Έργο στη Μακεδονία και Θράκη

ΑΚΙΒ  XVI Internationaler Byzantinistenkongress, Wienn 4 - 9 Oktober 1981,

Akten I/1, JOB 31/1, 1981, II/1-7, JOB 32/1-7, 1982.

Αρχαία Μακεδονία ΙΙ Αρχαία Μακεδονία. Ανακοινώσεις κατά το Δεύτερο Διεθνές

Συμπόσιο, Θεσσαλονίκη 19-24 Αυγούστου 1973, Θεσσαλο-

νίκη 1977

Αρχαία Μακεδονία ΙΙΙ Αρχαία Μακεδονία. Ανακοινώσεις κατά το Τρίτο Διεθνές

Συμπόσιο, Θεσσαλονίκη 21-25 Σεπτεμβρίου 1977, Θεσσαλο-

νίκη 1983

Αρχαία Μακεδονία VI Αρχαία Μακεδονία. Ανακοινώσεις κατά το Έκτο Διεθνές

Συμπόσιο, Θεσσαλονίκη 15-19 Οκτωβρίου 1996, Θεσσαλο-

νίκη 1999

BCH Bulletin de Correspondance Hellenique

BZ Byzantinische Zeitschrift

ΔΧΑΕ Δελτίον της Χριστιανικής Αρχαιολογικής Εταιρείας

ΕΕΒΣ Επετηρίς της Εταιρείας Βυζαντινών Σπουδών

ΕΕΠΣ του ΑΠΘ Επιστημονική Επετηρίς Πολυτεχνικής Σχολής του Αριστοτελείου

Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης

ΓΠ Γρηγόριος Παλαμάς

JOB Jahrbuch der Osterreichischen Byzantinistik

Μνήμη Δ. Λαζαρίδη Πόλις και χώρα στην Αρχαία Μακεδονία και Θράκη,

Πρακτικά Αρχαιολογικού Συνεδρίου, Καβάλα 9-11 Μαΐου 1986,

 Θεσσαλονίκη 1990

Νιγρίτα - Βισαλτία Ι Επιστημονικό Συμπόσιο, Η Νιγρίτα - η Βισαλτία δια μέσου της

Ιστορίας, Νιγρίτα 27-28 Νοεμβρίου 1993, Νιγρίτα 1995

Νιγρίτα - Βισαλτία ΙΙ Δεύτερο Επιστημονικό Συμπόσιο, Η Νιγρίτα - η Βισαλτία δια

μέσου της Ιστορίας, Νιγρίτα 17-20 Οκτωβρίου 1996,

Θεσσαλονίκη 2000

ΠΑΕ Πρακτικά της Αρχαιολογικής Εταιρείας

ΠΗ Πανσερραϊκόν Ημερολόγιον

Σερ Αν Σερραϊκά Ανάλεκτα

Σέρρες, Πρακτικά Πρακτικά Διεθνούς Συνεδρίου, Οι Σέρρες και η περιοχή τους από

την αρχαία στη μεταβυζαντινή κοινωνία, Σέρρες 29 Σεπτεμβρίου-

3 Οκτωβρίου 1993, τόμος Αος και Βος, Σέρρες 1998

Σερ Χρον Σερραϊκά Χρονικά

TM Travaux et Memoires

 

 

* Οι συντομογραφίες που χρησιμοποιούνται βρίσκονται στο τέλος του κειμένου.

 

2 Γ. Καφταντζής, Ιστορία της πόλεως Σερρών και της περιφερείας της, τόμ. 1 ος, Αθήναι 1967, 2 ος Αθήναι 1972, 3 ος Θεσσαλονίκη 1996 (Καφταντζής, Ιστορία Σερρών) και Δ. Σαμσάρης, Ιστορική γεωγραφία της Ανατολικής Μακεδονίας κατά την αρχαιότητα, Θεσσαλονίκη 1976 ( Σαμσάρης, Ιστορική γεωγραφία). Βλ. επίσης τις σχετικές με την ιστορία και τη μνημειακή τοπογραφία της περιοχής αναφορές στις δημοσιεύσεις του Κ. Παπακυριάκου, Κλασικές και βυζαντινές αρχαιότητες του Νομού Σερρών, Λεύκωμα Φιλολογικών Εργασιών 2, 1991, σ. 1-10 (εργασία που αναδημοσιεύθηκε στη συνέχεια στο Πανσερραϊκό Ημερολόγιο, τόμος 18, 1992, σ. 85-91) (Παπακυριάκος, Αρχαιότητες), Συνοπτική ιστορία της πόλεως και της περιοχής των Σερρών, ΠΗ 20, 1994, σ. 114-127, Ιστορική αναδρομή στο Νομό Σερρών, Σερ Αν 4, 2006, σ. 247-256 και στους τουριστικούς οδηγούς που επιμελήθηκαν ο Δ. Σαμσάρης, Τουριστικός οδηγός Νομού Σερρών, Σέρραι 1970 (Σαμσάρης, Οδηγός) και πιο πρόσφατα η Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση Σερρών, Νομός Σερρών, πρόσκληση γνωριμίας: Ιστορία, αρχαιολογία, λαογραφία, τουρισμός, σύγχρονη ζωή, Σέρρες 1993 (Νομός Σερρών, Πρόσκληση γνωριμίας).

 

3  P. Lemerle, Philippes et la Macedoine orientale a l' epoque chretienne et byzantine, Paris 1945 (Lemerle, Philippes), F. Papazoglou, Les Villes de Macedoine a l' Epoque Romaine, BCH Supplement XVI, Paris 1988, D. Samsaris, La vallee du Bas Strymon a l' Epoque Imperiale, Δωδώνη 18/1 1989, σ. 203-381, Α. Κωνσταντακοπούλου, Ιστορική γεωγραφία της Μακεδονίας, 4 ος- 6 ος αιώνας, Διδακτορική διατριβή, Γιάννενα 1984 ( Κωνσταντακοπούλου, Ιστορική γεωγραφία) και Καφταντζής, Ιστορία Σερρών, τόμος Γος, σ. 114-122. Βλ. επίσης J. Irmscher, H Mακεδονία στην εποχή του Ιουστινιανού, Διεθνές Συμπόσιο Βυζαντινή Μακεδονία 324-1430 μ.Χ., Θεσσαλονίκη 29-31 Οκτωβρίου 1992, Θεσσαλονίκη 1995, σ. 137-142, όπου ωστόσο στην ταύτιση των διαφόρων πόλεων επανέρχονται συχνά προτάσεις παλαιότερων ιστορικών, που δεν επαληθεύονται από τα νεότερα αρχαιολογικά δεδομένα. Περισσότερα στοιχεία για τις περιοχές της Βισαλτίας, της Φυλλίδας και της Σιντικής, μπορεί κανείς να βρεί στις εργασίες των Ε. Παπαθανασίου, Ιστορία της Νιγρίτης και της Επαρχίας Βισαλτίας, Νιγρίτα 1970 (Παπαθανασίου, Ιστορία Βισαλτίας), Χ. Κουκούλη - Χρυσανθάκη, Ανασκαφικές έρευνες στην αρχαία Τράγιλο, Αρχαία Μακεδονία ΙΙΙ, σ. 123-128, όπου και σχεδιάγραμμα της Βισαλτίας με σημειωμένη τη θέση των σημαντικότερων και αρχαιολογικά επιβεβαιωμένων πόλεων και οικιστικών εγκαταστάσεων από την αρχαϊκή μέχρι την πρώϊμη βυζαντινή περίοδο, Α. Τολούδη, Σιντική. Ιστορία και παράδοση, Σιδηρόκαστρο 1983, Ι. Πραζιούτη, Η Ζίχνη - Φυλλίδα : Το χρυσάφι των Σερρών, Νέα Ζίχνη 1998 και Α. Γλαβίνα, Στις δύο πλευρές του Μεγάλου Ρέματος. Συμβολή στην Ιστορική Γεωγραφία της Βισαλτίας, Νιγρίτα - Βισαλτία ΙΙ, σ. 133-161.

 

4 Γ. Θεοχαρίδης, Κατεπανίκια της Μακεδονίας, Θεσσαλονίκη 1954 (Θεοχαρίδης, Κατεπανίκια της Μακεδονίας).

 

5 Π. Θεοδωρίδης, Πίνακας τοπογραφίας του αγιορείτικου παραγωγικού χώρου, Κληρονομία 13, 1981, σ. 331-430 (Θεοδωρίδης, Πίνακας τοπογραφίας), A. Dunn, The Byzantine Topography of Southeastern Macedonia: a contribution, Mνήμη Δ. Λαζαρίδη, σ. 307-331.

 

6 Α. Σταυρίδου - Ζαφράκα, Το Θέμα Στρυμόνος, Διεθνές Συμπόσιο Βυζαντινή Μακεδονία (ο.π., σημ. 2), σ. 307-319, G. Ostrogorski, Η περιοχή των Σερρών μετά τον θάνατο του Δουσάν, Βελιγράδι 1965 (Μετάφραση Ι. Ταρνανίδης, Θεσσαλονίκη 1965).

 

7 Σ. Πασχαλίδης- Δ. Στρατής, Τα μοναστήρια της Μακεδονίας, Α. Ανατολική Μακεδονία, Θεσσαλονίκη 1996 (Πασχαλίδης -Στρατής, Μοναστήρια της Μακεδονίας). Την εμφάνιση και εξέλιξη του μοναχισμού στη Βισαλτία παρουσίασε αναλυτικότερα με εισήγηση του στο Βο Συνέδριο για την Ιστορία της περιοχής ο Σ. Πασχαλίδης, Η εμφάνιση και ανάπτυξη του μοναχισμού στην περιοχή της Βισαλτίας, Νιγρίτα - Βισαλτία ΙΙ, σ. 515-541, ενώ τα γνωστά από αναφορές τους σε πηγές της εποχής τοπωνύμια της περιοχής κατέγραψαν οι Γ. Καφταντζής, Τοπωνύμια της Βισαλτίας κατά τη βυζαντινή περίοδο, Νιγρίτα - Βισαλτία Ι, σ. 79-85, Π. Βλαχάκος, Τοπωνύμια αρχαίας και βυζαντινής προέλευσης από την περιοχή της Βισαλτίας, Σέρρες, Πρακτικά, τόμ. Βος, σ. 575-580 και Ε. Παπαθανασίου, Βισαλτία, (Νιγρίτα) 1995. Προβλήματα τοπογραφίας της ίδιας τέλος περιοχής καθώς και της σημαντικής για την συγκοινωνία τόσο κατά μήκος των παραλίων όσο και προς το εσωτερικό της κοιλάδας του Στρυμόνα περιοχής των εκβολών του ποταμού γύρω από τη θέση της αρχαίας Αμφίπολης, αποτελούν το αντικείμενο μελετών των Α. W. Dunn, The survey of Khrysoypolis and Byzantine Fortifications in the Lower Strymon Valley, AKIB XVI, τόμ. Ι I/4, Wien 1982 (JOB 32/4, 1982), σ . 605-614, A. Dunn, Loci of maritime traffic in the Srymon Delta (IV - XVIIIcc.): commercial, fiscal and manorial, Σέρρες , Πρακτικά , τόμ . Αος , σ . 339-360, J. Jefort, Radolibos: Population et paysage, TM 9, 1985, σ . 195-234, Ν . Μουτσόπουλου , Το κάστρο της Ζίχνας . Συμβολή στη μελέτη ενός βυζαντινού οχυρού οικισμού στην περιοχή του Στρυμόνα, ΕΕΠΣ του ΑΠΘ, Τμήμα Αρχιτεκτόνων 10, 1986, σ. 163-338 (αναδημοσίευση στον τόμο, Ν. Μουτσόπουλος, Βυζαντινά άρθρα και μελετήματα 1959 - 1989, Θεσσαλονίκη 1990, σ. 839-1014), Α. Γλαβίνα, Η επισκοπή Εζεβών, Ιστορικογεωγραφικά 5, 1995, σ. 57-71, Α. Αγγελόπουλου - Ι. Μπάκα, Συμβολή στην εκκλησιαστική ιστορία της Βισαλτίας, Νιγρίτα - Βισαλτία Ι, σ. 97-112, Ι. Πραζιούτη, ό.π. Νέα Ζίχνη 1998 και του γράφοντος, Ιστορικογεωγραφικά της περιοχής Χουμνικού, Σερ Χρον 13, 1998, σ. 47-94 και Ζητινός - Ζίντζος - Τζίντζ(ι)ος - Σιτοχώρι: Ιστορικογεωγραφικά της νοτιοανατολικής Βισαλτίας, Σερρών, Ιστορικογεωγραφικά 7, 1997 - 1998, σ. 9-120 (Ζαφειρίου, Ζητινός). 

 

8 Π. Παπαγεωργίου, Αι Σέρραι και τα προάστεια τα περί τας Σέρρας και η Μονή Ιωάννου του Προδρόμου, Θεσσαλονίκη 1988 (Δεύτερη έκδοση με εισαγωγή Χ. Μπακιρτζή, της αρχικής δημοσίευσης της μελέτης στον Γο τόμο του περιοδικού Βyzantiinische Ζeitschrift, 1894, σ. 225-329), σ. 298-308 (Παπαγεωργίου, Σέρραι), Α. Stojanovski, Turski documenti za istorijata na makedonskiot narod. Opsiren popisen defter od XV vek, Skopje1978 (Stojanovski, Turski documenti),(Toυρκικά έγγραφα για την ιστορία του μακεδονικού<!> λαού: λεπτομερής κώδικας καταγραφής του 15 ου αι., τόμ. 4 ος, Σκόπια 1978), Η.W.Lowry, The Fifteenth Century Ottoman vilaet- i Kesislik: its Location, Population and Taxation, Essays in Honor of Andreas Tietze, H. W. Lowry - D. Quataert eds., Istanbul - Washington 1993, σ. 15-26 ( Lowry, Kesislik), Γ. Κόκκινος, Η πόλη των Σερρών από τον 15 ο αιώνα και μετά, Σερ Αν 2, 1993 - 1994, σ. 75-89, E. Balta, Les Vakifs de Serres et de sa region (XVe et XVIe s.), Athenes 1995 ( Balta, Les vakifs de Serres) και Σ. Πετμεζάς, Έρευνες σχετικά με τη δημογραφία και το οικιστικό πλέγμα της περιοχής Σερρών κατά τον 15 ο και 16 ο αιώνα, Σέρρες, Πρακτικά, τόμ. Αος, σ. 285-310 ( Πετμεζάς, Έρευνες). Ανάλογα στοιχεία από ελληνικές και οθωμανικές πηγές χρησιμοποιεί στις αναφορές του και ο Γ. Καφταντζής (Ιστορία Σερρών, τόμος Γος, σ. 171-204 και 236-253), ενώ σημαντική για την ευρύτερη περιοχή του Ροδολίβους είναι η μελέτη του H. W. Lowry, Changes in Fifteenth - Century Ottoman Peasant Taxation: The case Study of Radilofo, στον τόμο Continuity and change in Late Byzantine and Early Ottoman Society, A. Bryer H.- Lowry ed., Birmingham-Washington 1986, σ.23-37.

 

9 P. Bellier- R. C. Boudoux- J.Cl. Cheynet- B. Geyer- J. P. Grelois- V. Kravari, Paysages de Macedoine, Paris 1986 (Bellier..., Paysages de Macedoine).  Για την κατάσταση που επικρατεί στη Βισαλτία την περίοδο του τέλους του 19 ου αιώνα βλ. Ι. Μπάκας, Η Νιγρίτα και η περιοχή της στα τέλη της Τουρκοκρατίας, Διπλωματική εργασία, Θεσσαλονίκη 1993.

 

10 Βλ. παρακάτω, στις σχετικές με την ιστορία των μνημείων ενότητες.

 

11 Παπαγεωργίου, Σέρραι, σ. 233-261 και 288-329, Γ. Λαμπάκης, Περιηγήσεις: Σέρραι, ΔΧΑΕ, Περίοδος Α', τόμος Εος, 1905, σ. 43-84, Ε. Στρατής, Ιστορία της πόλεως Σερρών, Σέρρες 2000 (Τρίτη έκδοση, με εισαγωγή Πέτρου Κ. Σαμσάρη της ιστορικής έκδοσης του 1909 στην Κωνσταντινούπολη), Κ. Ζησίου, Έρευναι και μελέται των εν Μακεδονία χριστιανικών μνημείων, ΠΑΕ 1913, σ. 157-159, Α. Ξυγγόπουλος, Τα βυζαντινά μνημεία των Σερρών, ΓΠ 3, 1919, σ. 912-917, Ε. Στρατής, Διασωθείσαι χριστιανικαί αρχαιότηται των Σερρών, ΔΧΑΕ, Περίοδος Β', τόμος Αος, τεύχη γ και δ, 1924, σ. 51-58, Π. Πέννας, Ιστορία των Σερρών (1383 - 1913), Αθήναι 1938, σ. 179-186, Α. Ορλάνδος, Η,Μητρόπολις των Σερρών, ΑΒΜΕ 5, 1939 - 1940, σ. 153-166, ο ίδιος, Η Μητρόπολις των Σερρών κατά την Έκφρασιν του Πεδιασίμου, ΕΕΒΣ 19, 1949, σ. 259-271, Ν. Νικολάου, Σκαπανείς της ιστοριογραφίας και προβλήματα της ιστορίας των Σερρών, Θεσσαλονίκη 1964, σ. 32-43, Α. Ξυγγόπουλος, Έρευναι εις τα βυζαντινά μνημεία των Σερρών, Θεσσαλονίκη 1965, Καφταντζής, Ιστορία Σερρών, τόμ. Αος, σ. 114-131 και 133-215, ο ίδιος, Οι Σέρρες άλλοτε και τώρα, Θεσσαλονίκη 1985, Παπακυριάκος, Αρχαιότητες, σ. 88-90, Β. Τζανακάρης, Εικονογραφημένη ιστορία των Σερρών, Σέρρας 1991, σ. 375-406 (Ιστορία Σερρών), Καφταντζής, Ιστορία Σερρών, τόμ. Γος, σ. 102-114 και Κ. Παπακυριάκος, Ναοί της πόλεως Σερρών καταστραφέντες και μη επανεγερθέντες, Σερ Χρον 15, 2004, σ. 111-134.

 

12 Σαμσάρης, Οδηγός, Παπακυριάκος, Αρχαιότητες, ο ίδιος, Η αναγκαιότητα της ίδρυσης Εφορειών Αρχαιοτήτων στις Σέρρες, Σερ Αν 3, 2001, σ. 285-294. 

 

13 Καφταντζής, Ιστορία Σερρών, τόμος Αος, αρ. 13, 49-83, 88-342 (επιγραφές από την ακρόπολη, τους ναούς και τα κοιμητήρια των Σερρών), 343-419 (επιγραφές της Μονής Τιμίου Προδρόμου), 420-471 (επιγραφές της Μονής Θεοτόκου της Εικοσιφοίνισσας), 475, 479, 483-484, 489-491, 494 (Επαρχία Σερρών), 525, 531 (Επαρχία Βισαλτίας), 554-555, 557-558, 561-564,575-576,587 (Επαρχία Φυλλίδος) και 729-732 (επιγραφές Αμφιπόλεως), D. Feissel, Recueil des Inscriptions chretiennes de Macedoine, du IIIe au VIe siecle, Αθήνα 1983 (Feissel, Recueil), αρ. 209-210 (Σέρρες), 211-216 και πιθανά 217 (Αμφίπολις), 220-221 (Ροδολίβος και Πρώτη), M. Ζαφειρίου, Δεύτερη ανάγνωση μιας παλαιοχριστιανικής επιγραφής από τις Σέρρες, Σερ Αν 2, 1993-1994, σ. 37-44, Σ. Δουκατά - Δεμερτζή - Δ. Κομματάς, Νέες επιγραφές από την χριστιανική Αμφίπολη, Σέρρες, Πρακτικά, τόμ. Αος, σ. 126-146 και Μ. Ζαφειρίου, Παλαιοχριστιανικές επιγραφές της περιοχής των Σερρών: τυπολογικές και θεματογραφικές παρατηρήσεις, στον ίδιο τόμο, σ.153-174 (Ζαφειρίου, Επιγραφές).

 

14 Δ. Κόκορης, Ορθόδοξα Ελληνικά Μοναστήρια, προσκυνηματικός οδηγός, Αθήναι 1994 (Κόκορης, Μοναστήρια), Ε. Λέκκος, Τα Ελληνικά μοναστήρια, Αθήνα 1995 (Λέκκος, Μοναστήρια), Τα Μοναστήρια της Μακεδονίας, Αφιέρωμα στο περιοδικό Επτά Ημέρες της εφημερίδας Καθημερινή, Μεγάλο Σάββατο 13 - Κυριακή του Πάσχα 14 Απριλίου 1996, σ. 2-32 (Καθημερινή, Μοναστήρια της Μακεδονίας), Πασχαλίδης - Στρατής, Μοναστήρια της Μακεδονίας: μοναστήρια των Μητροπόλεων Σερρών και Νιγρίτης , Ζιχνών και Νευροκοπίου και Σιδηροκάστρου και Σ. Πασχαλίδης, ο.π., Νιγρίτα - Βισαλτία ΙΙ, σ. 515-541. Για τα μοναστήρια και τις μεταβυζαντινές εκκλησίες της περιοχής Ζίχνης - Φυλλίδας , βλ. Ι. Πραζιούτης, ό.π., Νέα Ζίχνη 1998, ενώ για τα βυζαντινά και τα μεταβυζαντινά μνημεία της Σιντικής, βλ. Α. Τολούδη, ό.π., Σιδηρόκαστρο 1983.

 

15 Χ. Μπούρας, Εκκλησίες στην Ελλάδα μετά την ¶λωση: Βιβλιογραφία, Εκκλησίες στην Ελλάδα μετά την ¶λωση 6, Αθήνα 2002, σ. 225-286, Στ. Δαδάκη, Οι μεταβυζαντινοί ναοί της Βισαλτίας, Νιγρίτα - Βισαλτία ΙΙ, σ. 163-190 (Δαδάκη, Ναοί της Βισαλτίας). Επισκόπιση των μεταβυζαντινών αλλά και νεότερων ναών της Βισαλτίας βλ. και στον Ε. Παπαθανασίου, Βισαλτία, (Νιγρίτα) 1995, ενώ η Α. Στρατή, Εικόνες από ναούς της Βισαλτίας στο Εκκλησιαστικό Μουσείο Σερρών, Νιγρίτα - Βισαλτία ΙΙ, σ. 714-755, σχολιάζει εικόνες και κειμήλια ναών της περιοχής, κάποιοι από τους οποίους έχουν ήδη καταστραφεί από χρόνια.

 

16 Α. Στρατή, Εκκλησιαστικό Μουσείο Ιεράς Μητρόπολης Σερρών και Νιγρίτης, ΑΔ 43, 1988, Β2, σ. 447 - 448, Ι. Γκερέκος - Α. Κανλής, Θησαυροί της Ιεράς Μητροπόλεως Σερρών και Νιγρίτης. Το Εκκλησιαστικό Μουσείο, Σέρρες 1998 ( με εισαγωγή της Α. Στρατή) και Α. Στρατή, .ό.π., Νιγρίτα - Βισαλτία ΙΙ, σ. 714-755.

 

17 A. W. Dunn, ό.π., ΑΚΙΒ XVI, τόμ. II/4, Wien 1982 (JOB 32/4, 1982), σ. 605-614 και Ν. Ζήκος, Βυζαντινοί πύργοι στο κάτω τμήμα της κοιλάδας του Στρυμόνα, Σέρρες, Πρακτικά, τόμ. Αος , σ. 311-338.

 

18 Κωνσταντακοπούλου, Ιστορική γεωγραφία, σ. 152 και 198-199 (Σέρραι), 155-156 και 202-203 (Αμφίπολις), 198 (Ηράκλεια Στρυμόνος), 204-205 (Βέργη), 205 (¶ραλος). 

 

19 Βλ. παρακάτω, σημ. 23 - 26.

 

20 Σαμσάρης, Ιστορική γεωγραφία, σ. 119 και Κωνσταντακοπούλου, Ιστορική γεωγραφία, σ. 205.

 

21 Σαμσάρης, Οδηγός, σ. 159-160, ο ίδιος , Ιστορική γεωγραφία, σ. 114, Κωνσταντακοπούλου, Ιστορική γεωγραφία, σ. 204-205, Ν. Ζήκος, Βέργη, ΑΔ 39, 1984, Β, σ. 286, Μ. Καραμπέρη, Παλιόκαστρο Τερπνής, ΑΔ 49, 1994, Β2, σ. 607 - 610, η ίδια, Ανασκαφική έρευνα στην Τερπνή Νομού Σερρών, Αρχαία Μακεδονία VI, τόμος 1 ος , σ. 563-578 και Νιγρίτα - Βισαλτία ΙΙ, σ. 311-319.

22 Γ. Μπακαλάκης, Αρχαία ευρήματα εκ Νέου Σκοπού Σερρών, ΑΕ 1936, χρον. 14-19, Καφταντζής, Ιστορία Σερρών, τόμος Αος, σ. 298-300, αρ. 496, Σαμσάρης, Οδηγός, σ. 104, ο ίδιος, Ιστορική Γεωγραφία, σ. 132-134, Χ. Κουκούλη - Χρυσανθάκη, Αρχαία Βέργη, Μύρτος: Μνήμη Ιουλίας Βοκοτοπούλου, Θεσσαλονίκη 2000, σ. 351-377, Ζ. Bonias, Une incriptio de l' ancienne Berge, ΒCH 124/1, 2000, σ. 227-246, ο ίδιος, Βέργη, Θάσος, Πίστιρος, Σερ Αν 3, 2001, σ. 219-240, Μ. Βάλλα, Παρατηρήσεις για τη χρήση του χώρου στα όρια της αρχαίας πόλης του Νέου Σκοπού Σερρών, ΑΕΜΘρ 17, 2003, σ. 111-125 και Κ. Περιστέρη - Θ. Σαλονικιός - Β. Χαλκιοπούλου, Ανασκαφική έρευνα 2005 στον αρχαίο οικισμό και στη νεκρόπολη της αρχαίας Βέργης, καθώς και στο αρχαίο οικισμό της Γαζώρου Νομού Σερρών, ΑΕΜΘρ 19, 2005, σ. 119-127.

 

23 Χ. Κουκούλη, Σιδηρόκαστρο, ΑΔ 22, 1967, σ. 427, Σαμσάρης, Ιστορική Γεωγραφία, σ. 120-123, Κωνσταντακοπούλου, Ιστορική Γεωγραφία, σ. 198, Χ. Μπακιρτζής, Σιδηρόκαστρο, ΑΔ 42, 1987, Β2, σ. 464-465, Στ. Δαδάκη, Σιδηρόκαστρο, ΑΔ 43, 1988, Β2, σ. 440-441, η ίδια, Σιδηρόκαστρο, ΑΔ 44, 1989, σ. 383-385 και Κ. Περιστέρη - Β. Χαλκιοπούλου, Πρώτη ανασκαφική έρευνα στο Σιδηρόκαστρο στη θέση Μαύρος Βράχος κατά το 2005, ΑΕΜΘρ 19, 2005, σ. 129-134.

 

24 Χ. Πέννας, Παλαιοχριστιανικοί τάφοι στις Σέρρες, Σερ Χρον 7, 1976, σ. 37-48, Feissel, Recueil, σ. 176-177 αρ. 209-210, Κωνσταντακοπούλου, Ιστορική γεωγραφία, σ. 199, Χ. Κουκούλη - Χρυσανθάκη, Σίρις - Σίρρα - Σέρραι, Σερ Αν 3, 2001, σ. 445-447. Ζαφειρίου, ό.π., Σερ Αν 2, 1993-1994, σ. 37-44 και Επιγραφές, σ. 156 και 174. 

 

25 Α. Ορλάνδος, ό.π.,,ΑΒΜΕ 5,1939/1940, σ. 166, ο ίδιος, ό.π., ΕΕΒΣ 19, 1949, σ. 271, Ε. Κουρκουτίδου - Νικολαϊδου, Σέρρες, ΑΔ 1972, Β2, σ. 574, Χ. Μπακιρτζής, Σέρρες, ΑΔ 33, 1978, Β2, σ. 315, Α. Στρατή, Σέρρες: ¶γιοι Θεόδωροι, ΑΔ 47, 1992, Β2, σ. 517 και Α. Πεδιαδιτάκη, Βυζαντινά αγγεία με μονόγραμμα από τις Σέρρες και στοιχεία για την τοπική λατρεία των Αγίων Θεοδώρων, Σερ Χρον 13, 1998, σ. 107-116.

 

26 Μ. Ζαφειρίου, ό,π., Σερ Αν 2, 1993-1994, σ. 37-44,όπου και όλη η σχετική βιβλιογραφία και Ζαφειρίου, Επιγραφές, σ. 156.

 

27 Ε. Πελεκίδης, Ανασκαφαί Αμφιπόλεως, ΠΑΕ 1920, σ. 87-91, Δ. Λαζαρίδης, Ανασκαφαί Αμφιπόλεως, ΠΑΕ 1959, σ. 44, E. Στίκας, Ανασκαφή Αμφιπόλεως, ΠΑΕ 1962, σ. 42-46 (ακολούθησε η δημοσίευση των ετήσιων ανασκαφικών εκθέσεων στο ίδιο περιοδικό για περισσότερο από μια δεκαετία), Σαμσάρης, Οδηγός, σ. 142, Ε. Stikas, Les basiliques paleochretiennes d' Amphipolis de Macedoine recemment decouvertes, Corsi d' arte Ravennate e Bizantina 1972, σ. 297-309, D. Pallas, Les monuments paleochretiens de Grece decouverts de 1959 a 1973, Citta del Vaticano 1977, σ. 90-106 (Pallas, Monuments), Feissel, Recueil, σ. 177-182 αρ. 211-216, Κωνσταντακοπούλου, Ιστορική γεωγραφία, σ. 202-203, Χ. Μπακιρτζής, Ανασκαφή Χριστιανικής Αμφιπόλεως, ΠΑΕ 1988, σ. 135-136 (όπου και όλη η προηγούμενη ανασκαφική βιβλιογραφία βασισμένη στις εκθέσεις των Ε. Πελεκίδη, Δ. Λαζαρίδη και Ε. Στίκα), Ν. Ζήκος, Παλαιοχριστιανική και βυζαντινή Αμφίπολις, Αθήνα 1989, Σ. Δουκατά - Δεμερτζή - Δ. Κομματάς, ό.π. (σημ.12) και Ζαφειρίου, Επιγραφές, σ. 153-174, αρ. 1-13.

 

28 Θ. Παπαζώτος, Τα χριστιανικά μνημεία του Σέμαλτου, Μακεδονικά 16, 1976, σ. 250-268, Κωνσταντακοπούλου, Ιστορική γεωγραφία, σ. 252 και J. Lefort, Radolibos: Population et paysage, TM 9, 1985, σ. 199.

 

29 Χ. Κουκούλη, Μικρό Σούλι, ΑΔ 22, 1967, Β2, σ. 426, Σαμσάρης, Ιστορική Γεωγραφία, σ. 181, Ν. Ζήκος, Μικρό Σούλι, ΑΔ 36, 1981, Β2, σ. 357, J. Lefort, ό.π., ΤΜ 9, 1985, σ. 200 και Μ.Οτατζής, Ένα μιλιάριο από το Μικρό Σούλι Σερρών: συμβολή στη μελέτη της πορείας της Εγνατίας Οδού, Σέρρες, Πρακτικά, τόμος Αος, σ.113 -126.

 

30 Κωνσταντακοπούλου, Ιστορική γεωγραφία., σ. 267, J. Lefort, ό.π., ΤΜ9, 1985, σ. 199-200 και Μ. Οτατζής, ό.π., Σέρρες, Πρακτικά, τόμος Αος, σ. 119-120.

 

31 Ν. Ζήκος, Ροδολίβος, ΑΔ 36, 1981, σ. 357, ο ίδιος, Προανασκαφικές έρευνες στο Ροδολίβος, Ορφέας τεύχη 8-9, Ιανουάριος - Ιούνιος 1983, σ. 4 -15, Feissel, Recueil, σ. 184 αρ. 220, Κωνσταντακοπούλου, Ιστορική γεωγραφία., σ. 259, J. Lefort, ό.π., ΤΜ 9, 1985, σ. 195-199 και Ζαφειρίου, Επιγραφές, σ. 174 αρ. 15.

 

32 Χ. Κουκούλη, Αγγίστα, ΑΔ 24, 1969, Β2, σ. 352, Pallas, Monuments, σ. 90 αρ. 55, Kωνσταντακοπούλου, Ιστορική γεωγραφία, σ. 232, Στ. Δαδάκη, Αγγίστα, ΑΔ 50, 1995, Β2, σ. 679-681 και 54, 1999, Β2, σ. 726-727 (Αγγίστα), Κ. Περιστέρη - Θ. Σαλονικιός - Β. Χαλκιοπούλου, ό.π., ΑΕΜΘρ 19, 2005, σ. 123 (Γάζωρος), J. Lefort, ό.π., ΤΜ 9,1985, σ. 200, Μ. Οτατζής, ό.π., Σέρρες, Πρακτικά, τόμος Αος, σ. 117-118 (Παλαιοκώμη) και Feissel, Recueil, σ. 185 αρ.221, J. Lefort, ό.π., σ. 199, Ζαφειρίου, Επιγραφές, σ. 174 αρ. 14 (Πρώτη).

 

33 Α. Γλαβίνας, Το Μοναστήρι της Εικοσιφοίνισσας, ΕΕΘΣ του ΑΠΘ, Τμήμα Θεολογίας 2, 1994, σ. 17 και Πασχαλίδης - Στρατής, Μοναστήρια της Μακεδονίας, σ. 67-68, όπου και σχολιάζονται γνωστές περιπτώσεις παλαιοχριστιανικών μονών της Θεσσαλονίκης , της Βέροιας και της Θάσου.

 

34 Κωνσταντακοπούλου, Ιστορική γεωγραφία, σ. 232, 233, 268 και 306 ( Αχλαδοχώρι, ¶γιο Πνεύμα, Νέο Σούλι και Ορεινή), Ν. Ζήκος, Παλαιόκαστρο, ΑΔ 39, 1984, Β, σ. 284, Μ. Ζαφειρίου, ό.π., Σερ Χρον 13, 1998, σ. 50 (Χουμνικό) και Στ. Δαδάκη, Νεοχώρι Σιντικής, ΑΔ 43, 1988, Β2, σ. 447.

 

35 Βλ. σχετικά και τις επισημάνσεις των Ch. Bakirtzis, The End of Antiquity in Eastern Macedonia, Αρχαία Μακεδονία VI, τόμ . Αος, σ. 123-128, Χ. Κουκούλη - Χρυσανθάκη - Σ. Σαμαρτζίδου - A. Dunn - R. Catling - Χ. Τζιάβου - Χ. Αναγνώστου, Αρχαιολογικές και γεωλογικές έρευνες στο Δέλτα του Στρυμόνα, ΑΕΜΘρ 10, 1996, τόμ. Βος, σ. 646-648 (Κουκούλη - Χρυσανθάκη., Δέλτα Στρυμόνα) και Ζαφειρίου, Ζητινός, σ. 47-48.

 

36 Για την ιστορία της πόλης κατά τη βυζαντινή περίοδο, βλ. Παπαγεωργίου, Σέρραι, σ. 233-259 και 288-298, Ε. Στρατής, ό.π., Σέρρες 2000 (1909), σ. 30- 80, Π. Πέννας, ό.π., Αθήναι 1938, σ. 14-19, Ν. Νικολάου, ό.π., Θεσσαλονίκη 1964, σ. 32-36, Α. Ξυγγόπουλος, ό.π., Θεσσαλονίκη 1965, σ. 1-21, Σαμσάρης, Οδηγός, σ. 51-57, Καφταντζής, Ιστορία Σερρών, τόμος Γος, σ. 11-17, 43-53 και 103-170, Στ. Δαδάκη, Η βυζαντινή οχύρωση των Σερρών, Σέρρες, Πρακτικά, τόμος Αος, σ. 175-196 και Λ. Μαυρομμάτης, Οι Σέρρες και η περιοχή τους στα τέλη του Μεσαίωνα, Σέρρες, Πρακτικά, τόμος Αος, σ. 239-284. Μια φανταστική, τέλος, εικόνα της υστεροβυζαντινής πόλης αποκαθιστά με βάση τις αναφορές πηγών του 14 ου αιώνα ο P. Odorico, Eικόνα μιας πλασματικής πόλης: οι Σέρρες από τα αρχεία, Σέρρες, Πρακτικά, τόμος Βος, σ. 633-648, όπου και όλη η σχετική βιβλιογραφία.

 

37 Α. W. Dunn, ό.π., ΑΚΙΒ ΧVI, τόμος ΙΙ/4, 1982, σ. 605-614, Ν. Ζήκος, Παλαιοχριστιανική και βυζαντινή Αμφίπολις, Αθήνα 1989, σ. 6 και 22-23, Ι. Παπάγγελος, Ο πόρος του Μαρμαρίου, Μνήμη Δ. Λαζαρίδη, σ. 332- 350, Κουκούλη - Χρυσανθάκη., Δέλτα Στρυμόνα, σ. 648, 653-654, Ν. Ζήκος, ό.π., Σέρρες, Πρακτικά, τόμος Αος, σ. 312-314 και Α. Dunn, ό.π., Σέρρες, Πρακτικά, τόμος Αος, σ. 339-360.

 

38 A. W. Dunn, ό.π., ΑΚΙΒ ΧVI, τόμος ΙΙ/4, 1982, σ. 605-614, A. Dunn, ό.π., Μνήμη Δ. Λαζαρίδη, σ. 327-329, Κουκούλη - Χρυσανθάκη., Δέλτα Στρυμόνα, σ. 639-654 και A. Dunn, ό.π., Σέρρες, Πρακτικά, τόμος Αος, σ. 339-360.

 

39 Σαμσάρης, Οδηγός, σ. 136-137 και Α. Dunn, ό.π., Μνήμη Δ. Λαζαρίδη, σ. 325-327.

 

40 Σαμσάρης, Οδηγός, σ. 131-132, ο ίδιος, Ιστορική γεωγραφία, σ. 134, Ν. Μουτσόπουλος, ό.π., ΕΕΠΣ του ΑΠΘ, Τμήμα Αρχιτεκτόνων 10, 1986, σ. 163-338 και Ι. Πραζιούτης, Η Ζίχνη διά μέσου των αιώνων, Νέα Ζίχνη 1992, σ. 48-64.

 

41 Για τη θέση των οικισμών και την ταύτιση τους με γνωστά χωριά και τοπωνύμια της περιοχής Ζίχνης βλ. Θεοχαρίδης, Κατεπανίκια της Μακεδονίας, σ. 87-94, Θεοδωρίδης, Πίνακας τοπογραφίας, σ. 336- 429, όπου παρατίθεται αλφαβητικός πίνακας των τοπωνυμίων και Καφταντζής, Ιστορία Σερρών, τόμος Γος, σ. 21-30.

 

42 Για τις Εζεβές (Εζεβά , Έζοβα), σημερινή Δάφνη, βλ. Α. Αγγελόπουλος - Ι. Μπάκας, Συμβολή στην Εκκλησιαστική Ιστορία της Βισαλτίας, Νιγρίτα - Βισαλτία Ι, σ. 97-112, Α. Γλαβίνας, Η επισκοπή Εζεβών, Ιστορικογεωγραφικά 5, 1995, σ. 57-71, Ν. Ζήκος, Εζεβαί: ένας βυζαντινός οικισμός στο κάτω τμήμα της κοιλάδας του Στρυμόνα, Μνήμη Μανόλη Ανδρόνικου, Θεσσαλονίκη 1997, σ. 77-104 και Ζαφειρίου, Ζητινός, σ. 25-29 και 34-41. Για τα υπόλοιπα βυζαντινά τοπωνύμια της Βισαλτίας βλ.Θεοχαρίδης, Κατεπανίκια της Μακεδονίας, σ. 82-84, Θεοδωρίδης, Πίνακας τοπογραφίας, σ. 336-429, Γ. Καφταντζής, ό.π., Νιγρίτα - Βισαλτία Ι, σ. 79-85, ο ίδιος, Ιστορία Σερρών, τόμος Γος, σ. 17-21, Π. Βλαχάκος, ό.π., Σέρρες, Πρακτικά, τόμος Βος, σ. 575- 580 και Ζαφειρίου, Ζητινός, σ. 84-111.

 

43 Θεοχαρίδης, Κατεπανίκια της Μακεδονίας., σ. 94-97, Θεοδωρίδης, Πίνακας τοπογραφίας, σ. 336-429, Α. Dunn, ό.π., Μνήμη Δ. Λαζαρίδη, σ. 319- 322 (περιοχή Αχλαδοχωρίου - Σιδηροκάστρου) και Καφταντζής, Ιστορία Σερρών, σ. 30-40. 

 

44 Γενικά για τη θέση , την ιστορία και την ονομασία της μονής βλ. Ε. Στρατής, ό.π., Σέρρες 2000 (1909), σ. 78. 79, 89, Κ. Ζησίου, ό.π.,, ΠΑΕ 1913, σ.184-203, Δ. Λαζαρίδης, Μονή Εικισιφοινίσσης Παγγαίου, ΑΔ 19, 1964, Β3, σ. 374-375, Καφταντζής, Ιστορία Σερρών, τόμος Αος, σ. 258-277 αρ. 420-471, Σαμσάρης, Οδηγός, σ. 148-150, Τζανακάρης, Ιστορία Σερρών, σ. 398, Α. Γκισδαβίδης, Τα τοπωνύμια της Μακεδονίας: Παναγία η Εικοσιφοίνισσα, ΠΗ 19, 1993, σ. 40-42, Νομός Σερρών, Πρόσκληση γνωριμίας, σ. 153, Β. ¶τσαλος, Η ονομασία της Ιεράς Μονής της Παναγίας της Αχειροποιήτου του Παγγαίου, της επονομαζομένης της Κοσινίτσης ή της Εικοσιφοινίσσης, Δράμα - Θεσσαλονίκη, 1994, Α. Γλαβίνας, ό.π., ΕΕΘΣ του ΑΠΘ, Τμήμα Θεολογίας 2, 1994, σ. 11-111, Κόκορης , Μοναστήρια, σ. 176, Λέκκος, Μοναστήρια, σ. 36-39, Ν. Κωνσταντινίδου, Η επωνυμία της Παναγίας της Εικοσιφοίνισσας, ΠΗ 20, 1994, σ. 102, Καθημερινή, Μοναστήρια της Μακεδονίας, σ. 5, 7-9, 32, Πασχαλίδης - Στρατής, Μοναστήρια της Μακεδονίας, σ. 65-103, Ι. Πραζιούτης, ό.π., Νέα Ζίχνη, 1998, σ. 89-93, Κ. Κοντός, Ιστορία της Αλιστράτης, Θεσσαλονίκη 2003, σ. 105-109. 

 

45 Α. Γλαβίνας, ό,π., σ. 17-18 και Πασχαλίδης - Στρατής, Μοναστήρια της Μακεδονίας, σ. 67-71.

 

46  Α. Γλαβίνας, ό.π., σ. 18 και Πασχαλίδης - Στρατής, ό.π., σ. 72-74.

 

47 Α. Γλαβίνας, ό.π., σ. 19 και Πασχαλίδης - Στρατής, ό.π., σ. 74-77.

 

48 Α. Γλαβίνας, ό.π., σ. 25-26 και Πασχαλίδης - Στρατής, ό.π., σ. 77-84.

Για την ιστορία των 'χαμένων' χειρογράφων της μονής βλ. Β. ¶τσαλος, Τα χειρόγραφα της Ιεράς Μονής Κοσίνιτσας (ή Εικοσιφοίνισσας) του Παγγαίου, Δράμα 1990, Γ. Παπάζογλου, Χειρόγραφα της Εικοσιφοινίσσης και του Τιμίου Προδρόμου Σερρών στο Ινστιτούτο I. Dujcev της Σόφιας, Θεσσαλονίκη 1990, ο ίδιος, Τα χειρόγραφα της Εικοσιφοινίσσης: κατάλογοι και καταγραφές, Αθήνα 1991, Β. Κατσαρός, Θεωρία για τη συνολική επιστημονική διευθέτηση του ζητήματος της ιστορίας των Συλλογών ελληνικών χειρογράφων των Μονών Παναγίας Αχειροποιήτου του Παγγαίου, της επονομαζομένης Κοσινίτσας (νεώτ. Εικοσιφοινίσσης) και του Τιμίου Προδρόμου Σερρών, Σέρρες, Πρακτικά, τόμ. Βος, σ. 649-757, ο ίδιος, Τα χειρόγραφα των μονών Τιμίου Προδρόμου Σερρών και Παναγίας Αχειροποιήτου του Παγγαίου (Κοσίνιτσας). Η ιστορία των αριθμών, Σέρρες 1995.

 

49 Α. Γλαβίνας, ό.π., σ. 26 και Πασχαλίδης - Στρατής, ό.π., σ. 84-85.

 

50 Παπαγεωργίου, Σέρραι, σ. 308-329, Γ. Λαμπάκης, ό.π., ΔΧΑΕ Περίοδος Α', τόμος 5, 1905, σ. 73 - 84, Ε. Στρατής, ό.π., Σέρρες 2000 (1909), σ. 35, 54-59, 62, 74-78, 88, Κ. Ζησίου, ό.π., ΠΑΕ 1913, σ. 160-183, Ε. Στρατής, Η ιερά μονή του Τιμίου Προδρόμου παρά τας Σέρρας, ΔΧΑΕ Περίοδος Β', τόμος 3, 1926, σ. 3-13, Η. Μαστρογιαννόπουλος, ό.π., Αθήναι 1958, σ. 88-89, Καφταντζής, Ιστορία Σερρών, τόμ. Αος,, σ. 216- 257 αρ. 343-419, Ν. Πέτροβιτς, Η Μονή Τιμίου Προδρόμου Σερρών, Σερ Χρον 5, 1969, σ. 191-201, Σαμσάρης, Οδηγός, σ. 64-70, Α. Στρατή, Η Μονή του Τιμίου Προδρόμου στις Σέρρες, Αθήνα 1989, Παπακυριάκος, Αρχαιότητες, σ. 89, Τζανακάρης, Ιστορία Σερρών, σ. 380-386, Στ. Ούτσιου, Ιστορία της Ιεράς Μονής του Τιμίου Προδρόμου, Διπλωματική εργασία, Σέρρες 1992, Νομός Σερρών, Πρόσκληση γνωριμίας, σ. 154, Ξ. Σαββοπούλου - Κατσίκη, Το οικοδομικό χρονικό της Ιερά Μονής Τιμίου Προδρόμου Σερρών: σωζόμενες επιγραφικές μαρτυρίες, Σέρρες, Πρακτικά, τόμ. Βος, σ. 367-381, Κόκορης, Μοναστήρια, σ.172, Λέκκος, Μοναστήρια, σ. 45-49, Καφταντζής, Ιστορία Σερρών, τόμος Γος, σ. 70-77, 94-96 και 371, Καθημερινή, Μοναστήρια της Μακεδονίας, σ. 5-7, 32, Πασχαλίδης - Στρατής, Μοναστήρια της Μακεδονίας, σ. 355-402.

Για τις τοιχογραφίες της μονής και των παρεκκλησίων της βλ. Ε. Κουρκουτίδου - Νικολαϊδου, Μονή Τιμίου Προδρόμου, ΑΔ 28, 1973, Β2, σ. 501 (παρεκκλήσιο Γενεσίου του Προδρόμου, Προδρομούδι) και 505 (παρεκκλήσιο Αγίας Παρασκευής), Α. Ξυγγόπουλος, Αι τοιχογραφίαι του καθολικού της Μονής Προδρόμου παρά τας Σέρρας, Θεσσαλονίκη 1973, Α. Στρατή, Σέρρες: Μονή Τιμίου Προδρόμου, ΑΔ 38, 1983, Β2, σ. 332 (παρεκκλήσιο Ταξιάρχη), η ίδια, Ο τοιχογραφικός διάκοσμος του παρεκκλησίου της Σύναξης των Ταξιαρχών στη μονή Τιμίου Προδρόμου Σερρών, Κληρονομία 15, 1983, σ. 211-268, η ίδια, Μονή Τιμίου Προδρόμου, ΑΔ 42, 1987, Β2, σ. 460 (τοιχογραφίες στο μακρυναρίκι και τον εξωνάρθηκα του καθολικού), η ίδια, ό.π., Αθήνα 1989, σ.12-23, η ίδια, Σέρρες, Μονή Τιμίου Προδρόμου, ΑΔ 47, 1992, Β2, σ. 508-509 (παρεκκλήσιο Γενεθλίου του Προδρόμου, Προδρομούδι), Σ. Κίσσας, Οι παλαιότερες τοιχογραφίες του εξωκκλησίου της Παναγίας στη Μονή Προδρόμου Σερρών, Σέρρες, Πρακτικά, τόμ. Βος, σ. 407-414, Α. Στρατή, Ο τοιχογραφικός διάκοσμος του Μακρυναρικίου (1630) στο καθολικό της Ι. Μ. Τιμίου Προδρόμου Σερρών, Σέρρες, Πρακτικά, τόμ. Βος, σ. 415-437, Ξ. Σαββοπούλου - Κατσίκη, Το εξωκκλήσι του Ταξιάρχη στους ελαιώνες της Ι. Μονής Τιμίου Προδρόμου Σερρών, Σερ Αν 2, 1993-1994, σ. 57-72, Α. Στρατή, Οι τοιχογραφίες του αρχονταρικίου στην Ιερά Μονή Τιμίου Προδρόμου Σερρών, Μακεδονικά,29, 1994, σ. 275-294, η ίδια, Οι τοιχογραφίες του παρεκκλησίου του Γενεθλίου του Προδρόμου στην Ιερά Μονή Τιμίου Προδρόμου Σερρών, ΔΧΑΕ περ. Δ', τ. 19, 1996-1997, σ. 237-249, η ίδια, Ζωγραφικό εργαστήριο του 18 ου αιώνα στην περιοχή Σερρών και Νιγρίτας, Μνήμη Μανόλη Ανδρόνικου, Θεσσαλονίκη 1997, σ. 327-337 (παρεκκλήσιο του Αγίου Σπυρίδωνος), η ίδια, Παρατηρήσεις στις παλαιότερες τοιχογραφίες του καθολικού της Ι. Μ. Τιμίου Προδρόμου Σερρών, Βυζαντινά 20, 1999, σ. 343-366 και, η ίδια, Παρατηρήσεις στο παλαιότερο στρώμα των τοιχογραφιών στο μακρυναρίκι του καθολικού της Ι.Μ. Τιμίου Προδρόμου Σερρών, ΔΧΑΕ Περίοδος Δ', τόμος 22, 2001, σ. 321-332. 

 

51 Σαμσάρης, Οδηγός, σ. 64-66, Α. Στρατή, ό.π., Αθήνα 1989, σ. 6-8 και Πασχαλίδης - Στρατής, Μοναστήρια της Μακεδονίας, σ. 356-361.

 

52 Α. Στρατή, ό.π., Αθήνα 1989, σ. 8-9.

 

53 Πασχαλίδης - Στρατής, ό.π., σ. 364-375.

 

54 Πασχαλίδης - Στρατής, ό.π., σ. 376 -378.

Για το αρχείο της μονής, τη σημασία του για τη μεσαιωνική και νεότερη ιστορία της περιοχής και τέλος τις προσπάθειες ταύτισης και ανασύστασης του χαμένου υλικού, βλ. Χριστοφόρος, Προσκυνητάριον της εν Μακεδονία παρά τη πόλει των Σερρών Σταυροπηγιακής Ιεράς Μονής του αγίου Ιωάννου του Προδρόμου, εν Λειψία, 1904, ο ίδιος, Κατάλογος χειρογράφων της παρά τας Σέρρας Ιεράς και Σταυροπηγιακής Μονής Ιωάννου του Προδρόμου, Νέος Ποιμήν, τ. 4-5, 1920, σ. 193-208, 338-353, τ. 1-2, 1921, σ. 89-93, 325-334, 459-466, 717-726, τ. 1-2, 1922, σ. 40-49, Λ. Πολίτης, Τα εκ Σερρών χειρόγραφα εν τη Εθνική Βιβλιοθήκη, Ελληνικά 4, 1931, σ. 525-526, Α. Guillou, Les archives de Saint - Jean - Prodrome sur le mont Menecee, Paris, 1955, I. Dujcev, Cartulary A of the Saint John Prodromos Monastery, London 1972, Γ. Παπάζογλου, ό.π., Θεσσαλονίκη 1990, Β. Κατσαρός - Χ. Παπαστάθης, Ο Νέος Μέγας Κώδιξ της Μονής Τιμίου Προδρόμου Σερρών, Σερ Αν 1, 1992, σ. 172-220, Β. Κατσαρός, ό.π., Σέρρες, Πρακτικά, τόμ. Βος, σ. 649-757, A. Guillou, Le codex B du monastere Saint - Jean - Prodrome (Serres): un memorial pour l' Histoire medievale et moderne de la Macedoine (XIIIe-XIXe s.), Σύμμεικτα 9 Α, 1994, σ. 219-238 και Β. Κατσαρός, ό.π., Σέρρες 1995.

 

55 Βλ. παραπάνω, σημ. 24 και 25, στη σχετική με την παλαιοχριστιανική περίοδο της πόλης των Σερρών

αναφορά μας.

Για τη γενικότερη ιστορία του μνημείου βλ. Παπαγεωργίου, Σέρραι, σ. 233-235, 247-251, 256-259, 264-267 και 271-272, Γ. Λαμπάκης, ό.π., ΔΧΑΕ Περίοδος Α', τόμος 5, 1905, σ. 43-54, Ε. Στρατής, ό.π., Σέρρες 2000 (1909), σ. 36, 37, 44, 45, Κ. Ζησίου, ό.π., ΠΑΕ 1913, σ. 157, Α. Ξυγγόπουλος, ό.π., ΓΠ 3, 1919, σ. 912-917, Π. Πέννας, ό.π., Αθήναι 1938, σ.180-185, Α. Ορλάνδος, ό.π., ΑΒΜΕ 5, 1939/1940, σ. 153-166, ο ίδιος, ό.π., ΕΕΒΣ 19, 1949, σ. 259-271, Η. Μαστρογιαννόπουλος, ό.π., Αθήναι 1958, σ. 88-89, Ν. Νικολάου, ό.π., Θεσσαλονίκη 1964, σ. 37-43, Καφταντζής, Ιστορία Σερρών, τόμ. Αος, σ. 133-154 αρ. 88-141, Σαμσάρης, Οδηγός, σ. 59-62, Γ. Καφταντζής, Οι Σέρρες άλλοτε και τώρα, Θεσσαλονίκη 1985, σ. 239-254, Τζανακάρης, Ιστορία Σερρών, σ. 376-379, Παπακυριάκος, Αρχαιότητες, σ. 88, ο ίδιος, Ο παλαιός Μητροπολιτικός Ναός Σερρών: ο Ναός των Αγίων Θεοδώρων, Σίρις 3, 1992, σ. 67-76, Νομός Σερρών, Πρόσκληση γνωριμίας, σ. 151, Κ. Παπακυριάκος, ό.π., Σερ Χρον 15, 2004, σ. 112-113.

 

56 Π. Πέννας, ό.π., Αθήναι 1938, σ. 180, Σαμσάρης, Οδηγός, σ. 60, Τζανακάρης, Ιστορία Σερρών, σ. 376.

 

57 Π. Πέννας, ό.π., Αθήναι 1938, σ. 181 - 183, Α. Ορλάνδος, ό.π., ΕΕΒΣ 19, 1949, σ. 259-271, Τζανακάρης, ό.π., σ. 376-377.

 

58 Π. Πέννας, ό.π., Αθήναι 1938, σ. 183-184, Καφταντζής, Ιστορία Σερρών, τόμ. Αος, σ. 145-151 αρ. 117, 131 και 133, Σαμσάρης, Οδηγός, σ. 62.

 

59 Σαμσάρης, Οδηγός, σ. 61, Τζανακάρης, ό.π., σ. 378-379, Καφταντζής, Ιστορία Σερρών, τόμ. Γος, σ. 103.

 

60 Γ. Καφταντζής, ό.π., Θεσσαλονίκη 1985, σ. 238-239.

 

61 Χ. Μπακιρτζής, ό.π., ΑΔ 33, 1978, Β2, σ. 315 και Α. Στρατή, Ζωγραφικές μαρτυρίες του 12 ου αιώνα στην Ανατολική Μακεδονία, ΔΧΑΕ, Περίοδος Δ', τόμ. 24, 2003, σ. 200-201.

 

62 Παπαγεωργίου, Σέρραι, σ. 240-242, Γ. Λαμπάκης, ό.π., ΔΧΑΕ, Περίοδος Α', τόμος Εος, 1905, σ. 71-73, Κ. Ζησίου, ό.π., ΠΑΕ 1913, σ. 159, Α. Ξυγγόπουλος, ό.π., ΓΠ 3, 1919, σ. 914-915, Π. Πέννας, ό.π., Αθήναι 1938, σ. 186, Α. Ξυγγόπουλος, ό.π., Θεσσαλονίκη 1965, σ. 22-45, Καφταντζής, Ιστορία Σερρών, τόμ. Αος, σ. 179-180 αρ. 218-225, Σαμσάρης, Οδηγός, σ. 57-59, Γ. Καφταντζής, ό.π., Θεσσαλονίκη 1985, σ. 255-258, Τζανακάρης, Ιστορία Σερρών, σ. 402-405, Παπακυριάκος, Αρχαιότητες, σ. 88-89, Νομός Σερρών, Πρόσκληση γνωριμίας σ. 150, Καφταντζής, Ιστορία Σερρών, τόμος Γος, σ. 103.

 

63 Παπαγεωργίου, Σέρραι, σ. 294-298, Γ. Λαμπάκης, ό.π., ΔΧΑΕ, Περίοδος Α', τόμος Εος, 1905, σ. 70-71, Κ. Ζησίου, ό.π., ΠΑΕ 1913, σ. 158, Α. Ξυγγόπουλος, ό.π., ΓΠ 3,1919, σ. 917, Π. Πέννας, ό.π., Αθήναι 1938, σ. 185-186, Α. Ξυγγόπουλος, ό.π., Θεσσαλονίκη 1965, σ. 61-71, Καφταντζής, Ιστορία Σερρών, τόμος Αος, σ. 172-179 αρ. 199-217, Ν. Πέτροβιτς, ¶γιος Γεώργιος ο Κρυονερίτης Σερρών, Σερ Χρον 5, 1969, σ. 202-222, Σαμσάρης, Οδηγός, σ. 62-64, Γ. Καφταντζής, ό.π., Θεσσαλονίκη 1985, σ. 229-234, Τζανακάρης, Ιστορία Σερρών, σ. 387-389, Παπακυριάκος, Αρχαιότητες, σ. 89, Νομός Σερρών, Πρόσκληση γνωριμίας, σ. 153, Κόκορης , Μοναστήρια, σ. 174, Καφταντζής, Ιστορία Σερρών, τόμος Γος, σ. 103, Πασχαλίδης - Στρατής, Μοναστήρια της Μακεδονίας, σ. 275-285.

 

64 Π. Σαμσάρης, ¶γνωστο βυζαντινό μετόχι της Μονής Χελανδαρίου στις Σέρρες: η μονή Αγίου Νικολάου Καμενικαίας, Μακεδονικά 26, 1988, σ. 191-219, Πασχαλίδης - Στρατής, Μοναστήρια της Μακεδονίας, σ. 327-335.

 

65 Παπαγεωργίου, Σέρραι, σ. 290-291, Γ. Λαμπάκης, ό.π., ΔΧΑΕ, Περίοδος Α', τόμος Εος, 1905, σ. 64-70, Ε. Στρατής, ό.π., Σέρρες 2000 (1909), σ. 83, Π. Πέννας , ό.π., Αθήναι 1938, σ. 179, Καφταντζής, Ιστορία Σερρών, τόμος Αος, σ. 206-209, αρ. 317-326, Γ. Καφταντζής, ό.π., Θεσσαλονίκη 1985, σ. 235-236, Παπακυριάκος, Αρχαιότητες, σ. 89, Β. Χριστοφορίδης, Το μετόχι της μονής Εικοσιφοίνισσας στις Σέρρες, Παναγία η Ηλιόκαλη, Σέρρες, Πρακτικά, τόμ. Βος, σ. 525-536, Κόκορης, Μοναστήρια, σ. 176-177, Πασχαλίδης - Στρατής, ό.π., σ. 106-115, Κ. Παπακυριάκος, ό.π., Σερ Χρον 15, 2004, σ. 113.

 

66 Παπαγεωργίου, Σέρραι, σ. 254, Γ. Λαμπάκης, ό.π., ΔΧΑΕ, Περίοδος Α', τόμος Εος, 1905, σ. 64, Καφταντζής, Ιστορία Σερρών, τόμ. Αος, σ. 161-165 αρ. 167-182, ο ίδιος, ό.π., Θεσσαλονίκη 1985, σ. 234, Κόκορης, Μοναστήρια, σ. 174, Παπακυριάκος Αρχαιότητες, σ. 89, Στ. Δαδάκη, Σέρρες, ναός Αγίου Ιωάννου (Προδρομούδι), ΑΔ 47, 1992, Β2, σ. 504-505, Καφταντζής, Ιστορία Σερρών, τόμος Γος, σ. 103, Πασχαλίδης - Στρατής, ό.π., σ. 353-355.

 

67 Ε. Στρατής, ό.π., ΔΧΑΕ Περίοδος. Β', τόμος Γος, 1926, σ. 13-14, Μ. Μιχαηλίδης, Ελαιών Σερρών, ΑΔ 24, 1969, Β2, σ. 359, Σαμσάρης, Οδηγός, σ. 110-112, Ε. Τσιγαρίδας, Περί του ναού του Αγίου Νικολάου Σερρών, ΑΑΑ 4, 1971, τ. 1, σ. 54-57, Α. Μπακιρτζής - Στ. Δαδάκη, Ελαιώνας: ναός Αγίου Νικολάου, ΑΔ 46, 1991, Β2, σ. 347-348, Παπακυριάκος, Αρχαιότητες, σ. 89 και Α. Στρατή, ό.π., ΔΧΑΕ Περίοδος Δ', τόμος ΚΔ, 2003, σ. 198-200.

 

68 Π. Σαμσάρης, ¶γνωστη βυζαντινή τοιχογραφία στην περιοχή των Σερρών, Βυζαντινά 14, 1988, σ. 399-412, Πασχαλίδης - Στρατής, Μοναστήρια της Μακεδονίας, σ. 269-270.

 

69 Ε. Κουρκουτίδου - Νικολαϊδου, Χιονοχώρι, ΑΔ 27, 1972, Β2, σ. 577-578, Σαμσάρης, Οδηγός, σ. 110, Παπακυριάκος, Αρχαιότητες, σ. 89, Νομός Σερρών, Πρόσκληση γνωριμίας, σ. 158 και Πασχαλίδης - Στρατής, Μοναστήρια της Μακεδονίας, σ. 261-265.

 

70 Ε. Στίκας, Ανασκαφή Αμφιπόλεως, ΠΑΕ 1962, σ. 42 και 1964 σ. 41, E. Stikas, ό.π., Corsi 1972, σ. 299, Ν. Ζήκος, ό.π., Αθήνα 1989, σ. 12 και Κουκούλη - Χρυσανθάκη., Δέλτα Στρυμόνα, σ. 654 σημ. 70.

 

71 Α.Στρατή, Δέλτα Στρυμώνος, ΑΔ 47, 1992, Β2, σ. 517-519, η ίδια, Ανασκαφή βυζαντινού ναού στο Δέλτα του Στρυμόνα, κοντά στην Αμφίπολη, ΑΕΜΘρ 7, 1993, σ. 485-498, Κουκούλη - Χρυσανθάκη., Δέλτα Στρυμόνα, σ. 648, Πασχαλίδης - Στρατής, Μοναστήρια της Μακεδονίας, σ. 326, Ι. Πραζιούτης, ό.π., Νέα Ζίχνη 1998, σ. 48, Ζαφειρίου, Ζητινός, σ. 111 και Α. Στρατή, Ζωγραφικές μαρτυρίες του 12 ου αιώνα στην Ανατολική Μακεδονία, ΔΧΑΕ, Περίοδος Δ', τόμος ΚΔ, 2003, σ. 196-198, όπου σχολιάζονται σπαράγματα τοιχογραφιών του Βου μισού του 12 ου αιώνα, που εντοπίσθηκαν στα ερείπια του κτιρίου.

 

72 Στ. Δαδάκη, Αναστασιά, ΑΔ 50, 1995, Β2, σ. 672-673, Πασχαλίδης - Στρατής, Μοναστήρια της Μακεδονίας, σ. 177-181 και Ι. Πραζιούτης, ό.π., Νέα Ζίχνη 1998, σ. 137-138.

 

73  Στ. Δαδάκη, ό.π., σ. 673 και Πασχαλίδης - Στρατής, ό.π., σ. 183-184.

 

74 Χ. Μπακιρτζής, Ζίχνη, ΑΔ 35, 1980, Β2, σ. 438 και Ν. Μουτσόπουλος, ό.π., ΕΕΠΣ του ΑΠΘ, Τμήμα Αρχιτεκτόνων 10, 1986. σ. 177-211.

 

75 Θ. Παπαζώτος, ό.π., Μακεδονικά 16, 1976, σ. 252-267, Ν. Ζήκος, ό.π., Ορφέας, τ. 8-9, Ιανουάριος - Ιούνιος 1983, σ. 19 και Πασχαλίδης - Στρατής, Μοναστήρια της Μακεδονίας, σ. 189, 207-208.

 

76 Ν. Ζήκος, ό.π., Ορφέας, τ. 8-9, Ιανουάριος - Ιούνιος 1983, σ. 19, 21-24, 27-31, Πασχαλίδης - Στρατής, Μοναστήρια της Μακεδονίας, σ. 185-189, 209-210 και 216-219.

 

77 J. Lefort, ό.π., ΤΜ 9, 1985, σ. 197 σημ. 9 και 199 σημ. 14, 15.

 

78 Ε. Παπαθεοφάνους - Τσουρή, Αηδονοχώρι, ΑΔ 49, 1994, Β2, σ. 638-640, Στ. Δαδάκη, ό.π., Νιγρίτα - Βισαλτία ΙΙ, σ. 164 σημ. 10

 

79 Ι. Παπασυμεών, Ο Βασίλειος Καραπέπερας και το αδελφάτο 'Ιωάννης ο Πρόδρομος', Νιγρίτα - Βισαλτία Ι, σ. 181-185, Ιωσήφ Γέροντος, Ιερά Μονή Τιμίου Προδρόμου Αηδονοχωρίου. Φιλολογική επιμέλεια Ι. Παπασυμεών, Αηδονοχώρι 1994, σ. 5-7, Παϊσιος Κουτλουμουσιανός, Τα μετόχια της Ιεράς Μονής Κουτλουμουσίου στο Νομό Σερρών. Διπλωματική εργασία, ¶γιον Όρος 1995, σ. 78-89, Πασχαλίδης - Στρατής, Μοναστήρια της Μακεδονίας, σ. 347-353.

 

80 Ιωσήφ Γέροντος, ό.π., σ. 5-7, Παϊσιος Κουτλουμουσιανός, ό.π., σ. 70-79, Πασχαλίδης - Στρατής, Μοναστήρια της Μακεδονίας, σ. 298-300, Στ. Δαδάκη, ό.π., Νιγρίτα - Βισαλτία ΙΙ, σ. 168-169 σημ. 16.

 

81 Πασχαλίδης - Στρατής, Μοναστήρια της Μακεδονίας, σ. 316-321, Ν. Ζήκος, ό.π., Μνήμη Μανόλη Ανδρόνικου, Θεσσαλονίκη 1997, σ. 88-92, ο ίδιος, ό.π., Σέρρες, Πρακτικά, τόμ. Αος, σ. 317-318, 320.

 

82 Ν. Ζήκος, ό.π., Θεσσαλονίκη 1997, σ. 85-88, ο ίδιος, ό.π., Σέρρες, Πρακτικά, τόμ. Αος, σ. 317-320.

 

83 Ν. Ζήκος, ό.π., Θεσσαλονίκη 1997, σ. 84, 92-93, ο ίδιος, ό.π., Σέρρες, Πρακτικά, τόμ. Αος, σ. 317-318, Ζαφειρίου, Ζητινός, σ. 26-28.

 

84 Στ. Δαδάκη, Καστρί, ΑΔ 44, 1989, Β2, σ. 391-392, Πασχαλίδης - Στρατής, Μοναστήρια της Μακεδονίας, σ. 413-415 και Στ. Δαδάκη, ό.π., Νιγρίτα - Βισαλτία ΙΙ, σ. 176-177.

 

85 J. Lefort, Archives de l' Athos II: Actes d' Esphigmenou, Paris 1973, σ. 160, Α. Αγγελόπουλος - Ι. Μπάκας, ό.π., Νιγρίτα - Βισαλτία Ι, σ. 106-107, Πασχαλίδης - Στρατής, Μοναστήρια της Μακεδονίας, σ. 287 (όπου αντίστοιχα προτείνεται η ταύτιση του παραπάνω ναού με τους ομώνυμος ναούς των μετοχίων που διατηρούσε την ίδια εποχή η μονή Εσφιγμένου στα γειτονικά χωριά Ζίντζος, σημερινό Σιτοχώρι και Αχινός), Μ. Ζαφειρίου, ό.π., Σερ Χρον 13, 1998, σ. 51-52,71 και Ζαφειρίου, Ζητινός, σ. 31, 92-93.

 

86 Στ. Δαδάκη, Αχλαδοχώρι, ΑΔ 46, 1991, Β2, σ. 350-351.

 

87 Στ. Δαδάκη, Κάτω Πορόϊα, ΑΔ 50, 1995, Β2, σ. 672.

 

88 Χ. Μπακιρτζής, Σιδηρόκαστρο, ΑΔ 42, 1987, Β2, σ. 464, Στ. Δαδάκη, Σιδηρόκαστρο, ΑΔ 43, 1988, Β2, σ. 440-441, η ίδια, Σιδηρόκαστρο, ΑΔ 44, 1989, Β2, σ. 383-385.

 

89 Χ. Κουκούλη, ΑΔ 22, 1967, Β2, σ. 427, Σαμσάρης, Οδηγός, σ. 178, Α. Τολούδη, ό.π., Σιδηρόκαστρο, 1983, σ. 148, 153 και Χ. Μπακιρτζής, Σιδηρόκαστρο, ΑΔ 40, 1985, Β, σ. 280.

 

90 Κ. Παπακυριάκος, Ιστορία του Ιερού Ναού της Αγίας Παρασκευής της Κοινότητας Αγίου Πνεύματος, ¶γιο Πνεύμα Σερρών, 2005, σ. 30 (ίχνη βυζαντινού ναού στο λόφο Γκραντήσκο), Κ. Τρυφερούλης, Ιστορικοαρχαιολογικά Νέου Σουλίου, Σερ Χρον 4, 1961, σ. 307 (θεμέλια και αρχιτεκτονικά μέλη αρχαίου βυζαντινού ναού κοντά στο παρεκκλήσιο του Τιμίου Προδρόμου), Στ. Δαδάκη, ¶νω Χριστός, ΑΔ 43, 1988, Β2, σ. 447 και Πασχαλίδης - Στρατής, Μοναστήρια της Μακεδονίας, σ. 416-419 (λείψανα τοίχων και όστρακα υστεροβυζαντινών χρόνων σε μεγάλη έκταση γύρω από το σημερινό ναό της Αγίας Παρασκευής, κάνουν πιθανή την αναζήτηση στο χώρο αυτό της θέσης του βυζαντινού ναού του Σωτήρος Χριστού, κτήματος της μονής Τιμίου Προδρόμου στο χωριό Γαστιλέγκους τον 14 ο ήδη αιώνα).

 

91 X. Mπακιρτζής, Αγγίστα, ΑΔ 43, 1988, Β2, σ. 442 (ίχνη εγκατάστασης στην κορυφή του λόφου Παλιοκώστρα <Παλιόκαστρο>), Κ. Περιστέρη - Θ. Σαλονικιός - Β. Χαλκιοπούλου, ό.π., ΑΕΜΘρ 19, 2005, σ. 123 (ευρήματα στο λόφο του Αγίου Αθανασίου στην Γάζωρο), Καφταντζής, Ιστορία Σερρών, τόμ. Αος, σ. 347 (ερείπια άγνωστου ναού στη βόρεια πλευρά του χωριού Δραβήσκος), Σαμσάρης, Ιστορική Γεωγραφία, σ. 181(όστρακα βυζαντινών χρόνων στη θέση Πύργος Ζαβερνίκειας), Χ. Κουκούλη - Χρυσανθάκη, Ηλιοκώμη, ΑΔ 25, 1970, Β2, σ. 403, Πασχαλίδης - Στρατής, Μοναστήρια της Μακεδονίας, σ. 241 (ερείπια μοναστηριακού ναού βυζαντινών πιθανά χρόνων στη θέση Καϊλές, ανατολικά της Ηλιοκώμης), Β. Πούλιος, Νέα Ζίχνη, ΑΔ 47, 1992, Β2 σ. 475 (κεραμεική υστεροβυζαντινών χρόνων κοντά στην εκκλησία του Προφήτη Ηλία), Χρ. Παπουτσάκης, Νέες απόψεις για τις βραχογραφίες στο Μακεδονικό χώρο, Αρχαία Μακεδονία ΙΙ, Θεσσαλονίκη 1973, σ. 364, Ν. Μουτσόπουλος, Τα ακιδογραφήματα του Παγγαίου, Σερ Χρον 12, 1996, σ. 50-51 (βραχογραφίες σε σπήλαια της περιοχής Παλαιοκώμης, δυτικό Παγγαίο), Ν. Ζήκος, Τούμπα, ΑΔ 38, 1983, Β2, σ. 333 (ανασκαφή τάφου υστεροβυζαντινής ή πρώιμης μεταβυζαντινής περιόδου στην αυλή του ναού του Αγίου Αθανασίου). 

 

92 Bellier ..., Paysages de Macedoine, σ. 151-152 και Μ. Ζαφειρίου, ό.π., Σερ Χρον 13, 1998, σ. 52 (ερείπια του βυζαντινού και μεταβυζαντινού μετοχίου της μονής Χιλανδαρίου, δυτικά του μεταβυζαντινού ναού του Αγίου Κωνσταντίνου στον Γεωργηλά), Σ. Δουκατά, Δημητρίτσι, ΑΔ 52, 1997,Β3, σ. 889 (όστρακα βυζαντινών και μεταβυζαντινών χρόνων σε κοντινή τοποθεσία βορειοδυτικά του χωριού).

 

93 Α. Τολούδη, ¶γκιστρο, ΠΗ 4, 1978, σ. 156 (βυζαντινά λουτρά), Χ. Κουκούλη, Αχλαδοχώρι, ΑΔ 23, 1968, Β2, σ. 360 (λείψανα οικισμού ρωμαϊκών και βυζαντινών χρόνων στους πρόποδες του όρους Αλή Μποτούς, βορειοανατολικά του χωριού), Γ. Λιάος, Το Νέο Πετρίτσι και η ιστορία του, Σερ Χρον 2, 1957, σ. 212 (τμήμα βυζαντινών λουτρών κοντά στην εκκλησία του Αγίου Γεωργίου). 

 

94 Περιγραφή των Σερρών, δημογραφικά στοιχεία καθώς και γενικότερες πληροφορίες για την κατάσταση που επικρατεί στην πόλη την περίοδο αυτή, βλ. στους Παπαγεωργίου, Σέρραι, σ. 233-259 και 288-298 (η πόλη και τα προάστια της κατά τους βυζαντινούς και μεταβυζαντινούς χρόνους μέσα από την καταγραφή των μνημείων της), Ε. Στρατή, ό.π., Σέρρες 2000 (1909), σ. 80-94, Π. Πέννα, ό.π., Αθήναι 1938, σ. 23-128, Stojanovski, Turski dokumenti, σ. 155-165 (μέσα 15 ου αιώνα), Γ. Καφταντζή, Η Σερραϊκή Χρονογραφία του Παπασυναδινού, Σέρρες 1989 (χρονικό των μέσων του 17 ου αιώνα), Τ. Καραναστάση, Ένας νεομάρτυρας στις Σέρρες του Βου μισού του 15 ου αιώνα, Βυζαντινά 16, 1991, σ. 197-262 (κυρίως στις σ. 215-231), Γ. Κόκκινο, ό.π., Σερ Αν 2, 1993 - 1994, σ. 81-85 (στοιχεία για την μετά τον 15 ο αιώνα περίοδο της πόλης), Καφταντζή, Ιστορία Σερρών, τόμος Γος, σ. 246-250 (15 ος - 16 ος αιώνας), 268-299 (19 ος αιώνας), Σ. Πετμεζά, ό.π., Σέρρες, Πρακτικά, τόμος Αος, σ. 287-293, 308 (15 ος - 16 ος αιώνας), Balta, Les vakifs de Serres, σ. 91-147, 249-273 και Δημογραφική διάρθρωση και οικιστική δομή της πόλης των Σερρών τον 15 ο και 16 ο αιώνα, Σερ Χρον 14, 2002, σ. 13-32.

Για το Μελένικο βλ. Παπαγεωργίου, Σέρραι, σ. 302, Stojanovski, Turski dokumenti, σ. 54, 57, 65, Σ. Πετμεζάς, ό.π., σ. 288, 292, 310 και Κ. Χιώλος, Μελένικον. Εθνικό και πολιτιστικό κέντρο του Ελληνισμού, Σερ Χρον 12, 1996, σ. 111-128, ενώ τέλος για το Σιδηρόκαστρο βλ. Stojanovski, Turski dokumenti, σ. 70-81, Α. Τολούδη ό.π., Σιδηρόκαστρο 1983, σ. 56-58, Καφταντζής, Ιστορία Σερρών, τόμος Γος, σ. 239-240 και Σ. Πετμεζάς , ό.π., σ. 288, 309.

 

95 Παπαγεωργίου, Σέρραι, σ. 299-300 (Έζιοβα - Εζιοβά - Εζεβαί, Ζίχνα - Ζίχναι), 305 (Καισαρόπολις), Παπαθανασίου, Ιστορία της Βισαλτίας, σ. 58-65 (Έζοβα), Stojanovski, Turski dokumenti, σ. 219, 351-355 (Γιέζοβο, Ζίχνα), Bellier..., Paysages de Macedoine, σ. 147 (Έζοβα), Σ. Πετμεζάς, ό.π., σ. 288, 292, 309 (Ζίχνα), Βalta, Les vakifs de Serres, σ. 117-119, 163-166 και 238-240 (Έζοβα, Ζίχνη). Ο οικισμός Κεσερέμπολι που καταγράφεται στην περιοχή της Ζίχνης με βάση την αναφορά του οθωμανικού απογραφικού καταστίχου των μέσων του 15 ου αιώνα που σχολιάζει ο Stojanovski (ό.π., σ. 308), ταυτίζεται πιθανά με την βυζαντινή Καισαρόπολη. Για τις αλλαγές που παρατηρούνται στο οικιστικό πλαίσιο της περιοχής της Χρυσούπολης και των εκβολών του Στρυμόνα γενικότερα κατά τη μεταβυζαντινή περίοδο, αλλαγές που σφραγίζονται με την οργάνωση σε κοντινή απόσταση του κάστρου του Ορφανίου και την εμφάνιση νέων μικρότερων οικιστικών εγκαταστάσεων αγροτοπαραγωγικού χαρακτήρα στις δύο όχθες του ποταμού, βλ. Κουκούλη - Χρυσανθάκη., Δέλτα Στρυμόνα, σ. 648-654.

 

96 Παπαγεωργίου, Σέρραι, σ. 298-308, Stojanovski, Turski dokumenti και Βellier..., Paysages de Macedoine (στα ανάλογα λήμματα), Lowry, Kesislik, σ. 15-26, Γ. Κόκκινος, ό.π., Σερ Αν 2, 1993 - 1994, σ. 75-89, Σ. Πετμεζάς, ό.π., Σέρρες, Πρακτικά, τόμος Αος, σ. 285-310, Balta, Les vakifs de Serres, σ. 149-170, Καφταντζής, Ιστορία Σερρών, τόμος Γος, σ. 236-253.

 

97 Παπαγεωργίου, Σέρραι, σ. 306-307 (Νιγρίτα, Σύρπα, Τσερπίστα, Δοβίστα, Σαρμουσακλί), Α. Αργυρός, Η Νιγρίτα προ εκατόν πενήντα περίπου ετών, Σερραϊκόν Ημερολόγιον (εκδ. Π.Ν. Πιέρρος - Δ. Λιανόπουλος) 1939, σ. 37-40, Σαμσάρης, Οδηγός, σ. 121-124 (Δοβίστα), 138-140 (Αλιστράτη), 155-159 (Νιγρίτα), Stojanovski, Turski dokumenti, σ. 176-179 (Σαρμουσακλί), 203 (Σύρπα), 229 (Δοβίστα), 246 (Νιγρίτα) και Bellier., Paysages de Macedoine (στα ανάλογα λήμματα). Bλ επίσης Παπαθανασίου, Ιστορία της Βισαλτίας, σ. 71-89 (Νιγρίτα και Σούρπα), 98-99 (Τερπνή), Δ. Σαμσάρης, Συμβολή στην ιστορία της κοινότητος Εμμανουήλ Παππά, Σέρραι 1970, Ν. Γορούβας, Ο καλλιμάρμαρος και περικαλλής Ι. Ναός του Αγίου Αθανασίου Πεντάπολης, ΠΗ 2, 1976, σ. 59-62, Α. Θηλυκός, Νιγρίτα: πόθεν η ονομασία της, Σερ Χρον 2, 1957, 177-205, ο ίδιος, Η κωμόπολη Τερπνή και τα τοπωνύμιά της Παλιόκαστρο και Γκατζή Ντούμπα, ΠΗ 4, 1978, σ. 57-64, Κ. Χιώλος, Συμβολή στην ιστορία της Αλιστράτης, Σερ Χρον 10, 1989, σ. 47-68, Β. Κάρτσιος, Δοβίστα: μια υστεροβυζαντινή παροικία, Θεσσαλονίκη 1991, Ι. Μπάκας,ό.π., Θεσσαλονίκη 1993 (Νιγρίτα), Ι. Πραζιουτης, Η Αλιστράτη Σερρών, τα σπήλαια της και το φαράγγι του Αγγίτη, Σέρρες 1998, Κ. Χιώλος, Σελίδες από την ένδοξη ιστορία της Αλιστράτης, Θεσσαλονίκη 2001, Κ. Κοντός, Η ιστορία της Αλιστράτης, Θεσσαλονίκη 2003, 

 

98 Ό.π., σημ. 95.

 

99 Καφταντζής, Ιστορία Σερρών, τόμος Αος, σ. 296-297, αρ. 494 (Μονή Αγίας Τριάδος Αγίου Πνεύματος), 333-334 αρ. 563-564 (Μονή Αγίας Παρασκευής Δομήρου), Παπαθανασίου, Ιστορία Βισαλτίας, σ. 115-116 (Μονή Αγίου Ιωάννου του Προδρόμου Αηδονοχωρίου), 118 (Μονή Ταξιαρχών Καστρίου), Σαμσάρης, Οδηγός, σ. 120-121 (Μονή Αγίας Τριάδος Αγίου Πνεύματος), 139 (Μονή Αγίας Κυριακής Αλιστράτης), ο ίδιος, Η Κοινότης του Αγίου Πνεύματος Σερρών επί Τουρκοκρατίας, Θεσσαλονίκη 1971, σ. 90-94, Στ. Δαδάκη, Νέα Κερδύλια, ΑΔ 45, 1990, Β2, σ. 391, η ίδια, Μοναστηράκι: Μονή Αγίου Γεωργίου, ΑΔ 47, 1992, Β2, σ. 512-513, Ι. Παπασυμεών, ό.π., Νιγρίτα - Βισαλτία Ι, σ. 181-185 (Μονή Αγίου Ιωάννου του Προδρόμου Αηδονοχωρίου), Κόκκορης, Μοναστήρια, σ. 148 (Μονή Αγίου Γεωργίου, Μοναστηράκι), 178 (Μονή Αγίας Κυριακής Αλιστράτης και Αγίας Τριάδας Τούμπας), 180 (Μονή Αγίας Παρασκευής Δομήρου και Αναλήψεως Πρώτης), Ιωσήφ Γέροντος, ό.π., Αηδονοχώρι 1994, Παϊσιος Κουτλουμουσιανός, ό.π., ¶γιον Όρος 1995 (Μονή Αγίου Ιωάννου του Προδρόμου Αηδονοχωρίου), Λέκκος, Μοναστήρια,,σ. 44-45 (Mονή Αναλήψεως Πρώτης), Ε. Παπαθανασίου, ό.π., (Νιγρίτα) 1995, σ. 130 (Μονή Αγίου Ιωάννου του Προδρόμου Αηδονοχωρίου), Καθημερινή, Μοναστήρια της Μακεδονίας, σ. 5,9 (Μονή Αγίας Κυριακής Αλιστράτης και Αναλήψεως Πρώτης), Πασχαλίδης - Στρατής, Μοναστήρια της Μακεδονίας, σ. 173-177 (Μονή Αναλήψεως Πρώτης), σ. 212-216 (Μονή Αγίας Κυριακής Αλιστράτης), 225-232 (Μονή Αγίας Παρασκευής Δομήρου), 237-241 (Μονή Αγίας Τριάδος Τούμπας), 293-297 (Μονή Αγίου Δημητρίου Νέων Κερδυλίων), 341-347 (Μονή Αγίας Τριάδος Αγίου Πνεύματος), 347-353 (Μονή Αγίου Ιωάννη του Προδρόμου Αηδονοχωρίου), 409-413 (Μονή Αγίου Προδρόμου - Τιμίου Σταυρού Παλαιοκάστρου), 413-415 (Μονή Ταξιαρχών Καστρίου), 433-437 (Μονή Αγίου Γεωργίου, Μοναστηράκι), Χ. Κουκούλη - Χρυσανθάκη, Κερδύλιον - Κρούσοβος - ¶νω και Κάτω Κερδύλιον,,Αφιέρωμα στον Ν. G. L. Hammond, Θεσσαλονίκη 1997, σ. 270 (Μονή Αγίου Δημητρίου Νέων Κερδυλίων), Κ. Παπακυριάκος, Η Κοινότητα του Αγίου Πνεύματος Σερρών, Θεσσαλονίκη 1997, σ. 56-59 (Μονή Αγίας Τριάδος Αγίου Πνεύματος), Γ. Αψηλίδης, Η Ιερά Μονή Αγίου Προδρόμου - Τιμίου Σταυρού Παλαιοκάστρου και τα γεγονότα της πανήγυρης του 1904, Σερ Χρον 13, 1998, σ. 117-128, Ι. Πραζιούτης, ό.π., Νέα Ζίχνη 1998, σ. 93-94 (Μονή Αναλήψεως Πρώτης), σ. 95-96 (Μονή Αγίας Παρασκευής Δομήρου), σ. 97-98 (Μονή Αγίας Κυριακής Αλιστράτης και Αγίας Τριάδος Τούμπας), Δαδάκη, Ναοί της Βισαλτίας, σ. 164 (Μονή Αγίου Ιωάννου του Προδρόμου Αηδονοχωρίου), 175 (Μονή Αγίου Δημητρίου Νέων Κερδυλίων), 176-177 (Μονή Ταξιαρχών Καστρίου), Κ. Παπακυριάκος, Η Ιερά Μονή Αγίας Τριάδος Τούμπας. Επιμέλεια Ηγούμενος π. Δαμιανός Κιορπές, Σέρρες 2001, Κ. Κοντός, ό.π., Θεσσαλονίκη 2003, σ. 109-115 (Μονή Αγίας Κυριακής Αλιστράτης), Κ. Παπακυριάκος, Νεότερη και σύγχρονη Ιστορία της Κοινότητας Αγίου Πνεύματος και της ομωνύμου Ιερά Μονής, Σέρρες 2003, σ. 174-175, 196-203, Γ. Τσαρούχας, ¶γνωστες πληροφορίες για τη Μονή Αγίας Κυριακής Αλιστράτης Σερρών, Δρομολόγιο, τεύχος 5, 2004, σ. 49-64.

 

100 Ν. Ζήκος, Η εκκλησία των Αγίων Θεοδώρων στα Λακοβίκεια Σερρών, Κληρονομία 14, 1982, σ. 337-355, Κ. Κοντός, ό.π., Θεσσαλονίκη 2003, σ. 101-104 (¶γιος Αθανάσιος Αλιστράτης).

 

101 Παπαθανασίου, Ιστορία της Βισαλτίας, σ. 84-86 (¶γιος Γεώργιος Νιγρίτας), 113-114 (¶γιοι Κωνσταντίνος και Ελένη και ¶γιος Νικόλαος Αχινού), 116 (Κοίμησις Θεοτόκου Αηδονοχωρίου), Σαμσάρης, Οδηγός, σ. 155-159 (¶γιος Γεώργιος Νιγρίτας), 165-166 (¶γιοι Κωνσταντίνος και Ελένη και ¶γιος Νικόλαος Αχινού), Ε. Κουρκουτίδου - Νικολαϊδου, Αηδονοχώρι και Αχινός Νιγρίτης, ΑΔ 27, 1972, Β2, σ. 574 (¶γιοι Κωνσταντίνος και Ελένη Αχινού), 577 (Κοίμησις Θεοτόκου Αηδονοχωρίου και ¶γιος Νικόλαος Αχινού), Δίπτυχα της Εκκλησίας της Ελλάδος 1989, Αθήναι 1989, σ. 692 (Κοίμησις Θεοτόκου Αηδονοχωρίου και ¶γιος Γεώργιος Σιτοχωρίου), Γ. Κηροπλάστης, Ο ναός του Αγίου Γεωργίου Νιγρίτας, Σέρρες 1989, Παπακυριάκος, Αρχαιότητες, σ. 89 (Κοίμησις Θεοτόκου Αηδονοχωρίου, ¶γιοι Κωνσταντίνος και Ελένη, ¶γιος Νικόλαος Αχινού), Α. Στρατή, Οι τοιχογραφίες του Αγίου Γεωργίου Νιγρίτας και η συμβολή των στη ζωγραφική του 18 ου αιώνα στην Ανατολική Μακεδονία, Νιγρίτα - Βισαλτία Ι, σ. 131-148, Ε. Παπαθανασίου, Βισαλτία, (Νιγρίτα) 1995, σ. 129-130 (Κοίμησις Θεοτόκου Αηδονοχωρίου), 133-135 (¶γιοι Κωνσταντίνος και Ελένη και ¶γιος Νικόλαος Αχινού), 148-152 (¶γιος Γεώργιος Νιγρίτας), 161-164 (¶γιος Γεώργιος Σιτοχωρίου), 169-171 (¶γιος Γεώργιος Χουμνικού), Πασχαλίδης - Στρατής, Μοναστήρια της Μακεδονίας, σ. 299 (Κοίμησις Θεοτόκου Αηδονοχωρίου), Δαδάκη, Ναοί της Βισαλτίας, σ. 164-167 (¶γιος Γεώργιος Χουμνικού), 167-168 (¶γιος Γεώργιος Σιτοχωρίου), 168-169 (Κοίμησις Θεοτόκου Αηδονοχωρίου), 169-170 (¶γιοι Κωνσταντίνος και Ελένη Αχινού), 170-171 (¶γιος Γεώργιος Νιγρίτας), 175-176 (¶γιος Νικόλαος Αχινού), Κ. Χαραλαμπίδης - Μ. Ζαφειρίου, Φορητές εικόνες στο τέμπλο του ναού του Αγίου Γεωργίου Σιτοχωρίου, Νιγρίτα - Βισαλτία ΙΙ, σ. 777-796, Α. Στρατή, ό.π., Νιγρίτα - Βισαλτία ΙΙ, σ. 716-718 και 720-724 (¶γιος Γεώργιος Σιτοχωρίου και ¶γιος Γεώργιος Νιγρίτας), Α. Στρατή, Ζωγραφικό εργαστήριο του 18 ου αιώνα στην περιοχή Σερρών και Νιγρίτας, Μνήμη Μανόλη Ανδρόνικου, Θεσσαλονίκη 1997, σ. 334-339 (¶γιος Γεώργιος Νιγρίτας), Ι. Γκερέκος - Α. Κανλής, ό.π., Σέρρες 1998, σ. 9-10 και 22-23 αρ. 6 (¶γιος Γεώργιος Σιτοχωρίου), 11, 48-53 και 74-75, αρ. 19-21 και 32 (¶γιος Γεώργιος Νιγρίτας), Μ. Ζαφειρίου, ό.π., Σερ Χρον 13, 1998, σ. 74-86 (¶γιος Γεώργιος Χουμνικού), Ζαφειρίου, Ζητινός, σ. 74-75 (¶γιος Γεώργιος Σιτοχωρίου), Α. Ρίζου, Χειρόγραφα του Ιερού Ναού Αγίου Γεωργίου Νιγρίτας, Σίρις 6, 1997 - 2002, σ. 187-196.

 

102 Καφταντζής, Ιστορία Σερρών, τόμος Αος, σ. 293 αρ. 491 (¶γιος Αθανάσιος Εμμανουήλ Παππά), Σαμσάρης, Οδηγός, σ. 120-124 (Αγία Παρασκευή Αγίου Πνεύματος, ¶γιος Αθανάσιος Εμμανουήλ Παππά), ο ίδιος, Συμβολή εις την ιστορίαν της Κοινότητος Εμμανουήλ Παππά. Ο Ναός του Αγίου Αθανασίου και ο ανέκδοτος κώδιξ αυτού, Σέρραι, 1970, ο ίδιος, Η Κοινότης του Αγίου Πνεύματος Σερρών επί Τουρκοκρατίας, Θεσσαλονίκη 1971, σ. 79-86 (Αγία Παρασκευή Αγίου Πνεύματος), Γ. Βελένης, Το πολύκογχο Ιερό Βήμα των τρισυπόστατων εκκλησιών της Τουρκοκρατίας, Εκκλησίες στην Ελλάδα μετά την ¶λωση, τόμ. Βος, 1982, σ. 15, 18 (Αγία Παρασκευή Αγίου Πνεύματος), Στ. Δαδάκη, Αχλαδοχώρι, ΑΔ 46, 1991, Β2, σ. 350-351, Β. Κάρτσιος, Δοβίστα, μια υστεροβυζαντινή παροικία, Θεσσαλονίκη 1991, σ. 31-32, Παπακυριάκος, Αρχαιότητες, σ. 89 (Αγία Παρασκευή Αγίου Πνεύματος, ¶γιος Δημήτριος ¶νω Βροντούς, ¶γιος Αθανάσιος Εμμμανουήλ Παππά), Κ. Παπακυριάκος, Η Κοινότητα Αγίου Πνεύματος Σερρών, Θεσσαλονίκη 1997, σ. 52-54 (Αγία Παρασκευή Αγίου Πνεύματος), Κ. Παπακυριάκος, Ιστορία του Ιερού Ναού της Αγίας Παρασκευής της Κοινότητας Αγίου Πνεύματος, ¶γιο Πνεύμα Σερρών 2005, σ. 27-81, Α. Μπέγκος, Ο ναός της Κοιμήσεως της Θεοτόκου στο Νέο Σούλι Σερρών, βάσει του κώδικα της Εκκλησίας, Σερ Χρον 16, 2007, σ. 147-188.

 

103 Παπαγεωργίου, Σέρραι, σ. 246 και 292 (¶γιοι Ανάργυροι), 253 (¶γιος Αντώνιος), 256 (Προφήτης Ηλίας), 257 (¶γιος Κωνσταντίνος), 289 (¶γιος Ιωάννης ο Θεολόγος, Ευαγγελίστρια), Γ. Λαμπάκης, ό.π., ΔΧΑΕ, Περίοδος Α', τόμος Εος, 1905, σ. 55 (¶γιος Αντώνιος), Ε. Στρατής, ό.π., Σέρρες 2000 (1909), σ. 35-36 (¶γιος Αντώνιος), Καφταντζής, Ιστορία Σερρών, τόμος Αος, σ. 156-160, αρ. 149-166 (¶γιος Αντώνιος), σ. 165-172, αρ. 183-198 (¶γιοι Ανάργυροι), σ. 181-184, αρ. 229-240 (¶γιος Ιωάννης ο Θεολόγος), σ. 184-187, αρ. 241-249 (Ευαγγελίστρια), σ. 187-189, αρ. 250-256 (Προφήτης Ηλίας), σ. 209-215, αρ. 327-342 (¶γιος Κωνσταντίνος), ο ίδιος, ό.π., Θεσσαλονίκη 1985, σ. 236-239 (¶γιοι Ανάργυροι, ¶γιος Αντώνιος, Ευαγγελίστρια, Προφήτης Ηλίας), 254-255 (¶γιος Ιωάννης ο Θεολόγος, ¶γιος Κωνσταντίνος), Παπακυριάκος, Αρχαιότητες, σ. 89 (¶γιοι Ανάργυροι, ¶γιος Αντώνιος, ¶γιος Ιωάννης ο Θεολόγος), Τζανακάρης, Ιστορία Σερρών, σ. 388, 395, 402 ( ¶γιος Κωνσταντίνος, ¶γιος Ιωάννης ο Θεολόγος, ¶γιοι Ανάργυροι), Β. Παπάζογλου, Μελέτη επί του Προσκυνηταρίου της Μονής Τιμίου Προδρόμου Σερρών, ΠΗ 20, 1994, σ. 370 (¶γιος Ιωάννης ο Θεολόγος), Ι. Γκερέκος - Α. Κανλής, ό.π., Σέρρες 1998, σ. 10 αρ. 17 (¶γιος Αντώνιος).

 

104 Δ. Σαμσάρης, ό.π., Σέρραι 1970, σ. 24 και Θεσσαλονίκη 1971, σ. 86-88 (¶γιοι Κωνσταντίνος και Ελένη Αγίου Πνεύματος), Παπακυριάκος, Αρχαιότητες, σ. 89 (¶γιοι Ανάργυροι Χιονοχωρίου), ο ίδιος, ό.π., Θεσσαλονίκη 1997, σ. 54-56, Σέρρες 2003, σ. 174 και ¶γιο Πνεύμα Σερρών 2005, σ. 27 και 69 (¶γιοι Κωνσταντίνος και Ελένη Αγίου Πνεύματος).

 

105 Δ. Σαμσάρης, ό.π., Θεσσαλονίκη 1971, σ. 90 σημ. 2 (¶γιος Γεώργιος Πρώτης και Προφήτης Ηλίας Κορμίστας), Ν. Ζήκος, ό.π., Ορφέας, τεύχος 8-9, Ιανουάριος - Ιούνιος 1983, σ. 21-23 (Ναός Μεγάλων Ταξιαρχών Ροδολίβους), J. Lefort, ό.π., ΤΜ 9, 1985, σ. 197 και 199 (Ναός Μεγάλων Ταξιαρχών Ροδολίβους), Πασχαλίδης - Στρατής, Μοναστήρια της Μακεδονίας, σ. 63 και 79 (Προφήτης Ηλίας Κορμίστας), Ι. Πραζιούτης, ό.π., Νέα Ζίχνη 1998, σ. 151 (Αγία Κυριακή Μανδηλίου) και 162 (¶γιος Γεώργιος Πρώτης), Γ. Αψηλίδης, Ο Κώδικας του Μανδηλίου Σερρών, Σερ Αν 4, 2006, σ. 114 και 117 (Αγία Κυριακή Μανδηλίου).

 

106 Παπαθανασίου, Ιστορία Βισαλτίας, σ. 86-87 (¶γιος Αθανάσιος Νιγρίτας), 98 (¶γιος Δημήτριος Τερπνής), 110 (¶γιος Αθανάσιος Καστανοχωρίου), 117 (¶γιος Γεώργιος Κάτω Κερδυλίων), Σαμσάρης, Οδηγός, σ. 155 (¶γιος Αθανάσιος Νιγρίτας), Δ. Σαμσάρης, ό.π., Θεσσαλονίκη 1971, σ. 90 σημ. 2 (Ταξιάρχης Μιχαήλ Ευκαρπίας), Ε. Κουρκουτίδου - Νικολαΐδου, Ευκαρπία, ΑΔ 27, 1972, Β2, σ. 577 (¶γιος Γεώργιος και Ταξιάρχης Μιχαήλ Ευκαρπίας), Α. Θηλυκός, ό.π., ΠΗ 4, 1978, σ. 58 (¶γιος Δημήτριος Τερπνής), Δίπτυχα της Εκκλησίας της Ελλάδος 1989, Αθήναι 1989, σ. 692 (¶γιοι Απόστολοι Σησαμιάς), Ε. Παπαθανασίου, ό.π., (Νιγρίτα ) 1995, σ. 157-158 (Αγία Παρασκευή Αγίας Παρασκευής), 161 (¶γιοι Απόστολοι Σησαμιάς), 165 (¶γιος Αντώνιος Στρυμονικού), 166-167 (¶γιος Δημήτριος Τερπνής), Χ. Κουκούλη - Χρυσανθάκη, ό.π., Αφιέρωμα στον N. G. L. Hammond, Θεσσαλονίκη 1997, σ. 267-272 (¶γιοι Θεόδωροι ¶νω Κερδυλίων, ¶γιοι Ανάργυροι και ¶γιος Γεώργιος Κάτω Κερδυλίων), Δαδάκη, Ναοί της Βισαλτίας, σ. 164 (Γενέθλιον Θεοτόκου Καστανοχωρίου, ¶γιος Αθανάσιος Νιγρίτας, Αγία Παρασκευή Αγίας Παρασκευής, ¶γιος Αντώνιος Στρυμονικού και ¶γιος Δημήτριος Τερπνής), 171-175 (¶γιοι Θεόδωροι ¶νω Κερδυλίων, Ταξιάρχης Ευκαρπίας, ¶γιοι Ανάργυροι και ¶γιος Γεώργιος Κάτω Κερδυλίων, ¶γιοι Κωνσταντίνος και Ελένη Λυγαριάς), Α. Στρατή, ό.π., Νιγρίτα - Βισαλτία ΙΙ, σ. 716 (¶γιος Δημήτριος Τερπνής), 723-725 (¶γιος Αθανάσιος Νιγρίτας), Ι. Γκερέκος - Α. Κανλής, ό.π., Σέρρες 1998, σ. 10 αρ. 19-21 (¶γιος Αθανάσιος Νιγρίτας), 11 (¶γιος Δημήτριος Τερπνής).

 

107 Ι. Βλάχος, Ο Ναός του Αγίου Αθανασίου Φιλύρας Ποροΐων Σερρών, Σερ Χρον 7, 1976, σ. 49-90 (¶γιος Γεώργιος Φιλύρας και αναφορά στους ναούς των Αγίων Γεωργίου, Δημητρίου και Κοιμήσεως Θεοτόκου ¶νω Ποροΐων, Ιωάννου Προδρόμου Κάτω Ποροΐων και Ζωοδόχου Πηγής Πλατανακίων), Στ. Δαδάκη, Αχλαδοχώρι, ΑΔ46, 1991, σ. 350 (Ναός Ταξιαρχών Αχλαδοχωρίου).

 

108 Σ. Κλαδάς, Παναγία η Γουμερά, Αθήναι 1975, Α. Τολούδη, ό.π., Σιδηρόκαστρο 1983, σ. 153 (Μονή Αγίων Κηρύκου και Ιουλίτης Σιδηροκάστρου), Τζανακάρης, Ιστορία Σερρών, σ. 397 (Μονή Θεοτόκου Μετοχίου), Κόκορης, Μοναστήρια, σ. 148 -149 (Μονή Τιμίου Προδρόμου Ακριτοχωρίου, Μονή Ζωοδόχου Πηγής Βαμβακοφύτου, Παναγίας Γουμερά Μακρυνίτσας, Αγίων Κηρύκου και Ιουλίτης Σιδηροκάστρου και Αγίου Ιωάννου του Χρυσοστόμου Φαιάς Πέτρας), 172-174 (Μονές Προφήτη Ηλία και Τιμίου Σταυρού Αγίου Πνεύματος, Μονή Θεοτόκου Μετοχίου), Λέκκος, Μοναστήρια, σ. 49-50 (Μονή Τιμίου Προδρόμου Ακριτοχωρίου), Καθημερινή, Μοναστήρια της Μακεδονίας, σ. 9, 32 (Μονή Θεοτόκου Μετοχίου, Τιμίου Προδρόμου Ακριτοχωρίου και Αγίων Κηρύκου και Ιουλίτης Σιδηροκάστρου), Πασχαλίδης - Στρατής, Μοναστήρια της Μακεδονίας, σ. 300-302 (Μονή Προφήτη Ηλία Αγίου Πνεύματος), 336-338 (Μονή Θεοτόκου Μετοχίου), 408-409 (Μονή Τιμίου Σταυρού Αγίου Πνεύματος), 431-432 (Μονή Παναγίας Γουμερά Μακρυνίτσας), 437-438 (Μονή Ζωοδόχου Πηγής Βαμβακοφύτου), 439-440 (Μονή Αγίου Ιωάννου του Χρυσοστόμου Φαιάς Πέτρας), 440-443 (Μονή Αγίων Κηρύκου και Ιουλιτης Σιδηροκάστρου), 443-445 (Μονή Τιμίου Προδρόμου Ακριτοχωρίου), Κ. Παπακυριάκος, ό.π., Θεσσαλονίκη 1997, σ. 59-64 (Μονή Προφήτη Ηλία και Τιμίου Σταυρού Αγίου Πνεύματος).

 

 

 

ΣΟΦΟΚΛΗΣ ΘΕΜΙΣΤΟΚΛΕΟΥΣ -ΑΝΤΙΝΟΜΑΡΧΗΣ ΣΕΡΡΩΝ

 

ΘΕΜΑ: «Εναλλακτικός τουρισμός και η Συμβολή των Νομαρχιακών Αυτοδιοικήσεων στην Περιφερειακή Ανάπτυξη».

 

Ο τουρισμός αποτελεί σήμερα μια γιγάντια οικονομική δραστηριότητα. Είναι η πρώτη οικονομική δραστηριότητα σε παγκόσμιο επίπεδο, έχοντας υποσκελίσει την αυτοκινητοβιομηχανία, ενώ βρίσκεται υψηλότερα και από τις βιομηχανίες τροφίμων, χημικών ή καυσίμων.

Σύμφωνα με τις προβλέψεις του Παγκόσμιου Οργανισμού Τ ουρισμού, η δραστηριότητα αυτή αναμένεται να αυξηθεί, σημαντικά στα επόμενα χρόνια , φθάνοντας το 2020 τα 1,6 δισεκατομμύρια αφίξεις από 750 εκατομμύρια που είναι σήμερα. Η Ευρώπη είχε πάντοτε το μεγαλύτερο κομμάτι στην παγκόσμια τουριστική κίνηση με ποσοστό γύρω στο 65 % το οποίο προβλέπεται να διατηρηθεί και τα επόμενα χρόνια.

Μέσα σε αυτή την τεράστια και έντονα ανταγωνιστική αρένα, η χώρα μας κατέχει μία εξαιρετικά προνομιούχα θέση με μοναδικά ανταγωνιστικά πλεονεκτήματα , όπως:

  • Μια πολύ υψηλή και θετική αναγνωρισιμότητα. Η λέξη ΕΛΛΑΔΑ είναι γνωστή και ευμενώς αποδεκτή σε μεγάλο ποσοστό κατοίκων του πλανήτη.
  • Οι μοναδικές ιστορικές και πολιτισμικές καταβολές της που ασκούν παγκόσμια γοητεία .
  • Οι εξαιρετικές φυσικές ομορφιές, και το ήπιο, φιλικό στον
    άνθρωπο, μεσογειακό κλίμα.
  • Επίσης η παρουσία της μέσα στην Ευρώπη , τον κύριο προορισμό του παγκόσμιου τουρισμού και η άμεση γειτνίαση της με άλλες ιδιαίτερου τουριστικού ενδιαφέροντος.

 

Ο Ελληνικός Τουρισμός τα τελευταία σαράντα χρόνια γνώρισε μία εκρηκτική αλλά και ταυτόχρονα άναρχη ανάπτυξη. Επί παραδείγματι το τουριστικό συνάλλαγμα από 49 εκατομμύρια δολάρια το 1960 έφθασε τα 11 δισεκατομμύρια δολάρια το 2000.

Παρ' όλη την μεγέθυνση του Ελληνικού Τουρισμού, εξακολουθούν να υπάρχουν σημαντικά διαρθρωτικά προβλήματα τόσο στο επίπεδο της ποιότητας παρεχομένων υπηρεσιών όσο και των τιμών.

Τα βασικά μειονεκτήματα του Ελληνικού Τουρισμού είναι :

  • Η χαμηλή κατά κεφαλή δαπάνη των εισερχομένων τουριστών
  • Ο έντονα εποχιακός χαρακτήρας ( περίπου πεντάμηνη περίοδος)
  • Η απουσία διεθνών ξενοδοχειακών αλυσίδων
  • Η άνιση γεωγραφική κατανομή της τουριστικής δραστηριότητας.

Το μεγαλύτερο κομμάτι της τουριστική κίνησης στον ελλαδικό χώρο πραγματοποιείται στο πεντάμηνο Μαΐου - Σεπτεμβρίου στο οποίο περιλαμβάνεται το 86 % της συνολικής ετήσιας μετακίνησης και ημεδαπών τουριστών στην χώρα μας.

Αυτό οφείλεται κυρίως στην εσφαλμένη εντύπωση που έχει η παγκόσμια κοινή γνώμη ότι η χώρα μας διαθέτει αξιόλογα τουριστικά θέρετρα μόνο για τους καλοκαιρινούς μήνες, άποψη που ενισχύεται από την ελλιπή διαφημιστική προβολή των χειμερινών τουριστικών προορισμών της χώρας μας.

Παρά τα πλεονεκτήματα της θέσης της Ελλάδος και την βαρύτητα του τουριστικού τομέα στην οικονομική δραστηριότητα της χώρας μας, χαρακτηριστική είναι:

  • Η έλλειψη μακροχρόνιου σχεδιασμού και συγκεκριμένης επενδυτικής πολιτικής για ανάπτυξη τουριστικής υποδομής,
  • Η ελλιπής και αποσπασματική προβολή του ανταγωνιστικού πλεονεκτήματος του Ελληνικού τουρισμού,
  • Η μονομερής ανάπτυξη τουριστικών υπηρεσιών χαμηλής προστιθέμενης αξίας και η απουσία κρατικής εποπτείας των παρερχομένων τουριστικών υπηρεσιών.

Η ανταγωνιστικότητα του ελληνικού τουρισμού χρειάζεται να ενισχυθεί με τον εμπλουτισμό του τουριστικού προϊόντος με δραστηριότητες εναλλακτικών μορφών τουρισμού. Η προώθηση αυτών των δραστηριοτήτων ( θεματικές ενότητες για αναψυχή, άθληση, βελτίωση της υγείας, εξερεύνηση της ενδοχώρας και περιπέτεια) καθώς και η δημιουργία εγκαταστάσεων ειδικής τουριστικής υποδομής θα συμβάλλουν ουσιαστικά στην αύξηση του τουρισμού στην χώρα μας.

Η ελληνική αγορά θα πρέπει να δημιουργήσει ένα προϊόν που να εξυπηρετεί ποικίλα ενδιαφέροντα και να απευθύνεται σε πιο εύρωστες οικονομικά τάξεις αλλοδαπών τουριστών.

Τα τελευταία χρόνια γίνεται μια προσπάθεια της χώρας μας, σε συνεργασία και με την Ευρωπαϊκή Κοινότητα, να προβληθούν και άλλες εναλλακτικές μορφές τουρισμού . Στη προσπάθεια αυτή καταλυτικό ρόλο διαδραματίζει η οργάνωση και ενεργοποίηση των τοπικών αναπτυξιακών και διοικητικών φορέων. Οι Νομαρχιακές Αυτοδιοικήσεις είτε ως φορείς εφαρμογής της εθνικής πολιτικής σε τοπικό επίπεδο είτε ως εποπτεύουσες αρχές τοπικών Αναπτυξιακών φορέων δύναται να συμβάλλουν με ιδιαίτερο τρόπο και σε σημαντικό βαθμό στην ανάπτυξη του διαφοροποιημένου τουριστικού προϊόντος.

Για την Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση Σερρών είναι επιβεβλημένη η αξιοποίηση και ανάδειξη όλων των πλεονεκτημάτων που διαθέτει ο Νομός Σερρών για την ανάπτυξη παρόμοιων μορφών τουρισμού. Η πληθώρα φυσικών και πολιτιστικών πόρων του νομού Σερρών ευνοεί την ανάπτυξη τέτοιων μορφών τουρισμού. Το βορειοανατολικό τμήμα του νομού (Μπέλλες - Κερκίνη - Άγκιστρο - Λαϊλιάς - Αλιστράτη - Δ. Παγγαίο) χαρακτηρίζεται από πυκνή συγκέντρωση τέτοιων πόρων με ιδιαίτερη τουριστική προοπτική/ ενδιαφέρον.

Οι φυσικοί, πολιτιστικοί και ανθρωπογενείς πόροι της Βορειοανατολικής ζώνης του νομού που προκαλούν και θα μπορούσαν να προκαλέσουν ακόμη μεγαλύτερη αγροτουριστική ανάπτυξη μελλοντικά είναι :

 

Τα πυκνά δασικά συμπλέγματα και οι περιοχές φυσικού κάλλους με πολυάριθμα και σπάνια είδη χλωρίδας

Ο διεθνούς φήμης και σημασίας υγρότοπος της Λίμνης Κερκίνης

Οι επιβλητικοί ορεινοί όγκοι του Μπέλλες, Όρβηλου, Λαϊλιά, Μενοικίου και Παγγαίου

Αρχαιολογικοί χώροι με αιχμή τον αρχαιολογικό χώρο της Αμφίπολης

Πλούσιος μοναστηριακός πλούτος (Θρησκευτικές διαδρομές σε συνδυασμό με ξενάγηση στο πλούσιο φυσικό περιβάλλον)

Πολυάριθμες πολιτιστικές εκδηλώσεις έθιμα και τοπικές παραδόσεις

Ιστορικά μνημεία και ιστορικοί τόποι με αιχμή την μοναδική στον κόσμο οχυρωματική γραμμή του Ρούπελ

Εξαιρετική παραδοσιακή κουζίνα και παραδοσιακές συνταγές

Τοπικά προϊόντα με δυνατότητα διοχέτευσης στο τουριστικό σύστημα (αμπελοοινικά, ορεινό σφάγιο, φέτα, κασέρι, βούτυρο, μέλι, προϊόντα βουβαλοτροφίας, ελαιοκομικά)

Το αυτοκινητοδρόμιο Σερρών το μοναδικό στο έιδος του σε όλα τα Βαλκάνιια

  • Οι προαναφερθέντες πόροι συμβάλουν στην ανάπτυξη σημαντικών αγροτουριστικών και οικοτουριστικών δραστηριοτήτων οι κυριότερες των οποίων είναι :
  •  
  • Παρατήρηση άγριας ζωής (Birdwatching στην Κερκίνη, άγρια άλογα στο Μενοίκιο κλπ)
  • Περιήγηση με βάρκα (στον υγρότοπο της Κερκίνης)
  • Περιήγηση με αυτοκίνητο - τζίπ
  • Ορεινή πεζοπορία
  • Ποδήλατο Βουνού
  • Αεραθλητισμός στους ορεινούς όγκους Μπέλες, Όρβηλου, Λαϊλιά, Μενοικίου, Παγγαίου
  • Ξενάγηση σε τόπους ιδιαίτερης ιστορικής και πολιτιστικής αξίας
  • Εκπαιδευτικές εφαρμογές (περιβαλλοντική εκπαίδευση μαθητών στον υγρότοπο της Κερκίνης, επισκέψεις στο Σπήλαιο Αλιστράτης)
  • Επισκέψεις σε θεματικά μουσεία (Οινομουσεία, μουσεία χλωρίδας και πανίδας, παλαιοντολογίας, νερόμυλους κλπ)
  • Επισκέψεις θρησκευτικού χαρακτήρα σε συνδυασμό με αυτοξενάγηση στο φυσικό περιβάλλον
  • Ειδικός τουρισμός μηχανοκίνητου αθλητισμού

 

Παρά τις υφιστάμενες επενδυτικές - αναπτυξιακές παρεμβάσεις που πραγματοποιήθηκαν μέσω του Β΄ και Γ΄ Κοινοτικών πλαισίων στήριξης , το επίπεδο τουριστικής ανάπτυξης τόσο σε επίπεδο υποδομών - επενδύσεων όσο και σε επίπεδο τουριστικών ροών είναι σε πρώιμο στάδιο με αποτέλεσμα :

 

  • Να μην προκαλούνται προβλήματα στο φυσικό περιβάλλον
  • Να μην υπάρχει ο κίνδυνος διατάραξης της αρμονίας περιβάλλοντος, τουριστών, τοπικής κοινωνίας και άλλων παραγόντων του τουρισμού
  • Να μην εμφανίζονται ενδείξεις τουριστικού συνωστισμού που υποβαθμίζουν την τουριστική εμπειρία

Το γεγονός αυτό σε συνδυασμό με τους πλούσιους φυσικούς και πολιτιστικούς πόρους της περιοχής μπορεί να αναδειχθεί ως το στρατηγικό συγκριτικό πλεονέκτημα για την ανάπτυξη εναλλακτικών μορφών τουρισμού, καθώς με τον ανάλογο προγραμματισμό και προσεκτικές και ισορροπημένες αναπτυξιακές παρεμβάσεις μπορεί ν' αποκτήσει χαρακτηριστικά βιωσιμότητας και αειφορίας.

Σε επίπεδο υλοποίησης και στα πλαίσια των επιχειρησιακών προγραμμάτων του Γ΄ Κοινοτικού πλαισίου στήριξης και των Κοινοτικών Πρωτοβουλιών οι προτεραιότητες που δόθηκαν σε χωροταξικό επίπεδο νομού απέδωσαν ιδιαίτερη έμφαση στην ανάπτυξη του αγροτουρισμού. Πιο συγκεκριμένα στα πλαίσια αυτής της προγραμματικής περιόδου και μέχρι σήμερα παρέχεται η δυνατότητα χρηματοδότησης εναλλακτικών μορφών τουρισμού μέσω προγραμμάτων του Γ ΚΠΣ και του Αναπτυξιακού Νόμου.

Σήμερα βρισκόμαστε στην αφετηρία του σχεδιασμού και της υλοποίησης της τέταρτης προγραμματικής περιόδου. Πρώτη προτεραιότητα θα πρέπει να είναι η ενίσχυση και επέκταση δράσεων και παρεμβάσεων οι οποίες θα μεγεθύνουν τις υποδομές τις δραστηριότητες γύρω από τον εναλλακτικό τουρισμό με αποτέλεσμα να μπει η περιοχή σε μία αυτοτροφοδοτουμένη ανάπτυξη αξιοποιώντας με το καλύτερο δυνατό τρόπο τις βάσεις που τέθηκαν και τα προηγούμενα έτη. Προτείνουμε προκειμένου οι εναλλακτικές μορφές τουρισμού να συμβάλλουν θετικά στην αναπτυξιακή πορεία του νομού και στην τοπική ανάπτυξη:

  • Την δημιουργία Μητρώου Επιχειρήσεων Εναλλακτικών Μορφών Τουρισμού ( πανελλήνιο μητρώο επιχειρήσεων στο Υπουργείο Τουριστικής Ανάπτυξης
  • Την ένταξη επενδύσεων εναλλακτικών μορφών τουρισμού στον Αναπτυξιακό Νόμο ισοτίμως με τις επενδύσεις μαζικού τουρισμού
  • Την χάραξη με ιεράρχηση ανάλογη των τουριστικών πόρων «ζωνών αγροτουρισμού» και αντιμετώπισή τους με συγκροτημένο τρόπο στον αναπτυξιακό σχεδιασμό και στη χρηματοδοτική υποστήριξή τους.
  • Την κατάρτιση απασχολούμενων και ασχολούμενων με τις εναλλακτικές μορφές τουρισμού. Να εφαρμοστεί απαραίτητη βασική εκπαίδευση τουλάχιστον τετράμηνης διάρκειας από πιστοποιημένο και κατάλληλο εκπαιδευτικό φορέα (Αγροτυοριστική,ΟΤΕΚ,ΙΕΚ) για όσους σκοπεύουν να ασχοληθούν επαγγελματικά και χωρίς πιστοποιητικό εκπαίδευσης να μην χορηγείται άδεια ασκήσεως επαγγέλματος.

Ο γενικός στόχος για τον Νομό Σερρών είναι η προώθηση ενός βιώσιμου, ποιοτικού και ανταγωνιστικού τουρισμού, με ανάδειξη και αειφορική διαχείριση των φυσικών, πολιτιστικών και τουριστικών πόρων. Ο στόχος αυτός μπορεί να υλοποιηθεί μέσα από την επέκταση και διαφοροποίηση του τουριστικού προϊόντος σε βιώσιμη κατεύθυνση, ειδικότερα προς νέους προορισμούς, τη χωροταξική ανακατανομή της τουριστικής προσφοράς, την αποκατάσταση σε βιώσιμα πλαίσια ώριμων τουριστικών περιοχών, την προστασία, αξιοποίηση και ορθολογική διαχείριση των πολιτιστικών πόρων, βελτίωση των πολιτιστικών υποδομών, αλλά και την προστασία της ιστορικής μνήμης και της Ελληνικής πολιτιστικής κληρονομιάς. Παράλληλα, εργαζόμαστε συστηματικά στην κατεύθυνση της δημιουργίας «brand name» σε τουριστικούς προορισμούς. Κεντρική επιδίωξη είναι η βελτίωση των παρεχόμενων υπηρεσιών, η εξυπηρέτηση των επισκεπτών και η ανάδειξη της περιοχής σε σημαντικό τουριστικό πόλο της χώρας .

 

.

 

 

Ομιλήτρια : Πόπη Πανοπούλου, Λέκτορας Ελληνικών Παραδοσιακών Χορών Τ.Ε.Φ.Α.Α Σερρών

 

Ν. Σερρών: οι εθιμικές πρακτικές στον κύκλο του χρόνου και η πολιτιστική- πολιτική πραγματικότητα

 

Πανοπούλου Καλλιόπη

Λέκτορας

Τ.Ε.Φ.Α.Α. Σερρών

 

 

"Το ζήτημα δεν είναι τόσο ποια πράγματα τέλειωσαν, αλλά με τι αντικαθιστούμε, εμείς που ζούμε, όπως κάθε πράγμα της ζωής, μέσα στη φθορά και την αλλαγή, τα πράγματα που νομίζουμε τελειωμένα."

Γ. Σεφέρης, Δελφοί-Αμοργός, Αύγουστος 1961.

 

Θα ήθελα να ευχαριστήσω την οργανωτική επιτροπή που μου δίνει την ευκαιρία να αγγίξουμε θέματα για συζήτηση, που έχουν σχέση με τον Πολιτισμό. Η γνωριμία με την πολιτιστική κληρονομιά και η συνειδητοποίηση των ποικίλων ωφελειών (κοινωνικών, οικονομικών, πολιτικών, τουριστικών, πολιτισμικών κ.ά.) που μπορεί να αποκομίσει η κάθε περιοχή από την αξιοποίησή της, ισχυροποιούν την άποψη ότι ο μεγαλύτερος πλούτος της Ελλάδας είναι ο πολιτισμός της. Ένας πολιτισμός που δεν θα πρέπει να μένει αναξιοποίητος, αλλά που η αξιοποίησή του είναι ανάγκη επιτακτική, με την προϋπόθεση βέβαια να ληφθούν υπόψη ορισμένες αρχές και να ακολουθηθούν τα απαραίτητα βήματα κατά τη διαδικασία προγραμματισμού.

Η παρούσα εργασία δεν επιδιώκει σε καμιά περίπτωση να δώσει μια αναλυτική περιγραφή των ηθών και των εθίμων που υπάρχουν σε όλες τις κοινότητες του νομού. Πρόθεσή μου είναι να αναφερθώ στον τρόπο που εκφράζεται σήμερα στον τόπο μας το πολιτιστικό φαινόμενο και ιδιαίτερα στα έθιμα, τα οποία επιβιώνουν ή αναβιώνουν στην ευρύτερη περιοχή του Νομού, και που είναι δυνατόν, με κατάλληλο σχεδιασμό και προβολή από την τοπική και νομαρχιακή αυτοδιοίκηση, να αξιοποιηθούν για την τουριστική ανάπτυξη του Νομού μέσα από ένα σχεδιασμένο πολιτιστικό πρόγραμμα.

Η ανακοίνωση βασίζεται σε πρωτογενές υλικό, το οποίο συγκεντρώθηκε από επιτόπια έρευνα στις διάφορες κοινότητες, άλλοτε συμμετέχοντας στις εκδηλώσεις τους και άλλοτε συνομιλώντας με ηλικιωμένους, καταγράφοντας τις αναμνήσεις τους. Έτσι, η ενασχόληση με τα λαϊκά δρώμενα κινήθηκε σε δύο επίπεδα: Το πρώτο αφορούσε τη μελέτη του πολιτιστικού φαινομένου στο παρελθόν, τότε που αποτελούσε όψη του πολιτισμικού συστήματος της συγκεκριμένης ομάδας, και το δεύτερο αφορούσε τις ανάγκες των ανθρώπων, οι οποίοι αναβιώνουν παρελθούσες μορφές πολιτιστικής συμπεριφοράς, ώστε να επαναπροσδιορίσουν την κοινωνική τους οντότητα.

Από την έρευνα αυτή συγκεντρώθηκε ένα πλούσιο υλικό το οποίο βεβαιώνει ότι ο μακεδονικός χώρος, στον οποίο ανήκει και ο Ν. Σερρών, συγκεντρώνει τα περισσότερα και τα πιο συγκροτημένα νεοελληνικά δρώμενα, τα οποία αποτελούν πολύμορφο πολιτιστικό πόρο που εμπεριέχεται στην πλούσια πολιτιστική κληρονομιά. Αν και σήμερα οι μορφές λαϊκών δρωμένων που μας είναι γνωστές μέσα από τις διαδικασίες της παράδοσης, δεν πραγματοποιούνται για τους ίδιους λόγους όπως παλαιότερα, ωστόσο αποτελούν στοιχεία της τοπικής λαϊκής κουλτούρας και σημαντικό δείκτη εξέλιξης της περιοχής.

 

Εθιμικές πρακτικές στο Νομό

 

Ο Ν. Σερρών έχει βαθιές ιστορικές μνήμες, με πλούσια λαϊκή παράδοση. Ο σερραϊκός κάμπος υπήρξε λίκνο θρησκειών και τελετουργιών, αλλά και πεδίο εξέλιξης πολιτικών και πολιτιστικών διεργασιών, χώρος συνύπαρξης και αντιπαράθεσης λαών. Από τις αρχές του 1800 έχουμε εγκαταστάσεις νέων πληθυσμιακών ομάδων, που μαζί με τα υπάρχοντά τους έφεραν και τον λαϊκό τους πολιτισμό, τον οποίο κατόρθωσαν να διασώσουν. Βλάχοι, Σαρακατσάνοι, Θράκες, Μικρασιάτες, Πόντιοι, Ντόπιοι, Δαρνακοχωρίτες, Ηπειρώτες, Κρήτες, Πελοπονήσιοι, Τσιγγάνοι, συμπληρώνουν το πολιτισμικό μωσαϊκό του Νομού. Στα πρώτα χρόνια της εγκατάστασης τους, οι μεγαλύτεροι έχοντας νωπές τις μνήμες της πατρίδας, προσπάθησαν να διατηρήσουν τα ήθη και τα έθιμά τους, τα οποία προσδιόριζαν και την ιδιαίτερη ταυτότητά τους. Τα έθιμα αυτά δρούσαν ως συνεκτικός αρμός για την παραδοσιακή κοινότητα και την ιδεολογία της. Η συνοχή μάλιστα αυτή τονίζεται με ιδιαίτερη αναφορά στην τοπική ταυτότητα, που προσδιόριζε τον τρόπο και το ποιόν της ύπαρξης μιας παραδοσιακής κοινωνίας.

Η αποσύνθεση του κοινωνικού ιστού -βασικό χαρακτηριστικό των κοινωνικών εξελίξεων στην περιφέρεια κατά τη μεταπολεμική περίοδο -δεν αποτέλεσε απλά ένα αρνητικό κοινωνικο-δημογραφικό φαινόμενο με ευρύτερες οικονομικές και πολιτικές διαστάσεις · ανέτρεψε ουσιαστικά τις δομές εκείνες πάνω στις οποίες, σε μια μακρά διάρκεια, λειτούργησε ένας πολιτισμός με συγκεκριμένα χαρακτηριστικά και με μια ορισμένη δυναμική, με βάση την οποία και εξελίχθηκε μέσα στο χρόνο και το χώρο.

Το χωριό που επί αιώνες υπήρξε πυρήνας οικονομικής δραστηριότητας, κοινωνικής οργάνωσης, πολιτικής και πολιτισμικής έκφρασης, οδηγείται σε μια υποταγή στην πολιτισμική ηγεμονία του αστικού κέντρου. Αυτό είχε ως αποτέλεσμα ώστε να διαμορφωθεί άρδην ένα κλίμα παρακμής του παραδοσιακού πολιτισμού αυτού καθεαυτού. Έθιμα που κρατούσαν "ζωντανή" την κοινότητα ατόνησαν, άλλα μετεξελίχθηκαν και άλλα μεταλλάχθηκαν, καθώς η τελετουργική κατάνυξη μετετράπη σε φολκλορικό θέαμα. Το ραδιόφωνο και η τηλεόραση, ο πολιτισμός της εικόνας, που συνεπάγεται και την προβολή διαφορετικών από τα παραδοσιακά προτύπων ζωής, συνέβαλε σημαντικά στις εξελίξεις αυτές. Η εξαφάνιση των τοπικών πολιτισμικών ιδιαιτεροτήτων και η διαμόρφωση ενός γενικευτικού τρόπου αστικής ή αστικοποιημένης ζωής, αποτέλεσαν τα κυριότερα γνωρίσματα αυτής της διαδικασίας, τα οποία, σε συνδυασμό με την πληθυσμιακή αραίωση, συντέλεσαν στην αλλαγή ή την εξαφάνιση πολλών παραδοσιακών πολιτισμικών μορφωμάτων.

Ωστόσο, η παράδοση ως πολιτιστική αξία δεν παύει και σήμερα να αποτελεί στην περιοχή των Σερρών φιλοσοφία ζωής, όσο κι αν έχει επηρεαστεί από τη σύγχρονη αστική πραγματικότητα. Η παρουσία του ζουρνά και της γκάϊντας, της λύρας και του νταχαρέ, μαζί με το χορό και το τραγούδι σε κάθε χαρούμενη στιγμή, αποτελούν χαρακτηριστικά στοιχεία, που έρχονται να τονίσουν τη ζωντάνια του λαϊκού πολιτισμού.

Στις δεκαετίες του '70 και '80 μέσα από το ιδεολόγημα "επιστροφή στις ρίζες" σημαίνει η ώρα της "δεύτερης γέννησης" του παραδοσιακού πολιτισμού για τον τόπο μας. Οι άνθρωποι δέχονται ένα ισχυρό κέντρισμα για να θυμηθούν την παράδοσή τους και συγκεκριμένα ό,τι από αυτή μπορεί να εικονογραφηθεί με αναπαραστάσεις και αναβιώσεις. Το σεβασμό στην παράδοση ως διαχρονικού πολιτιστικού στοιχείου και τη ζωτική παρουσία της στη σύγχρονη ζωή, εκφράζουν οι πολιτιστικοί σύλλογοι. Το ενδιαφέρον τους αφορά στο παρελθόν, στη διατήρησή του, στην αξιοποίησή του, στην προβολή του, αλλά αναφέρεται και σε ανησυχίες πιο σύγχρονες και ίσως εξαιρετικά επίκαιρες, όπως είναι το θέμα της πολιτιστικής ταυτότητας.

Από το πλούσιο και ποικιλόμορφο υλικό των λαϊκών δρωμένων που απαντούν στον ελλαδικό χώρο και συνδέονται με κρίσιμες στιγμές της αγροτικής κοινοτικής ζωής(γάμος, ξενιτιά, εποχιακή εργασία, ευετηρία), ιδιαίτερο ενδιαφέρον, από μορφολογική άποψη, παρουσιάζουν αυτά που σχετίζονται με τις κρίσιμες φάσεις του χρόνου, όπως το χειμερινό ηλιοστάσιο και το ξύπνημα της βλάστησης την άνοιξη. Τα έθιμα ή τα δρώμενα που επιβιώνουν ή αναβιώνουν στο Νομό Σερρών τα διακρίνουμε σε δύο μεγάλες κατηγορίες: Στα χειμερινά και τα εαρινά.

Αν ξεκινήσουμε με τα έθιμα του δωδεκαημέρου σαν αρχή του κυκλικού χρόνου, θα διαπιστώσουμε ότι το χρονικό αυτό διάστημα το οποίο ξεκινά από την παραμονή των Χριστουγέννων μέχρι τα Φώτα, πλαισιώνεται με πλουσιότατη εθιμολογία, η οποία προσδίδει ιδιαίτερο πανηγυρικό τόνο, όχι μόνο στις τρεις μεγάλες γιορτές (Χριστούγεννα- Πρωτοχρονιά και Φώτα), αλλά και στις ενδιάμεσες ημέρες της περιόδου αυτής. Παλαιότερα ήταν εντονότατα παρών και ένας δεισιδαιμονικός φόβος. Η πίστη στην ύπαρξη εξωανθρώπινων δυνάμεων, των καλλικαντζάρων, που βρίσκονται εκείνες τις ημέρες στη γη, βρίσκεται στο υπόβαθρο των παραστατικών αυτών εθίμων, ενώ επιφανειακά κυριαρχεί ένας υλικός τόνος που εκδηλώνεται με φαγοπότι, χορό και ζωντάνια. Οι άνθρωποι πρέπει να εξευμενίσουν τις δυνάμεις που "κυβερνούν" αυτές τις μέρες τη γη, αποτρέποντας κάθε τι κακό με τη μεσολάβηση λεκτικών και μη λεκτικών συμπεριφορών, εξασφαλίζοντας έτσι τη γονιμότητα της γης και των ζώων τους, και κατ' επέκταση την επιβίωση και αναπαραγωγή τους. Ο αποτρεπτικός και γονιμικός χαρακτήρας συμφύρεται με όλες σχεδόν τις πράξεις των δρωμένων και εκδηλώνεται με την ποικιλία των μεταμφιέσεων και τις χορομιμικές και άλλες πράξεις του εθιμικού τυπικού. Πρόκειται για πράξεις και ενέργειες λατρευτικές που ανάγονται σε παλαιές μαγικές συνήθειες, μολονότι στο διάβα του χρόνου, έχουν αλλάξει τον πρωτογενή χαρακτήρα τους.Τις περισσότερες φορές μάλιστα, συμβαίνει οι ίδιοι οι δρώντες να μην αποδίδουν στις εθιμικές αυτές μορφές κανένα νόημα λέγοντας:"έτσι τα βρήκαμε" ή "έτσι τα μάθαμε" ή "έτσι το 'χουμε 'μεις". Είναι μια κατάφαση στην αξία της συλλογικής ταυτότητας. Η συνέχιση των εθίμων και των ηθών της κοινότητας είναι πριν απ' οτιδήποτε άλλο μια συμβολική πράξη.

Πιο αναλυτικά, αναφερόμενοι στην περίοδο των Χριστουγέννων, εκτός από τα καθιερωμένα κάλαντα της παραμονής των Χριστουγέννων και της Πρωτοχρονιάς καθώς και τις μεταμφιέσεις σε πολλές κοινότητες, την περίοδο αυτή έχουμε τα λεγόμενα Κουρμπάνια. Στις 5 Ιανουαρίου έχουμε αντίστοιχο έθιμο στην Αγγίστα. Μετά την 6 η του Γενάρη, μέρα των Αγίων Θεοφανείων, στη Μονοκκλησιά Σερρών αρχίζει ένα γιορταστικό δεκαήμερο- όχι ολοσύνεχο-, όπου το υγρό στοιχείο, σύμβολο ευλογίας και καρποφορίας, αλλά και καθαρμού, βρίσκεται στο προσκήνιο. Η πανηγυρική αυτή ατμόσφαιρα κλείνει στις 17 του ιδίου μηνός, δηλ, την παραμονή του Αγίου Αθανασίου. Στη γιορταστική αυτή περίοδο διακρίνουμε τρεις χαρακτηριστικές εκδηλώσεις που εναλλάσσονται η μια με την άλλη και έχουν άμεση σχέση μεταξύ τους:

  • Τα "βρεξούδια", καθαρά αντρική γιορτή που γίνεται στις 7 του Γενάρη
  • Η "μέρα της μπάμπως" ή "μπάμπω γκιουνού" με κυρίαρχο το γυναικείο στοιχείο στις 8 του ιδίου μήνα, γιορτή της Αγίας Δομνήκης ή Δομνής.
  • Η "γιορτή για τα αντρόγυνα" με συνεορτασμό των συζύγων στις 17 του ιδίου πάλι μήνα.

Από τις τρεις αυτές γιορτές πανελληνίως γνωστή είναι αυτή "της Μπάμπως" ή "Γυναικοκρατία", όπως συνηθίζεται να λέγεται σήμερα, ένας όρος σύγχρονος και παραπλανητικός, αφού δεν αναφέρεται σε κάποιο σύστημα κοινωνικής οργάνωσης, αλλά απλά και μόνο υποδηλώνει ότι την ημέρα αυτή οι γυναίκες εθιμικά "κρατούν" δηλ. έχουν πρωταγωνιστικό ρόλο. Το έθιμο είναι θρακιώτικο και τελούνταν άλλοτε στα χωριά της Αν. Ρωμυλίας, σήμερα όμως γίνεται στη νέα πατρίδα των Ελλήνων προσφύγων από τη Βουλγαρία. Το κοινό όνομα της γιορτής είναι "η μέρα της μαμής" ή "της μπάμπως η μέρα". Είναι γιορτή και συμπόσιο γυναικών, αλλά σε αυτή παλαιότερα συμμετείχαν μόνο γυναίκες που "τεκνώνουν", που βρίσκονταν δηλ. σε ηλικία, η οποία επιτρέπει την απόκτηση παιδιού. Το τιμώμενο πρόσωπο δεν είναι άγιος ή κάποια αγία, αλλά πρόσωπο σημαίνον της κοινωνίας του χωριού, η μαμή. Πρόκειται για μια εκδήλωση με ξεχωριστό ενδιαφέρον, η οποία, όπως πιστεύεται, συνδέεται με τα αρχαία Θεσμοφόρια και τα Αλώα. Τα Θεσμοφόρια ήταν αγροτική γιορτή, όπου οι γυναίκες επικαλούνταν γονιμότητα, όχι μόνο των αγρών, αλλά και του εαυτού τους. Στα Αλώα, που γιορτάζονταν στις 26 του Ποσειδαιώνα (δηλ. στις αρχές του Ιανουαρίου) στην Ελευσίνα, συμμετείχαν, κατά τον σχολιαστή Λουκιανό, μόνο γυναίκες που "πορεύονται τά αίσχοντα λέγουσαι...". Κάτι ανάλογο παρατηρείται και σήμερα. Για μια άλλη γιορτή προς τιμή της Δήμητρας, από την οποία διώχνονταν οι άνδρες, έχουμε μαρτυρία από τον Παυσανία.

Ακολουθούν τα έθιμα της αποκριάς. Οι απόκριες, σ' όλη την Ελλάδα είναι περίοδος ευθυμίας και διασκέδασης. Οι μεταμφιέσεις είναι το κύριο χαρακτηριστικό της περιόδου αυτής. Το όνομα των μεταμφιεσμένων διαφέρει από τόπο σε τόπο. Τα ξεφαντώματα γίνονται συνήθως το τριήμερο της Καθαρής Δευτέρας. Από τα πλέον γνωστά έθιμα στο Ν. Σερρών είναι: τα Κετσέκια που γίνονται στο Ποντισμένο, τα Μπαμπούγερα στο Φλάμπουρο και το Βαμβακόφυτο, ο Καλόγερος στην Αγια Ελένη. Με τη ρητορική των συμβόλων και των πράξεων, με την επιλεκτική χρήση του παρελθόντος στο παρόν(ο πολιτιστικός σύλλογος φροντίζει να εμφανιστούν οι χορευτικές ομάδες των παιδιών τους ντυμένες με τις παραδοσιακές φορεσιές), με τη συμβολική απόδοση της ίδιας της κοινωνικής εμπειρίας του παρόντος τους -ενός παρόντος ανταγωνιστικού στις μεταξύ τους σχέσεις, συχνά διεκδικητικού προς τους ξένους- δείχνουν να αναπαράγουν, να συντηρούν και να ανασυγκροτούν, προσωρινά έστω την τοπική τους ταυτότητα.

Η μεταμφίεση γενικότερα, ανεξάρτητα από το χώρο και το χρόνο που παρουσιάζεται, αποτελεί συνήθεια που πραγματικά χάνεται στα βάθη του αχανούς παρελθόντος, γνωστή και σε αρχαίους και σε νεώτερους λαούς κάθε πολιτισμικής βαθμίδας. Αφετηρία της αποτελεί η δοξασία ότι αυτός που ντύνεται δέρμα ζώου ή φορεί προσωπίδα, όσο διαρκεί η μεταμφίεση, ενσαρκώνει εκείνο που εικονίζει και έχει τη δύναμη και τις ικανότητές του.

Γενικότερα θα λέγαμε ότι στα χωριά ο αγρότης, ακόμη και μέσα από τα γέλια και τα φαγοπότια της Αποκριάς, έχει την αίσθηση της μεταβολής που συμβαίνει την εποχή αυτή στην φύση και θέλει με πράξεις και ενέργειες, που ανάγονται σε παλιές μαγικές συνήθεις, να υποβοηθήσει τον ερχομό της άνοιξης, να εξασφαλίσει τη βλάστηση και την ευφορία των αγρών.

Η Αποκριά είναι επίσης η γιορτή που συμφιλιώνονται τα μέλη των ευρύτερων συγγενικών ομάδων, εάν έχουν κατά τη διάρκεια της υπόλοιπης χρονιάς διαταραχθεί οι σχέσεις τους ? οι νεότεροι ζητούν συγχώρεση από τους μεγαλύτερους και γενικά τελούνται επισκέψεις με σκοπό την ενίσχυση της συνοχής της ομάδας. Η κοινωνική συνοχή και αλληλεγγύη φαίνεται να εκδηλώνεται και να ενισχύεται, επίσης, και στους πάνδημους χορούς γύρω από τις αποκριάτικες φωτιές. Η κοινότητα δεν διασφαλίζει απλά τη μετάβαση της φύσης και της γονιμότητας της γης, αλλά, σε αυτή την καίρια και οριακή στιγμή της οργάνωσης του χρόνου, ανασυντάσσεται, γιορτάζει τη συνοχή της και ανανεώνει την ελπίδα της για τη νέα περίοδο. Είναι μια αρχή και ως τέτοια αντιμετωπίζεται με το ανάλογο δέος.

Μετά την περίοδο της αποκριάς, με το ξεκίνημα της ¶νοιξης, σε όλες σχεδόν τις κοινότητες του νομού, συναντήσαμε ένα έθιμο που το γνώριζαν όλοι μικροί και μεγάλοι, τα χελιδονίσματα. Το χελιδόνισμα είτε ως τραγούδι είτε ως τελετουργία, εντάσσεται σε ένα ευρύτερο εθιμικό κύκλο της ημέρας αυτής της Πρωτομαρτιάς, η οποία ως πρώτη μέρα του χρόνου παλιότερα, συνδέεται με πολλά νόμιμα, μαντικού, μαγικού και λατρευτικού περιεχομένου.

"Χελιδόνα έρχεται από τη μαύρη θάλασσα

θάλασσα επέρασε κάθισε κι ελάλησε.."

Και τελειώνει

"Δάσκαλος μας έστειλε να μας δώστε πέντε αυγά,

κι αν δεν εχ' τε πέντε αυγά, παίρνουμε την κλωσσαριά.."

 

Ας θυμηθούμε επίσης για την 1 η του Μάρτη το πολύ γνωστό και ευρύτατα διαδεδομένο έθιμο "το Μάρτη" που δένουν οι μητέρες ένα ασπροκόκκινο νήμα στο χέρι των παιδιών, για να τα προφυλάξουν από τις ακτίνες του ήλιου: "Απού ' χει κόρη ακριβή, του Μάρτη ήλιους μη τη δεί."

"Η ΔΕΛΦΙΚΗ ΠΡΟΤΑΣΗ, που λιτά και εμφατικά διατύπωνε ο Γιώργος Σεφέρης, εξακολουθεί, τριάντα χρόνια αργότερα, να μένει μετέωρη. Πολεμική ιαχή, συντροφικό κάλεσμα ή μελαγχολική διαπίστωση, γεγονός είναι ότι το ζητούμενο δεν έχει προξενήσει παρά σποραδικές μόνο συζητήσεις ή επιμέρους πραγματεύσεις. Με αποκλειστικό αποδέκτη ένα αφηρημένο "εμείς", η πρόκλησή της παραμένει-προς το παρόν και απ' όσα τουλάχιστον μπορώ να κρίνω- ουσιαστικά ανενεργή, πρακτικά απονευρωμένη και πολιτικά ακυρωμένη." Τοποθέτηση της Ε. Σκουτέρη-Διδασκάλου στα λόγια του Σεφέρη Βλ. Σκουτέρη Διδασκάλου Ε., "Όρια και αντιστάσεις της λαϊκής μνήμης: από τις πολιτισμικές αναβιώσεις στην πολιτισμική επιβίωση", στο "Λαϊκά Δρώμενα. Παλιές μορφές και σύγχρονες εκφράσεις", Κομοτηνή 1996.

Το λαϊκό δρώμενο μελετάται είτε μέσα από τα κείμενα και τις αναμνήσεις των πληροφορητών είτε προσεγγίζεται ως ανα-παράσταση. Βλ. Αυδίκος Ε., " Το κουρμπάνι του Αγ. Αθανασίου Διδυμοτείχου: η θρησκευτικότητα ως έκφραση κοινωνικής αντιρρόπησης.", στο "Λαϊκά Δρώμενα. Παλιές μορφές και σύγχρονες εκφράσεις.", Κομοτηνή1996 Επίσης, στη Δημόσια Βιβλιοθήκη των Σερρών υπάρχει ένας αρκετά μεγάλος αριθμός βιβλίων τα οποία αναφέρονται σε πολλά ήθη και έθιμα.

Τζανακάρης Β., Εικονογραφημένη Ιστορία των Σερρών, Τόμος Α΄, Σέρρας 1991, σ. 101

Νιτσιάκος Β. " Ν. Ιωαννίνων: Σύγχρονη Πολιτισμική Γεωγραφία", Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση Ιωαννίνων, 1998,σ. 9

Ως "φολκλορισμό"-ο όρος είναι καθιερωμένος διεθνώς- μπορούμε να χαρακτηρίσουμε τη μίμηση του folklore στην πρωταρχική εκδοχή του, που ήταν αυτή του παραδοσιακού λαϊκού(αγροτικού) πολιτισμού. Φολκλορισμός είναι ειδικότερα η τεχνητή αναβίωση παραδοσιακών μορφών της λαϊκής ζωής και του λαϊκού πολιτισμού, οι οποίες δεν ανταποκρίνονται οργανικά και λειτουργικά στους όρους της σύγχρονης ζωής, αλλά ασκούν μια γοητεία στους αστούς κυρίως, γενικά στον αστικοποιημένο άνθρωπο του σήμερα. Βλ. για το φολκλορισμό με σχετικές παραπομπές(και παραπέρα αναφορά στο άρθρο του Γ. Μέγα) στο Βιβλίο του Μ.Γ.Μερακλή "Λαογραφικά Ζητήματα", εκδ. Μπούρα, Αθήνα 1989, σ. 109-125.

Πανοπούλου Κ., "Η χορευτική ταυτότητα των Βλάχων τον Ν. Σερρών. Διάρκεια και τομές." Διδ. Διατριβή, Σέρρες 2001,σ.404. Βλ. επίσης Βαρβούνης Μ., "Λαϊκά Δρώμενα και τουρισμός: η περίπτωση του Καδή στη Σάμο",στα "Λαϊκά Δρώμενα. Παλιές μορφές και σύγχρονες εκφράσεις." Κομοτηνή 1996, σ. 53

Βλ. αναλυτικότερα Γ.Α.Μέγας, Ελληνικές γιορτές και έθιμα της λαϊκής λατρείας, εκδ. Ν. Εστία, Αθήνα 1991, Λουκάτος Δ. Χριστουγεννιάτικα και των γιορτών, Φιλιππότης, Αθήνα 1984, Μ.Γ.Μερακλής, Έθιμα του Πάσχα, Επιστημονική σκέψη 6, Μάρτιος Απρίλιος 1982, σ. 46-51, Ζωγράφου Μ., "Ευετηρικά λαϊκά χορευτικά δρώμενα: μια πρώτη ανάγνωση", στα Λαϊκά Δρώμενα, Πρακτικά 1 ου Συνεδρίου Κομοτηνή 1996, σ.σ.121-130.

Κουρμπάνι είναι η αιματηρή θυσία ζώου αλλά και η όλη τελετουργία του δρώμενου (αγορά και θυσία ζώου, κοινό τραπέζι). Για τα θέματα αυτά, πολύ κατατοπιστική και συγκεντρωτική είναι η μελέτη του Γ.Ν.Αικατερινίδη, Νεοελληνικές αιματηρές θυσίες:λειτουργία- μορφολογία- τυπολογία. (Διδακ. Διατριβή), Λαογραφία , παράρτημα 8, Αθήνα 1979. Βλ. επίσης Ν. Βαφείδης, "Εξορκισμοί, χαϊμαλιά, νουσκάδες, κουρμπάνια στη Θράκη." Εταιρεία Θρακικών Μελετών, Αθήνα 1953. Γ.Α. Μέγας, "Θυσία ταύρων και κριών εν τη ΒΑ Θράκη", Λαογραφία Γ΄, 1911, σ. 148-171. Π. Παρασκευαίδης, "Λατρεία του ταξιάρχου Μιχαήλ και θυσία βοών και αμνών εις Μανδομάδον Λέσβου", Λαογραφία ΙΕ΄, 1953, σ. 159-161

Σαμσάρης Π., "Θρακιώτικα έθιμα στη Μονοκκλησιά Σερρών", Ανάτυπο από τον 6 ο τόμο της Θρακικής επετηρίδας, Κομοτηνή 1985-86 σ. 231-251. Βλ. επίσης Δέδε Μ., Η μέρα της μαμής ή μπάπμπως, Αρχείον Θράκης 33(1976)204-205, και της ίδιας Οι διαστάσεις της γυναικοκρατίας σε μερικά έθιμα, πρακτικά από το Γ' Συμπόσιο Λαογραφίας του Βορειοελλαδικού χώρου(Ήπειρος-Μακεδονία- Θράκη), Αλεξανδρούπολη 14-18 Οκτωβρίου 1976, 493,495,501-502. Επίσης βλ. Μπακαλάκη Α. Η μέρα της μπάμπως η γυναικοκρατία: Παραλλαγές μιας γυναικείας γιορτής, Ανθρωπολογικά 3 (1987) 70-71 Το έθιμο αυτό γιορτάζεται με τον ίδιο τρόπο και από τις γυναίκες της Βουλγαρίας την ίδια μέρα και το ονομάζουν "Μπάμπιν dέν (=μέρα της μπάμπως)· το πήραν, όπως φαίνεται από τους Έλληνες παροίκους στη Βουλγαρία, βλ. Γ. Μέγα, Έθιμα της ημέρας της μαμής(8 Ιανουαρίου), Λαογραφία 25 (1967) 548-549

Από την τουρκική λέξη gu n(=μέρα) και μπάμπω(=γριά).Ίσως η λέξη να σχετίζεται ακόμα με το ηλικιωμένο μυθολογικό πρόσωπο της Βαυβώς. Στο γειτονικό επιπλέον χωριό Καλά Δένδρα, το κύριο φαγητό των Χριστουγέννων, που αποτελούνταν από γεμιστά έντερα, ονομάζονταν "μπάμπες" Βλ. Σαμσάρης Π. ό.π., σ. 237

Βλ. ακόμη Κ. Θρακιώτη, "Εθιμικές εκδηλώσεις στη Θράκη", Θρακικά Χρονικά 31(1974) 42-43. Επίσης βλ. Β.Ν. Δεληγιάννη, Τ΄ς ba bως η μέρα, Αρχ. Θρακ. Θης.3 (1936/37)199

Σύμφωνα με τον Σαμσάρη, η μετονομασία του εθίμου σε "Γυναικοκρατία", ακόμα και από τους ίδιους του κατοίκους του χωριού, δεν είναι αποδεκτή. Ίσως το ονόμασαν έτσι από την έντονη γυναικεία παρουσία, καθώς και από το γεγονός πως οι νεότεροι αυτοσχεδιασμοί δίνουν εξουσία στις γυναίκες και ενισχύουν την εντύπωση αυτής της απόλυτης κυριαρχίας των γυναικών. Η κυριολεκτική σημασία του όρου με την απόλυτη έννοια της εξουσίας από τη μεριά των γυναικών δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα, αφού μάλιστα το έθιμο αυτό τελείται με τη συναίνεση, την προτροπή και την ενθάρρυνση ακόμη των αντρών και της κοινοτικής αρχής. Βλ. Σαμσάρης Π., ό.π. σ. 249.

Αικατερινίδης Γ. "Λαϊκά Δρώμενα και αρχειακό υλικό του Κέντρου Λαογραφίας της Ακαδημίας Αθηνών" στα Λαϊκά Δρώμενα, Πρακτικά 1 ου Συνεδρίου Κομοτηνή 1994, σ.σ. 102.

Λουκιανού, Έρωτες, 10. Βλ. επίσης Αριστοφάνη, Θεσμοφοριάζουσαι, 1148-1152

Σχόλια στο Λουκιανό, Εταιρικοί διάλογοι, VII, 4: " ¶λώα εορτή Αθήνησι..."

Μέγας Γ., ό.π., σ. σ. 108-109

Παυσανία, VII 27, 9-11

Βλ. Πούχνερ Βάλτερ, "Λαϊκό θέατρο στην Ελλάδα και στα Βαλκάνια", εκδ. Πατάκη, Αθήνα 1989 και Κιουρτσάκης Γ., "Καρναβάλι και Καραγκιόζης", εκδ. Κέδρος, Αθήνα 1985

Μαρία Μιχαήλ -Δέδε, "Ο "Καλόγερος" στην Αγ. Ελένη Σερρών", Θρακικά 2, 1978, σ. 90-125

Αικατερινίδης Γ., Γιορτές και Δρώμενα στο Ν. Δράμας, Τοπική Ένωση Δήμων και Κοινοτήτων Ν. Δράμας. 1997 σ. 36.

Νιτσιάκος Β. , Χτίζοντας το χώρο και το χρόνο, εκδ. Οδυσσέας, Αθήνα 2003, σ.158

"Όλοι η γειτονιά αντηχούσε από τα τραγούδια μας όταν ντυνόμασταν με τα πολύχρωμα ρούχα μας να τραγουδήσουμε το Λάζαρο. Τι κορδέλες, τιλουλούδια βάζαμε στο κεφάλι μας..Πηγαίναμε τέσσερις- τέσσερις για να χορεύουμε αντικριστά." Είναι τα λόγια μιας ηλικιωμένης, η οποία θυμάται και περιγράφει με πολλές λεπτομέρειες ένα από τα πιο όμορφα γυναικεία έθιμα, τις Λαζαρίνες. Πολλά και όμορφα Λαζαριάτικα τραγούδια καταγράψαμε στο Βαμβακόφυτο. Είναι τραγούδια αγερμού, λέγονται δηλ. από σπίτι σε σπίτι, συνήθως από παιδιά και στο τέλος ζητούν φιλοδώρημα.

 

Το Πάσχα είναι η κορυφαία των γιορτών της άνοιξης. Πλαισιώνεται από πολλές τελετουργικές εκδηλώσεις, όχι μόνο κατά την μεγάλη εβδομάδα αλλά και την εβδομάδα της διακαινησίμου, στην οποία τιμάται συνήθως και ο ¶γιος Γεώργιος. Τα έθιμα στη περιοχή των Σερρών είναι πολλά. Πανηγυρικές εκδηλώσεις προς τιμή του τοπικού αγίου έχουμε στην Ανθή, στην Πρώτη, στον Εμ. Παππά, στο Χαρωπό, στην Ορεινή, στο Νεοχώρι, στο Βαρώσι, στη Ν. Ζίχνη, στο Ν. Σούλι όπου έχουμε και την αναπαράσταση της δρακοντοκτονίας. Η περιφορά των εικόνων και ο καθαγιασμός του χώρου γύρω από το χωριό γίνεται με σκοπό να αποτρέψουν κάθε τι το κακό. Η Νέστορος αναφέρει ότι οι πρακτικές αυτές κλείνουν το χωριό μέσα σ' ένα μαγικό κύκλο. Ο κύκλος αυτός αποκτά υλική υπόσταση με την περιφορά των εικόνων στα όρια του χωριού σε τακτές για κάθε περιοχή ημέρες ή σε έκτατες περιστάσεις. Ο καθαγιασμός του χώρου με τις περιφορές των εικόνων στους αγρούς είναι ένα έθιμο ευρέως διαδεδομένο στον βορειοελλαδικό χώρο. Το έθιμο αυτό σε άλλες κοινότητες γίνεται την ημέρα της Ζωοδόχου πηγής. Έτσι, στην Πεντάπολη Σερρών, τη μέρα αυτή, εκτός από την περιφορά των εικόνων, έχουμε και το χορό του Ζάμαντα, ο οποίος αποτελεί αναπόσπαστο μέρος του εθίμου. Το έθιμο της περιφοράς των εικόνων γίνεται και στο Μελενικίτσι, καθώς και στην Ορεινή. Έχουμε καταγραφές που αναφέρουν ότι το έθιμο υπήρχε και παλαιότερα σε πολλές κοινότητες. Την ίδια ημέρα, της Ζωοδόχου πηγής, γιορτάζει και η Τερπνή, ενώ την Κυριακή του Θωμά στη Νιγρίτα, το πανηγύρι περιλαμβάνει και παραδοσιακούς αγώνες πάλης. Όλες αυτές τις εκδηλώσεις ακολουθεί γλέντι, στο οποίο κυριαρχεί ο ζουρνάς και το νταούλι. Ο χορός αποτελεί αναφαίρετο δομικό στοιχείο και λειτουργεί είτε ως ο κατ' εξοχήν συντελεστής ή ως πλαίσιο του όλου εθιμικού τυπικού. Μια μεγάλη ποικιλία χορευτικών μορφών συνυφαίνονται με αυτές τις εκδηλώσεις, είναι άμεσα συνδεδεμένες με τα έθιμα, ακολουθούν ένα αυστηρό τυπικό και τελούνται με τη συγκεκριμένη μορφή και ιεράρχηση εκείνη την ημέρα και ποτέ άλλοτε. Οι χοροί αυτοί είναι ιδιαίτερα σημαντικοί, όχι μόνο επειδή, στις περισσότερες περιπτώσεις, σ' αυτούς στηρίζεται όλη η δράση και η αποτελεσματικότητα του εθίμου, αλλά και εξαιτίας της ιδιαίτερης αίγλης με την οποία τα μέλη της κοινότητας τους περιβάλλουν.

Το πολυσυζητημένο έθιμο των Αναστεναρίων αποτελεί ιδιόμορφη εκδήλωση της λαϊκής λατρείας προς τιμήν των αγίων Κωνσταντίνου και Ελένης. Το τελετουργικό τυπικό περιλαμβάνει εκστατικό χορό, αρχαϊκή ζωοθυσία και πυροβάδισμα των τελεστών, με ευρύτερο εθιμολογικό πλαισίωμα. Τα αναστενάρια επιχωρίαζαν παλαιότερα στη ΒΑ Θράκη, στην περιοχή της Σωζοαγαθουπόλεως, με κέντρο εθιμικής εκδήλωσης το Κωστί. Οι σκοποί του εθίμου ήταν κυρίως θρησκευτικοί, ευετηριακοί και μαγικοί, όπως είναι η εξασφάλιση πλούσιας παραγωγής των χωραφιών, η αύξηση του αριθμού των ζώων, καθώς και η εξασφάλιση καλής υγείας σε όλους. Επίσης, ένας άλλος σκοπός των αναστεναρίων ήταν και η ανάπτυξη ενθουσιασμού και έκστασης με το χορό και τη μουσική, προκειμένου να επιτευχθεί η ένωσή τους με τον ¶γιο. Με την ανταλλαγή των πληθυσμών το 1923, μέρος των κατοίκων της περιοχής αυτής της Θράκης εγκαταστάθηκαν στην Αγία Ελένη, όπου τελείται και το έθιμο. Παράλληλα αντίστοιχη πυροβασία έχουμε και στην κοινότητα της Κερκίνης.

Κατά τη διάρκεια του καλοκαιριού οι πανηγυρικές εκδηλώσεις είναι πολλές. Πολλές φορές τα πανηγύρια αυτά είναι τριήμερα. Θα αναφέρω ενδεικτικά το πανηγύρι των Βλάχων στο Χιονοχώρι, στον Αχινό, Μαυροθάλασσα, Κάτω Ορεινή, Βέργη, Νικόκλεια, Παλαιόκαστρο, Πετρίτσι κ.αλ. Είναι μια λειτουργία που βγάζει την κοινότητα από τους ρυθμούς της καθημερινότητας και του παραγωγικού χρόνου και την εισάγει στο ίδιο το μυστήριο της ύπαρξης της και στις μεταφυσικές πλευρές της ιστορικής υπόστασης. Αυτός ο χρόνος και αυτός ο ρυθμός των πανηγυριών δεν μετριέται, μόνο βιώνεται. Τρεις μέρες η κοινότητα είναι κυριολεκτικά και μεταφορικά στο πόδι. Σε μια γιορτή συλλογικής επιβεβαίωσης και κατάφασης στην ενότητά της. Μ' όλες τις αντιθέσεις και τις εντάσεις. Μ' όλες τις αντιφάσεις, που άλλωστε προϋποθέτουν ενότητα και την κρατούν δυναμική στο χρόνο.

Οι διαφοροποιήσεις, οι νεωτερισμοί, οι καινοτομίες, ακόμα και οι προσποιήσεις έχουν το νόημά τους. Ένα νόημα που το αποκτούν στο συγκεκριμένο χωροχρονικό πλαίσιο. Και οι φολκλορικές τάσεις αναπόφευκτες στις σημερινές συνθήκες, εντάσσονται σ' ένα πλαίσιο ιδεολογικής ανασυγκρότησης. Ο καθηγητής Μερακλής αναφέρει σχετικά:

"Επαναλαμβάνω πως κι όταν οι εκδηλώσεις αυτές έχουν απομακρυνθεί από την παλαιά τους μορφή, εντούτοις εξαιτίας του γεγονότος ότι ικανοποιούν το αίσθημα και τις συναφείς προσδοκίες του σημερινού κοινού, προσφέρουν πολύτιμα στοιχεία για τη γνώση της συμπεριφοράς του κοινού αυτού για τη γνώση των αισθητικών, κοινωνικών και ιδεολογικών κ.λ.π τάσεων και διαθέσεων του: και αυτό είναι πολύ σημαντικό."

 

Και ο καθηγητής Μερακλής συνεχίζει:

"Έγραφα το 1972 πως όσοι ζητούν την απόλυτα πιστή αναβίωση των μορφών του παραδοσιακού πολιτισμού, και τη ζητούν - δια του φολκλορισμού- μέσα στις πλατείες και τους δρόμους των πόλεων είτε των χωριών και όχι στα μουσεία, συμπεριφέρονται αντιφατικά: ζητούν το αυθεντικό ως κάτι σταματημένο και αιώνιο, ενώ το αυθεντικά πραγματικό και ιστορικό υπόκειται σε συνεχή αλλαγή, συνεχώς αλλάζει."

 

 

 

Χάραξη πολιτιστικής πολιτικής.

 

Η χάραξη της πολιτιστικής πολιτικής σε τοπικό ή μη επίπεδο δεν είναι εργασία που μπορεί να στηριχθεί μόνο στην εμπειρία των ενασχολούμενων με αυτή, στη συλλογή διάσπαρτων ιδεών ή και στο "μεράκι"- κάτι που στον πολιτιστικό τομέα συνηθίζεται ευρύτατα. Όλα όσα προαναφέρθηκαν, πραγματοποιούνται και λειτουργούν χάρις στη προσπάθεια ορισμένων ατόμων εραστών της παράδοσης. Δεν είναι περισσότεροι από τέσσερα έως πέντε άτομα σε κάθε σύλλογο που επιτελούν αυτό το έργο. Και είναι για πολλά χρόνια τα ίδια πρόσωπα. Ωστόσο, χρειάζεται επίπονη και συντονισμένη προσπάθεια όλων των εμπλεκόμενων ατόμων και φορέων και, κυρίως, εφαρμογή ορθολογικής πορείας εργασιών, ώστε να καταλήξουν σε ένα ποιοτικό αποτέλεσμα.

Η ροή των εργασιών περιλαμβάνει:

  • σχεδιασμό (τοπικού χαρακτήρα) της πολιτικής του πολιτιστικού τομέα (καθορισμός αξόνων)
  • κατάρτιση του προγράμματος και των επιμέρους προγραμμάτων

Για την χάραξη της γενικότερης πολιτικής -καθορισμός αξόνων και προτεραιοτήτων, ώστε να διασφαλίζεται κατά το δυνατόν η αποτελεσματικότητα και να εξευρίσκονται λύσεις κατάλληλες για την εξαιρετικά ευαίσθητη περιοχή του Ν. Σερρών που δεν πρέπει να επιδέχεται "τυχαίες λύσεις", όσο καλοπροαίρετες κι αν είναι - είναι απαραίτητο να γίνει η εκπόνηση μιας έρευνας /μελέτης που θα μπορούσε να περιλαμβάνει:

  • συστηματική καταγραφή των μέσων άσκησης της πολιτιστικής πολιτικής
  • αποτύπωση της κουλτούρας του πληθυσμού σε συνδυασμό με τις πληθυσμιακές ομάδες
  • διερεύνηση των τάσεων(δείκτες) σε τομείς που επηρεάζουν ή επηρεάζονται άμεσα με την πολιτιστική ανάπτυξη

 

Είναι σίγουρο ότι η πολιτιστική πολιτική είναι αδιάρρηκτα συνδεδεμένη με ην οικονομική ανάπτυξη. Όπου δεν είναι, είναι μια σημαντική απώλεια, μια απώλεια γενικά για την πατρίδα. Γιατί ο πολιτισμός θα μπορούσε να αποτελεί έναν σημαντικό οικονομικό πόρο. Όπου αξιοποιείται, είναι ένα μεγάλο κέρδος και για τα φυσικά οικονομικά μεγέθη του τόπου. Και νομίζω ότι είναι ψευτο-δίλημμα της πολιτικής εξουσίας, το να προβάλλεται πρόβλημα οικονομικό όταν πρόκειται για τον πολιτισμό. Μάλλον θα έλεγα ότι το ερώτημα πρέπει να τίθεται διαφορετικά. Τι προτεραιότητα δίνει κανείς στον πολιτισμό;

Δυστυχώς η πολιτική ηγεσία χαρακτηρίζεται από την λογική των πελατειακών σχέσεων και των αμοιβαίων εξυπηρετήσεων για τη δημιουργία μιας προσωποπαγούς διμερούς σχέσης. Όμως, ο συνδυασμός πελατειακών σχέσεων και λαϊκισμού είναι φαινόμενα εχθρικά προς την αξιοκρατία, που αποτελεί βασική προϋπόθεση για τη λειτουργία ενός αποτελεσματικού κράτους. Έτσι, είναι έκδηλο το φαινόμενο, πιο έντονα σε τοπικό επίπεδο, οι φορείς που δραστηριοποιούνται στο χώρο της παράδοσης να διακρίνονται σε "εκλεκτούς" και μη. Όσοι από αυτούς λειτουργούν στα πλαίσια της παραπάνω λογικής δέχονται την αμέριστη υποστήριξη και βοήθεια των ιθυνόντων. Παράλληλα, η δημόσια διοίκηση στελεχωμένη με άτομα μη ειδικά δεν μπορεί να υποσχεθεί κάτι καλύτερο, ούτε να υποστηρίξει αποτελεσματικά νέες προσπάθειες πολιτιστικής αναζωογόννησης.

Οι νέες πολιτιστικές επιχειρήσεις που έγιναν με τους Καποδιστριακούς Δήμους θα πρέπει να στελεχωθούν με εξειδικευμένο προσωπικό και να συνεργαστούν με άλλους Δήμους του Νομού, ώστε τα θέματα πολιτισμού να απευθύνονται σ' όλους τους κατοίκους. Να μετατρέψουν σιγά- σιγά τους πολίτες σε παραγωγούς πολιτισμού και όχι μόνο σε χρήστες και σε αποδέκτες. Να περάσουν τις συμπληγάδες του Ελιτισμού και του Λαϊκισμού που είναι και το μεγάλο πρόβλημα. Οι εκδηλώσεις τους να είναι ποιοτικές και μαζικές για να μπορέσουν να κρατήσουν τις ισορροπίες.

Σχηματικά θα πρότεινα τις πολιτιστικές δραστηριότητες σαν τρεις ομόκεντρους κύκλους. Ο μεγαλύτερος κύκλος που αφορά όλους τους κατοίκους, είναι ένα πλέγμα πολιτιστικών εκδηλώσεων και λειτουργιών, που από γεωγραφικής πλευράς να διαχέονται σε όλη την περιφέρεια και όχι μόνο στην πόλη των Σερρών. Ο κόσμος ακόμα και αν δεν θέλει να πάει να παρακολουθήσει τις εκδηλώσεις - για οικονομικούς κυρίως λόγους- θα τις συναντήσει μπροστά του. Είναι σαν να λέμε πως τους στήνουμε μια όμορφη παγίδα, ένα δίχτυ που οπωσδήποτε θα πέσει μέσα. Αυτό το μαγικό πλοκάμι των επιχειρήσεων πολιτισμού είναι η βάση της πυραμίδας, ο πιο μεγάλος κύκλος.

Ο δεύτερος κύκλος είναι για πιο υποψιασμένους, για πιο μυημένους στον πολιτισμό: αφορούν στα επιμορφωτικά σεμινάρια -συνέδρια που αναφέρονται σε πιο εξειδικευμένα θέματα για τον πολιτισμό.

Και ο τρίτος κύκλος ή η κορυφή της πυραμίδας είναι τα καλλιτεχνικά εργαστήρια, τα οποία απευθύνονται στους ακόμα πιο προχωρημένους. Καλλιτεχνικά εργαστήρια για όλες τις μορφές της τέχνης, για το χορό, τη μουσική, για το θέατρο, για τον κινηματογράφο, για τα εικαστικά. Βέβαια για όλα αυτά θα πρέπει να υπάρχει η κατάλληλη υποδομή.

Η πόλη των Σερρών-ως πρωτεύουσα νομού- έχει ανάγκη εκτός των άλλων και από ένα μεγάλο μουσείο Λαϊκής τέχνης. Αυτό θα πρέπει να αποτελέσει και τον πυρήνα της πόλης όπου θα συγκεντρωθεί οτιδήποτε έχει σχέση με τον Λαϊκό πολιτισμό, και όχι μόνο.

Πρέπει, επίσης, να δημιουργηθεί ένα κέντρο έρευνας καταγραφής και μελέτης των λαογραφικών στοιχείων όλου του Νομού, που είναι πάρα πολλά και ανέκδοτα. Εκεί θα πρέπει να βρίσκεται μια μόνιμη έκθεση όπου θα παρουσιάζεται η ζωή στην παραδοσιακή κοινωνία μέσα από τα μέσα μεταφοράς, τα έπιπλα και τα σκεύη του σπιτιού, καθώς και οι παραδοσιακοί τρόποι παραγωγής ψωμιού, γαλακτοκομικών προϊόντων, κρασιού, τσίπουρου ή ότι άλλο παράγει η σερραϊκή γη. Το κέντρο αυτό θα πρέπει να είναι βιώσιμο με δυνατότητα μακροχρόνιας δραστηριότητας. Η πορεία του να είναι σταθερή και επιστημονικά τεκμηριωμένη και να μην καθορίζεται από τη διάθεση και τις απόψεις των εκάστοτε Δ. Σ. Στο χώρο αυτό θα παρουσιάζεται η ζωή στις Σέρρες και η σχέση της με την γύρω περιοχή μέσα από τους παραδοσιακούς τρόπους παραγωγής, τα προβιομηχανικά εργαστήρια και τις βιομηχανίες (από την πρώτη βιομηχανική περίοδο μέχρι σήμερα.) Θα αποτελεί ένα σύγχρονο κέντρο έρευνας για την εξέλιξη των μεθόδων παραγωγής, που θα μεταμορφωθεί σε δυναμικό χώρο γνώσεων και προβληματισμού για την πόλη.

Το κοινό των Σερρών, οι νέοι και τα παιδιά, θα έχουν τη δυνατότητα να συμμετέχουν ενεργά στις δραστηριότητές του, οι οποίες θα είναι αποτέλεσμα έρευνας. Θα μπορέσουν να γνωρίσουν και να βιώσουν το παρελθόν της πόλης και τις παραδοσιακές προβιομηχανικές τεχνολογίες και επομένως να καταλάβουν και να σεβαστούν την πολιτιστική τους κληρονομιά, να συνειδητοποιήσουν την πολιτιστική τους ταυτότητα και να αμυνθούν κατά της διεθνούς πολιτιστικής ισοπεδωτικής ομοιομορφίας.

Τα αποτελέσματα ενός τέτοιου έργου θα είναι :

  • Η τόνωση και η διατήρηση της πολιτιστικής ταυτότητας της περιοχής με:

α. την αναπαράσταση του ιδιαίτερου τρόπου ζωής στο παρελθόν με τρόπο κατανοητό και διαχρονικό, που δεν θα παγώνει την εικόνα στην προβιομηχανική εποχή.

β. εκπαιδευτικές δραστηριότητες που θα προϋποθέτουν τη συμμετοχή του κοινού (εκπαιδευτικά προγράμματα για παιδιά, μαθήματα που θα αφορούν παραδοσιακές τεχνικές κ.ά.)

 

  • Η συμβολή στην πολιτιστική αποκέντρωση με εκδηλώσεις επιπέδου και εφαρμογή μιας σωστής πολιτιστικής πολιτικής, με βάση τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά της περιοχής, απαραίτητη για τη διατήρηση της πολιτιστικής κληρονομιάς.

 

  • Η συμβολή στην προσπάθεια διαφύλαξης των εθνικών αξιών, προκειμένου να διατηρήσει η χώρα την ατομικότητά της και τα χαρακτηριστικά της ενόψει της ευρωπαϊκής ενοποίησης.

 

  • Η καλλιέργεια και η ευαισθητοποίηση της νεολαίας, που θα επιτευχθεί με την προσφορά διεξόδων στην καθημερινότητα και την απομάκρυνση της από τους κινδύνους της σύγχρονης κοινωνίας. Η συνεχής επαφή με το κέντρο πολιτισμού θα δημιουργήσει σεβασμό στο φυσικό και τεχνικό περιβάλλον.

 

  • Η συμβολή στην βελτίωση της ποιότητας ζωής της περιοχής, διότι η πολιτισμική κληρονομιά εντάσσεται στο γενικότερο πλαίσιο ζωής.

 

  • Ο περιορισμός της καταστροφής και της αλόγιστης εκμετάλλευσης των αντικειμένων που σχετίζονται με την παράδοση του τόπου, που θα πετύχει να γίνει το κέντρο πολιτισμού υπόθεση των κατοίκων της πόλης και της γύρω περιοχής καθώς και η συνεργασία των τοπικών φορέων.

 

  • Η αύξηση του αριθμού των τουριστών που θα μένει στην πόλη λόγω της βελτίωσης των παροχών, που θα αφορούν τη φυσιογνωμία της περιοχής. Το κέντρο πολιτισμού της πόλης των Σερρών με τη χρησιμοποίηση των πιο σύγχρονων και ολοκληρωμένων μεθόδων, θα τους δίνει το πολιτιστικό στίγμα της πόλης και τη δυνατότητα να έρχονται σε επαφή με τα κύρια χαρακτηριστικά της περιοχής.

 

  • Η άνοδος του επιστημονικού -ερευνητικού επιπέδου με τη χρησιμοποίηση σύγχρονων τεχνολογιών, θα δίνει τη δυνατότητα να επικοινωνούν άμεσα με άλλα αντίστοιχα ευρωπαϊκά κέντρα, θα παρέχει υψηλής ποιότητας υπηρεσίες και θα είναι ανταγωνιστικό με τα αντίστοιχα ευρωπαϊκά.

 

Όλα αυτά είναι προτάσεις, σκέψεις, οράματα, ανησυχίες,. Ανησυχίες για την πολιτισμική ισοπέδωση η οποία θα είναι καταλυτική της εθνικής πολιτισμικής ιδιαιτερότητας. Υπάρχει κίνδυνος να επικρατούν παντού οι ίδιες ιδέες, οι ίδιες αντιλήψεις, ο ίδιος τρόπος ζωής. Αν οι μεγάλοι πολιτισμοί, οι μεγάλες πολιτισμικές παραδόσεις, οι μεγάλες θρησκείες ισοπεδωθούν, αν χαθεί ο πραγματικός πλούτος της ανθρωπότητας τον οποίο αντιπροσωπεύουν, τότε τι μας απομένει; Η παγκόσμια κοινωνία είναι ο απώτερος στόχος στον οποίο οδεύει η ιστορία. Στους κόλπους της όμως πρέπει να διασωθούν και να επιβιώσουν οι πολιτισμικές ιδιαιτερότητες και η πολιτισμική ταυτότητα των λαών.

Ο αγώνας μας αναμένει. Και θα είναι ένας αγώνας σκληρός, αλλά ωραίος και απαραίτητος, για τη διεξαγωγή του οποίου οι άνθρωποι που κυβερνούν αυτόν τον τόπο πρέπει να παίξουν τον πρώτο ρόλο. Στην ουσία είναι ένας αγώνας για τον ανθρωπισμό, ο οποίος αποτελεί και τη δικαίωση της ιστορίας.

 

 

 

 

ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ

 

 

Αικατερινίδης Γ, Νεοελληνικές αιματηρές θυσίες:λειτουργία-μορφολογία-τυπολογία.

( Διδακ. Διατριβή), Λαογραφία , παράρτημα 8, Αθήνα 1979.

Αικατερινίδης Γ. "Λαϊκά Δρώμενα και αρχειακό υλικό του Κέντρου Λαογραφίας της

Ακαδημίας Αθηνών " στα "Λαϊκά Δρώμενα", Πρακτικά 1 ου

Συνεδρίου Κομοτηνή 1994.

 

Αικατερινίδης Γ., Γιορτές και Δρώμενα στο Ν. Δράμας, Τοπική Ένωση Δήμων και

Κοινοτήτων Ν. Δράμας. 1997.

 

Αικατερινίδης Γ. «Ο εορτασμός του Αγ. Γεωργίου εις Ν.Σούλι Σερρών» Σερραϊκά

Χρονικά 4.

Αικατερινίδης Γ., "Αναστενάρια: Μύθος ή πραγματικότητα", ανάτυπο από τα

Σερραϊκά Χρονικά τ.11, 1993.

 

Αριστοφάνη, Θεσμοφοριάζουσαι, 1148-1152 .

 

Αυδίκος Ε., "Το κουρμπάνι του Αγ. Αθανασίου Διδυμοτείχου:η θρησκευτικότητα ως

έκφραση κοινωνικής αντορρόπησης .", στο "Λαϊκά Δρώμενα. Παλιές

μορφές και σύγχρονες εκφράσεις .", Κομοτηνή1996.

Βαρβούνης Μ., "Λαϊκά Δρώμενα και τουρισμός: η περίπτωση του Καδή στη Σάμο",στα

"Λαϊκά Δρώμενα. Παλιές μορφές και σύγχρονες εκφράσεις." Κομοτηνή

1996.

 

Βαφείδης Ν., "Εξορκισμοί, χαϊμαλιά, νουσκάδες, κουρμπάνια στη Θράκη." Εταιρεία

Θρακικών Μελετών, Αθήνα 1953.

 

Durkheim E., The elementary forms of the religious life , Collier Books, New

York 1961.

 

Douglas M., Purity and Danger, Pelican, London. 1966.

 

Δέδε Μ., "Η μέρα της μαμής ή μπάπμπως", Αρχείον Θράκης 33, 1976

 

Δέδε Μ., " Οι διαστάσεις της γυναικοκρατίας σε μερικά έθιμα", πρακτικά από το Γ'

Συμπόσιο Λαογραφίας του Βορειοελλαδικού χώρου (Ήπειρος

-Μακεδονία-Θράκη), Αλέξανδρούπολη 14-18 Οκτωβρίου 1976.

 

Δέδε Μ., "Ο "Καλόγερος" στην Αγ. Ελένη Σερρών", Θρακικά 2, 1978.

 

 

Δεληγιάννη Ν. Β., Τ΄ς b a b ως η μέρα, Αρχ. Θρακ. Θησ. 3, 1936/37

 

Ευαγγέλου Ι., Η Γοητεία του Μυστηρίου, Αθήνα 1971.

 

Ζωγράφου Μ., "Ευετηρικά λαϊκά χορευτικά δρώμενα: μια πρώτη ανάγνωση", στο

"Λαϊκά Δρώμενα", Πρακτικά 1 ου Συνεδρίου Κομοτηνή 1996.

 

Θρακιώτη Κ., "Εθιμικές εκδηλώσεις στη Θράκη", Θρακικά Χρονικά 31, 1974.

 

 

Κάβουρας Π., "Το καρπαθικό γλέντι ως τελετουργία και παράσταση: μια κριτική

ανθρωπολογική προσέγγιση του συμβολισμού των παραδοσιακών

τελεστικών τεχνών.", στο "Λαϊκά Δρώμενα. Παλιές μορφές σύγχρονες

εκφράσεις." Κομοτηνή 1996.

 

Κιουρτσάκης Γ., "Καρναβάλι και Καραγκιόζης", εκδ. Κέδρος, Αθήνα 1985.

 

Λάντζος Β., "Οι λειτουργίες των εκστατικών -λατρευτικών χορών του ανεσταρισμού"

στα πρακτικά του 2 ου Συνεδρίου Λαϊκού Πολιτισμού, Σέρρες 2001.

 

Λουκάτος Δ. Χριστουγεννιάτικα και των γιορτών, Φιλιππότης, Αθήνα 1984.

 

Λουκιανού, Έρωτες, 10.

 

Λουκιανός Σχόλια, Εταιρικοί διάλογοι, VII , 4.

 

Μέγας Γ., Ελληνικές γιορτές και έθιμα της λαϊκής λατρείας, εκδ. Ν. Εστία, Αθήνα

1991.

Μέγας Γ., "Θυσία ταύρων και κριών εν τη ΒΑ Θράκη", Λαογραφία Γ΄.

 

Μέγα Γ., "Έθιμα της ημέρας της μαμής(8 Ιανουαρίου), Λαογραφία 25, 1967

 

Μέγας Γ., "Αναστενάρια και έθιμα της Τυρινής Δευτέρας εις το Κωστή και τα πέριξ

αυτού χωρία της Αν. Θράκης", Λαογραφία ΙΘ΄, 1960-61.

 

Μέγας Γ., "Τα Αναστενάρια του 1962 εις την Αγία Ελένη Σερρών", Λαογραφία Κ΄,

1962.

 

Μερακλής Μ., "Λαογραφικά Ζητήματα", εκδ. Μπούρα, Αθήνα 1989.

 

Μερακλής Μ, "Έθιμα του Πάσχα", Επιστημονική σκέψη 6, Αθήνα 1982.

 

Μερακλής Μ, "Ο Σύγχρονος Ελληνικός Λαϊκός Πολιτισμός." Καλλιτεχνικό

Πνευματικό κέντρο Ώρα, Β΄έκδοση, Αθήνα 1983.

 

Μερακλής Μ., " Πρώτες -απαραίτητες- σκέψεις για τη λειτουργία του μελετώμενου

θεσμού." Στο "Λαϊκά Δρώμενα. Παλιές μορφές και σύγχρονες

εκφράσεις " Κομοτηνή 1996.

 

Μπακαλάκη Α., "Η μέρα της μπάμπως η γυναικοκρατία: Παραλλαγές μιας γυναικείας

γιορτής, Ανθρωπολογικά 3, 1987.

 

Νιτσιάκος Β., "Παραδοσιακές κοινωνικές δομές", εκδ. Οδυσσέας, Αθήνα 1991.

 

Νιτσιάκος Β., "Λαογραφικά ετερόκλητα", εκδ. Οδυσσέας, Αθήνα 1997.

 

Νιτσιάκος Β.,"Ν. Ιωαννίνων: Σύγχρονη Πολιτισμική Γεωγραφία", Νομαρχιακή

Αυτοδιοίκηση Ιωαννίνων, 1998.

Νιτσιάκος Β. , Χτίζοντας το χώρο και το χρόνο, εκδ. Οδυσσέας, Αθήνα 2003.

 

Νιτσιάκος Β., Χορός και συμβολική έκφραση της κοινότητας: Το παράδειγμα του

χορού Κίνικ' (Περιβόλι Γρεβενών) στο "Χορός και Κοινωνία"

Πνευματικό Κέντρο του Δήμου Κόνιτσας, Κόνιτσα 1994.

 

Πανοπούλου Κ., "Η χορευτική ταυτότητα των Βλάχων τον Ν. Σερρών. Διάρκεια και

τομές." Διδ. Διατριβή, Σέρρες 2001.

Παρασκευαίδης Π., "Λατρεία του ταξιάρχου Μιχαήλ και θυσία βοών και αμνών εις

Μανδομάδον Λέσβου", Λαογραφία ΙΕ΄, 1953.

 

Πασχαλούδης Ν., "Οι Λαζαρίνες της Βισαλτίας. 69 Λαζαριανά τραγούδια με 100

Παραλλαγές". Έκδ. του Συλλόγου Τερπνιωτών Θεσσαλονίκης,

Θεσσαλονίκη 2002.

 

Παυσανία, VII 27, 9-11

 

Πούχνερ Βάλτερ, "Λαϊκό θέατρο στην Ελλάδα και στα Βαλκάνια", εκδ. Πατάκη,

Αθήνα 1989.

 

Σαμσάρης Π., "Θρακιώτικα έθιμα στη Μονοκκλησιά Σερρών", Ανάτυπο από τον 6 ο

τόμο της Θρακικής επετηρίδας, Κομοτηνή 1985-86

 

Σκουτέρη Διδασκάλου Ε., "Όρια και αντιστάσεις της λαϊκής μνήμης: από τις

πολιτισμικές αναβιώσεις στην πολιτισμική επιβίωση", στο "Λαϊκά

Δρώμενα. Παλιές μορφές και σύγχρονες εκφράσεις", Κομοτηνή 1996.

 

Snyder F.A, Dance a multicultural Perspective, Surry England, 1984.

 

 

Τζανακάρης Β., Εικονογραφημένη Ιστορία των Σερρών, Τόμος Α΄, Σέρρας 1991.

 

Τσακιρίδη -Θεοφανίδη Όλγα , " Η μέθοδος αξιοποίησης των πολιτιστικών πόρων ως

βασικό στοιχείο άσκησης πολιτιστικής πολιτικής: προτάσεις για την

αξιοποίηση των λαϊκών δρωμένων από το Δήμο Κομοτηνής." Στο

"Λαϊκά Δρώμενα. Παλιές μορφές και σύγχρονες εκφράσεις" Κομοτηνή

1996.

Ο σύλλογος Τερπνιωτών Θεσσαλονίκης "Η Τερπνή" εξέδωσε το 2002 το βιβλίο του Ν. Πασχαλούδη "Οι Λαζαρίνες της Βισαλτίας. 69 Λαζαριανά τραγούδια με 100 παραλλαγές.

Ο Durkheim(1961) ορίζει την θρησκευτική τελετουργία σαν μηχανισμό έκφρασης και ενδυνάμωσης των συναισθημάτων που είναι ουσιώδη για την θεσμική ολοκλήρωση της κοινωνίας. Στο ίδιο πνεύμα, η Mary Douglas (1966) ορίζει την θρησκεία σαν κοινωνικό θεσμό που αποσκοπεί στην εξασφάλιση της κοινωνικής ενσωμάτωσης του ατόμου. Ο Turner, ορίζει τις τελετές αυτές «μετα-εμπειρίες» ή «μεγάλες παλίρροιες» της κοινωνικής ζωής, ενώ ο Hans Penner(1974:866)έχει σχολιάσει ότι η τελετουργία είναι τόσο σημαντική για τον άνθρωπο όσο και η δυνατότητα του να ομιλεί μια γλώσσα. Οτιδήποτε εμπεριέχεται σ' αυτές, πράξη ή αντικείμενο προσμετρά περισσότερα απ' ότι είναι ως πράγμα καθαυτό ( Snyder 1984:22).

Αικατερινίδη Γ. «Ο εορτασμός του Αγ. Γεωργίου εις Ν.Σούλι Σερρών» Σερραϊκά Χρονικά 4 Αντίστοιχο έθιμο περιφοράς εικόνων περιγράφει και ο Β. Νιτσιάκος στο χωριό Περιβόλι Γρεβενών Βλ. Νιτσιάκος Β., Χτίζοντας το χώρο και το χρόνο, εκδ. Οδυσσέας Αθήνα 2003. σ. σ. 8

Νιτσιάκος Β., "Παραδοσιακές κοινωνικές δομές", εκδ. Οδυσσέας, Αθήνα 1991, σ.σ. 24-25 και του ιδίου, "Λαογραφικά ετερόκλητα", εκδ. Οδυσσέας, Αθήνα 1997, σ. 48

Σχετικά με το γλέντι ως τελετουργία και παράσταση βλ. Κάβουρας Π., "Το καρπαθικό γλέντι ως τελετουργία και παράσταση: μια κριτική ανθρωπολογική προσέγγιση του συμβολισμού των παραδοσιακών τελεστικών τεχνών.", στο "Λαϊκά Δρώμενα. Παλιές μορφές σύγχρονες εκφράσεις." Κομοτηνή 1996 σ.65

Ζωγράφου Μ. , ό.π.σ. 122

Μέγας Α.Γ., "Αναστενάρια και έθιμα της Τυρινής Δευτέρας εις το Κωστή και τα πέριξ αυτού χωρία της Αν. Θράκης", Λαογραφία ΙΘ΄, 1960-61,σ. 472-534. Μέγας Α.Γ., "Τα Αναστενάρια του 1962 εις την Αγία Ελένη Σερρών", Λαογραφία Κ΄, 1962, σ. 552-557.

Λάντζος Β., "Οι λειτουργίες των εκστατικών -λατρευτικών χορών του ανεσταρισμού" στα πρακτικά του 2 ου Συνεδρίου Λαϊκού Πολιτισμού, Σέρρες 2001, σ. 223

Αικατερινίδης Γ., "Αναστενάρια: Μύθος ή πραγματικότητα", ανάτυπο από τα Σερραϊκά Χρονικά τ.11 1993, σ.15. Βλ. επίσης Μ.Γ.Μερακλής, Ο Σύγχρονος Ελληνικός Λαϊκός Πολιτισμός. Καλλιτεχνικό Πνευματικό κέντρο Ώρα, Β΄έκδοση, Αθήνα 1983 σ.53 καθώς και Ευαγγέλου Ι., Η Γοητεία του Μυστηρίου, Αθήνα 1971, σ.95.

Μέγας Γ., ό.π. σημ 1, σ. 211.

Νιτσιάκος Β., Χορός και συμβολική έκφραση της κοινότητας: Το παράδειγμα του χορού Κίνικ' (Περιβόλι Γρεβενών) στο "Χορός και Κοινωνία" Πνευματικό Κέντρο του Δήμου Κόνιτσας, Κόνιτσα 1994, σ.σ. 33-54

Μερακλής Γ.Μ., " Πρώτες -απαραίτητες- σκέψεις για τη λειτουργία του μελετώμενου θεσμού." Στο "Λαϊκά Δρώμενα. Παλιές μορφές και σύγχρονες εκφράσεις" Κομοτηνή 1996, σ.σ.31-36

Για τη συγκρότηση των προτάσεων γενικότερα ως προς την πολιτιστική διαχείριση βλ. Τσακιρίδη -Θεοφανίδη Όλγα , " Η μέθοδος αξιοποίησης των πολιτιστικών πόρων ως βασικό στοιχείο άσκησης πολιτιστικής πολιτικής: προτάσεις για την αξιοποίηση των λαϊκών δρωμένων από το Δήμο Κομοτηνής." Στο Λαϊκά Δρώμενα. Παλιές μορφές και σύγχρονες εκφράσεις" Κομοτηνή 1996, σ.σ. 181-196

 

 

Όταν το ποντιακό "φούστορον" και το μικρασιάτικο "καντίν μπουτού" συνάντησαν το "πούνι κου κας" των βλάχων και τη "σλανίνα" των ντόπιων

 

Σάκης Πανταζόπουλος

Διδάκτωρ Πληροφορικής Πανεπιστημίου Πατρών

Μάγειρας ταπεινών εδεσμάτων

 

Η πιο χαρακτηριστική έκφραση του πολιτισμού των ανθρώπων του Νομού μας, σε όποιο χωριό, σε όποια γειτονιά ή πόλη κι αν κατοικούν, όποιες κι αν είναι οι συνήθειες και οι παραδόσεις τους, όποιες κι αν είναι οι εργασιακές τους συνθήκες, όποια κι αν είναι η "ράτσα" τους, είναι το φαγητό. Κι αυτό γιατί το φαγητό, δεν είναι τρία τέσσερα υλικά, μία κατσαρόλα ή ένα τηγάνι, είναι μία ολόκληρη ιστορία. Είναι η ιστορία των ανθρώπων, η ιστορία της "ράτσας" τους, η ιστορία της περιοχής τους, η ιστορία της πατρίδας τους.

Κάθε πιάτο ποντιακού, κάθε πιάτο θρακιώτικου ή μικρασιάτικου φαγητού έχει τη μυρουδιά της χαμένης πατρίδας, τη γεύση από τα δάκρυα του δρόμου της ξενιτιάς και τους ήχους από τα αργόσυρτα τραγούδια των παπούδων. Το ίδιο και το φαγητό των ντόπιων Σερραίων, ελληνόφωνων και μη ελληνόφωνων. Κάθε κουταλιά ή πιρουνιά του είναι μια λέξη στο βιβλίο της ιστορίας τους.

Αυτά να με συγχωρήσετε που τα ανέφερα έτσι, χωρίς κανένα πρόλογο, αλλά η θέση μου είναι εξαιρετικά δύσκολη γιατί καλούμαι να μιλήσω για μυρωδιές, γεύσεις και ήχους κουζινικών, ενώ θα έπρεπε να μιλήσω για την ιστορία αυτού του ευλογημένου κατά τα άλλα τόπου, του Νομού μας με τα ψηλά βουνά, τον κάμπο, τα ποτάμια και τις λίμνες του.

Πώς να μιλήσει κάποιος για την παραδοσιακή μαγειρική ενός χωριού ή μιας περιοχής ή μιας "ράτσας" του Νομού μας.

  • αν δεν λάβει υπόψη του τα τοπικά προϊόντα, αφού αυτά έπρεπε να εκμεταλλευτεί η νοικοκυρά, αφού δεν υπήρχε η δυνατότητα να έχει άλλα ή είχε πολύ λίγα. Ο κάτοικος της Ορεινής, για παράδειγμα, όπως και ο βλάχος ή ο σαρακατσάνος, είχε τα γαλακτοκομικά προϊόντα, είχε το αλεύρι, τα χόρτα και το κρέας και με αυτά έπρεπε να πορευτεί όλο το χρόνο
  • αν δεν λάβει υπόψη του τις δυνατότητες συντήρησης των πρώτων υλών, αλλά και των φαγητών, αφού δεν υπήρχε ηλεκτρικό, αλλά ούτε και ο πάγος, που ήταν η πολυτέλεια των κατοίκων των πόλεων. Έτσι ήταν ανάγκη το πάστωμα του κρέατος ή των ψαριών, ήταν ανάγκη η αποξήρανση ή το τουρσί των λαχανικών και η αποξήρανση των φρούτων, ήταν ανάγκη το φτιάξιμο γλυκών και μαρμελάδων, ήταν ανάγκη το φτιάξιμο του τραχανά και του μπλιγουριού
  • αν δεν λάβει υπόψη του τις συνθήκες μαγειρέματος που στην αρχή ήταν φωτιά με ξύλα που θα έπρεπε να μαζέψει η νοικοκυρά και να παιδεύεται με τις ώρες με καπνούς και φλόγες, με μπακιρένια ή πήλινα σκεύη, ταψιά και σάτζια, ύστερα μπορεί να ήταν μια γκαζιέρα (το πρώτο σκαλοπάτι του κουζινικού πολιτισμού) και μετά μια κουζίνα υγραερίου κι αργότερα ρεύματος, όταν πλέον το μαγείρεμα γινόταν σε ανεξάρτητη κουζίνα, με αλουμινένια, εμαγιέ και ανοξείδωτα σκεύη και βρύση με τρεχούμενο νερό.
  • αν δεν λάβει υπόψη του τις εργασιακές συνθήκες, που τις περισσότερες φορές ήταν σκληρές, όλη τη μέρα στα χωράφια ή στα ζώα, κι αν δεν υπήρχε κανείς στο σπίτι να ασχοληθεί με το μαγείρεμα, αυτό ήταν υπόθεση της νοικοκυράς, που έπρεπε πολύ γρήγορα να ετοιμάσει φαγητό για όλη την οικογένεια. Ήταν ανάγκη επομένως ο τραχανάς, ήταν ανάγκη η εύκολη πίτα χωρίς φύλλο (όπως η πιτ ντου μπλουγούρ των βλάχων), ήταν ανάγκη το ντόπιο ή θρακιώτικο κατσιαμάκι, ήταν ανάγκη το βλάχικο κουλιάσ', ήταν ανάγκη το σαρακατσάνικο ουάου όκλ (αυγά μάτια στο νερό), ήταν ανάγκη το ψειρούκ΄και οι λιγδοψυχές για τους Θρακιώτες, ήταν ανάγκη το πουσουρούκ για τους μικρασιάτες, ήταν ανάγκη το ξεροφάι με τα γαλακτοκομικά κυρίως προϊόντα.

Επομένως γαστρονομία είναι μεν το σύνολο των γνώσεων, που έχουν να κάνουν αφενός με την επιλογή υγιεινών τροφών και αφετέρου με τους τρόπους προετοιμασίας, συντήρησης και μαγειρέματός τους, αλλά η γαστρονομία είναι η συνισταμένη πολλών συνιστωσών, που έχουν να κάνουν με την ιστορία αυτού του τόπου. Και ποιες είναι αυτές οι συνιστώσες; Είναι:

  • οι "ράτσες" των κατοίκων του
  • η παραγωγή τοπικών προϊόντων
  • ο κύκλος των εποχών
  • οι εργασιακές συνθήκες
  • οι καθημερινές συνήθειες
  • οι θρησκευτικές αντιλήψεις
  • η γεωγραφική θέση
  • το κλίμα
  • οι λαϊκές παραδόσεις

Για το Νομό μας, η δεκαετία του 1920 ήταν η δεκαετία στη διάρκεια της οποίας συντελέστηκε μια πολιτισμική, πολιτιστική και κοινωνική σύμπραξη. Πρόσφυγες από την Ανατολική (σημερινή Τουρκική ) Θράκη, τον Πόντο και τη Μικρασία έφεραν μαζί τους, μαζί με τα τραγούδια, τους χορούς, τις αξίες, τις συνήθειες και τα λιγοστά τους αντικείμενα, ένα πολύ σημαντικό κομμάτι του πολιτισμού τους, αυτό της παραδοσιακής τους μαγειρικής, μιας μαγειρικής, που όπως και των ντόπιων κατοίκων του Νομού μας (Σλαβόφωνων, Βλάχων, Σαρακατσάνων, Νταρνακοχωριτών, Εβραίων, Παγγαιοχωριτών, Βισαλτινών κλπ.) συνδέονταν άμεσα με τις συνιστώσες που προαναφέραμε.

Όλες οι "ράτσες" (ας μου επιτραπεί η έκφραση) τόσο των ντόπιων, όσο και των προσφύγων, του Νομού μας, αξιοποίησαν στο έπακρο:

  • τα δημητριακά (σιτάρι, καλαμπόκι, σίκαλη κλπ.)
    • για να κάνουν το αλεύρι για το ψωμί όλου του χρόνου (τα πλαστά καρβέλια στην πινακωτή, το πούνι των βλάχων, το ποντιακό ψωμίν τατλού, τη μπομπότα των ντόπιων ή το κμπουκούκι των βλάχων, αλλά και για
    • το φύλλο για σπιτικές πίτες
    • το μπλιγούρι με το οποίο έκαναν τα πιλάφια, το χαβούτ των μικρασιατών για τον χαλβά, το ντουγιούτ για τους κεφτέδες και τα πιλάφια των μικρών παιδιών
    • τα σπιτικά ζυμαρικά όπως τις χυλοπίτες ή φύλλα ή γιοφκά ή εβριστέ και τον τραχανά για το Χειμώνα κυρίως
    • γλυκά, όπως χαλβά με αλεύρι ή σεντερμέ με ούρδα ή τυρί, αλεύρι και ζάχαρη
    • λαγγίντες ή λαγγίτες ή λαλάγγια ή λαλαγκίτες ή τηγκάν γλυκές ή αλμυρές
  • τα γαλακτοκομικά (γάλα, βούτυρο, αργιάνι ή αϊράνι, γιαούρτι, τυρί, ούρδα, πασκιτάν, ταν, υλιστόν κλπ)
    • τα οποία κατανάλωναν στην αρχική τους μορφή, αλλά
    • τα πρόσθεταν και σε φαγητά (ιδιαίτερα οι Πόντιοι: θυμάμαι τον τανομεζέ, το τυρομυτζήν, το σιρόν, αλλά και οι μικρασιάτες: θυμάμαι τα γιαουρτλού με κοτόπουλο, με κρέας ή και με κιμά ή το τσιλμπιρί)
  • τα αυγά που ήταν το εύκολο, το νόστιμο και το υγιεινό φαγητό, σε όλες τις παραλλαγές του (βραστό, μάτια με βούτυρο ή με νερό, οι βλάχοι το έλεγαν ουάου όκλ, με τυρί γκαϊγκανά, με ντομάτα ή ομελέτα ή Ουάου τσιγ'ρσίτι)
  • τα όσπρια, και κυρίως τα φασόλια και τα ρεβίθια, που τα μαγείρευαν με κόκκινη καυτερή αποξηραμένη πιπεριά ή με κομματάκια κρέας ή παστά κόκαλα ή και λάχανο τουρσί.
  • τα χόρτα και κυρίως τα άγρια:
  • είτε για να κάνουν νόστιμες και υγιεινές σαλάτες (λάχανο, ραδίκια, ζόχια, λάπατα, τσουκνίδες, παντζάρια, σπανάκι κλπ.)
  • είτε για να ετοιμάσουν γέμιση για τις σπιτικές πίτες (λαχανόπιτα, δεμέσια, τσουκνιδόπιτα, σπανακόπιτα κλπ.)
  • το χοιρινό κρέας τα Χριστούγεννα, που το χρησιμοποιούσαν με χίλιους δυο τρόπους:
    • το μαγείρευαν φρέσκο τις μέρες των Χριστουγέννων (τηγανιά, χοιρινό με λάχανο φρέσκο ή λάχανο τουρσί, χοιρινό με πράσο, χοιρινό με φασόλια)
    • πάστωναν το λίπος του για να κάνουν τη σλανίνα οι ντόπιοι ή το λαρδί οι Θρακιώτες, που ήταν καταπληκτικός μεζές, περασμένος σε ξύλινη βέργα και ψημένος στα κάρβουνα ή στο τηγάνι με αυγά ή κομμένο σε λεπτές φετούλες μεζές για ούζο ή τσίπουρο
    • έλιωναν το λίπος σε μεγάλα καζάνια για να έχουν το μοσχομυριστό «βούτυρο» για τα μαγειρέματα όλου του χρόνου. (Οι θρακιώτες βέβαια, αλλά κι αρκετοί μικρασιάτες είχαν μάθει από την πατρίδα τους να χρησιμοποιούν σουσαμόλαδο. Οι μικρασιάτες χρησιμοποιούσαν και το μπεζίργιαγ, το βρώσιμο λιναρόλαδο, ενώ οι πόντιοι χρησιμοποιούσαν και το βούτυρο γάλακτος)
    • πάστωναν τα κόκαλά του (οι μικρασιάτες τα έλεγαν κεμούκ και οι ντόπιοι πασταρμά) για να τα μαγειρέψουν όλο το χρόνο με όσπρια, λάχανο τουρσί, αποξηραμένα λαχανικά ή χόρτα ή πατάτες.
    • έκαναν λουκάνικα (ξακουστά είναι και τα θρακιώτικα λουκάνικα, αλλά και τα λουκάνικα των ντόπιων της Τζουμαγιάς), σουτζούκι οι μικρασιάτες και καβουρμά ή καβαρμά (οι ντόπιοι) και σιζντριμά ( οι θρακιώτες).
  • το αρνί και το κατσίκι την Άνοιξη :
    • που το έψηναν στα κάρβουνα ή στο ταψί στον παραδοσιακό ξυλόφουρνο της αυλής
    • που με τα εντόσθιά τους έκαναν τη μαγειρίτσα, τα κοκορετσούδια οι Νταρνάκες, τους τζιγεροσαρμάδες οι Θρακιώτες και τις παπούδες οι ντόπιοι.
  • τον κόκορα όταν τον θυσίαζαν στα θεμέλια των σπιτιών για "να στεργιώσει" το σπίτι
  • το πρόβατο ή το βόδι:
  • στο "κουρμπάνι" στη γιορτή της Παναγίας ή των Αγίων για επίκληση βοήθειας, προστασίας ή για ευχαριστία ή για εκπλήρωση τάματος για υγεία, ευτυχία, ευκαρπία
  • στο γαμήλιο "κισκέκι" ή "κιεσκέκι" με σιτάρι για "να στεργιώσει" ο γάμος και για ευχή για πολλά παιδιά στους νεόνυμφους.
  • το κυνήγι τις περιόδους που είχε πουλιά, λαγούς κι αγριογούρουνα
  • τα ψάρια του γλυκού νερού του Στρυμώνα και της βάλτας (γριβάδια, γουλιανούς, χέλια), που τα έτρωγαν:
  • νωπά όταν αυτό ήταν εφικτό (θυμάμαι το τηγανιτό ή το ψητό στα κάρβουνα χέλι, τον γουλιανό σούπα, το γριβάδι ψητό με πατάτες ή το γριβάδι πλακί)
  • παστά με χοντρό αλάτι για να συντηρηθούν αλλά και για να αποτελέσουν καταπληκτικό μεζέ για ούζο ή τσίπουρο ή να συνοδέψουν τα όσπρια.
  • καπνιστά (στην καπνοδόχο των σπιτιών) μετά το πάστωμά τους
  • λιαστά (όπως το βλάχικο λιαστό γριβάδι, που το καθάριζαν και το έλιαζαν)
  • τα λαχανικά , που τα χαίρονταν περισσότερο οι καμπίσιοι και λιγότερο οι ορεινοί, που από ανάγκη συντήρησής τους τα αποξήραιναν στον ήλιο για να τα έχουν όλο το χρόνο. Αναφέρω:
  • τα πράσινα φασολάκια που γίνονταν μουσνίτσκες στα ορεινά χωριά του Λαϊλιά, για να μαγειρευτούν με τα παστά κόκαλα,
  • τις πιπεριές που αποξηραίνονταν σε αρμαθιές, στολίζοντας τις πόρτες των σπιτιών, για να δώσουν γεύση και χρώμα στις χειμωνιάτικες φασολάδες,
  • τις ντομάτες που τις έκοβαν στα δύο, τις αλάτιζαν και τις άφηναν στον ήλιο, για να τις χρησιμοποιήσουν στο φαγητό το χειμώνα ή που τις έκαναν σπιτική σάλτσα στα καζάνια στην αυλή
  • τις φέτες της μελιτζάνας περασμένες σε σπάγκο που λιάζονταν για να συντηρηθούν μέχρι το χειμώνα και να μαγειρευτούν τουρλού με άλλα λαχανικά και πατάτες.
  • ή τις μελιτζάνες, που τις άδειαζαν από μέσα σαν βαρκούλες, τις περνούσαν στον σπάγκο, τις έλιαζαν και τις μαγείρευαν γεμιστές (αφού τις μούσκευαν από το βράδυ), με ρύζι, κρεμμυδάκι, μαϊντανό, βραστά ρεβίθια και λίγη ντομάτα.

ή που τα έκαναν τουρσί με ξίδι και άρμη (πιπεριές, μελιτζάνες, αγγουράκια, ντομάτες άγουρες, λάχανο κλπ.) και συνόδευαν ή τα μαγείρευαν με τα όσπρια ή τα έτρωγαν για μεζέ.

  • τα φρούτα , που όπως και τα λαχανικά, τα χαίρονταν περισσότερο οι καμπίσιοι και λιγότερο οι ορεινοί. Και αυτά:
  • καταλώνονταν φρέσκα, αλλά και
  • αποξηραμένα στον ήλιο για να γίνουν κομπόστες ή χοσάφ, όπως το λέγαν οι πόντιες νοικοκυρές το χειμώνα ή
  • γίνονταν γλυκά (θυμάμαι την βλάχικη πιστίλκα με δαμάσκηνα και τα τζερνίκια), πελτέδες (θυμάμαι τα καταπληκτικά εβραίικα ταζίκος από δαμάσκηνα) και μαρμελάδες,
  • καθώς και λικέρ με ζάχαρη και διάφορα μυρωδικά (με πιο γνωστά το βύσσινο, το κερασό και το κράνο).
  • το σταφύλι για να κάνουν ωραία μαύρα μπρούσκα κρασιά (είναι ξακουστός ο μπογιαμάς των Θρακιωτών, που γινόταν από μαύρα σταφύλια και ήταν ένα δυνατό μαύρο κρασί, όπως και τα μπρούσκα κρασιά των νταρνακοχωριτών ή των Βισαλτινών) και ούζα, μαστίχες και μπάτα, αλλά και γλυκά όπως πετιμέζι ή πικμέζι, μουσταλευριά κλπ.

Ωραία λοιπόν η ιστορία. Σε κάποιους ίσως να ξύπνησε μνήμες, κάποιοι να απορούν ακόμη με τα περίεργα υλικά και ονόματα των φαγητών, κάποιοι να σκέφτονται τις μυρουδιές που θα αναδύονται από αυτά τα φαγητά όταν μαγειρεύονται στη φωτιά των ξύλων σε πήλινα σκεύη.

Και τώρα; Δεν θα ξαναφάμε δηλαδή γύρο με πίτα; Δεν θα ξαναφάμε πίτσα; Δεν θα παραγγείλουμε κινέζικο; Δεν θα φάμε χάμπουργκερ στα Goodys ; Ή μήπως θα πετάξουμε την ολοκαίνουργια κουζίνα μας και θα πάμε στην ταράτσα της πολυκατοικίας να ανάβουμε φωτιά με ξύλα και να μαγειρεύουμε;

Η ιστορία καλώς ή κακώς είναι ποτάμι που δεν γυρίζει πίσω. Στην εποχή της παγκοσμιοποίησης, που όλα τα υλικά βρίσκονται όλες τις εποχές σε όλα τα μήκη και πλάτη του πλανήτη, στον 21 ο αιώνα των μικροκυμάτων, των μισοέτοιμων κατεψυγμένων φαγητών, των γεύσεων που τόσο έχουν μπερδευτεί, ας αρκεστούμε μία στις τόσες να θυμόμαστε και την παραδοσιακή μαγειρική, όπως μια στις τόσες θυμόμαστε το χωριό μας και πάμε στο πανηγύρι του ή μια στις τόσες θυμόμαστε τα τραγούδια με τα οποία μεγαλώσαμε και τα τραγουδάμε και τα χορεύουμε στον ετήσιο χορό του πολιτιστικού μας συλλόγου.

Εξ άλλου δεν είμαι και τόσο σίγουρος ότι με τα μεταλλαγμένα, τα ραντισμένα, τα ντοπαρισμένα και τα χιλιολιπασμένα υλικά μπορούμε να ξαναφιάξουμε τις μυρουδιές, τις γεύσεις και τα χρώματα της παραδοσιακής μας μαγειρικής.

 

Ευχαριστώ πολύ για την υπομονή σας.

Σάκης Πανταζόπουλος

 

 

 

 

ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΠΑΣΧΑΛΙΔΗΣ ιατρός – διδάκτωρ Ιατρικής

Η χρήση των νέων τεχνολογιών στην προσέγγιση των απόδημων Σερραίων :

Κυρίες και κύριοι

 

Όλοι ξεκινούν τις ομιλίες τους λέγοντας ότι δεν θα μιλήσουν πολύ για να μη σας κουράσουν. Εγώ πραγματικά θα ήθελα να μιλήσω πολύ. Να σας κουράσω. Παρότι σ' αυτή την ημερίδα δεν άκουσα κανέναν να ξεκινά την ομιλία του λέγοντας «δεν θα σας κουράσω». Και πραγματικά δεν κουραστήκαμε. Έμεινα και χθες και σήμερα μέχρι το τέλος και εμπόρων από ότι είναι δύο από τις πιο παραγωγικές μέρες των τελευταίων ετών για το νομό Σερρών. Θα τολμούσα να πω ό,τι έμαθα πράγματα πού με πλούτισαν ως χαρακτήρα και με την ευκαιρία αυτή, κύριε πρόεδρε, θα ήθελα να συγχαρώ την ομοσπονδία Σερραϊκών σωματείων για την πρωτοβουλία και την άρτια οργάνωση του συνεδρίου.

Κυρίες και κύριοι

Η «καρδιά της Ελλάδας χτυπά στην ομογένεια», είναι μία φράση που δείχνει να είναι «κλισέ» αφού επανειλημμένα έχει ακουστεί και διατυπωθεί. Όμως αν κανείς καταφέρει και ξεφύγει από τα επιφαινόμενα και επιχειρήσει να διεισδύσει με την πρέπουσα προσοχή και σοβαρότητα στην εν γένει δράση του ομογενειακού ελληνισμού, τότε θα διαπιστώσει πως η προαναφερόμενη φράση κουβαλά το δικό της ειδικό βάρος, μόνον που αυτό το βάρος δεν έχει γίνει επαρκώς αντιληπτό.

Ως κάτοικοι αυτής της μικρής χώρας έχουμε, από πάρα πολλά χρόνια, μάθει να αντιλαμβανόμαστε την Πατρίδα μας σαν τον ομφαλό της γης. Έχουμε την εντύπωση πως όλος ο κόσμος περιστρέφεται γύρω από την πεζή, έως, άγονη καθημερινότητά μας. Γεγονότα που αφορούν στον κοντινό και μακρινό περίγυρό μας τα αντιμετωπίζουμε με μία περίεργη «εξωτική» διάθεση, που εν τέλει μας στερεί τη δυνατότητα να προσλάβουμε εικόνες και παραστάσεις χρήσιμες για το μέλλον μας. Κάτι αντίστοιχο συμβαίνει και με τον τρόπο που αντιλαμβανόμαστε τις σχέσεις μας με τους ομογενείς. Η πορεία και η δράση τους συζητιέται μόνον όταν στρέφονται πάνω τους τα φώτα της δημοσιότητας. Κατ’ αυτόν τον τρόπο νοιώθουμε δικά μας παιδιά κάποιους επώνυμους αθλητές, καλλιτέχνες ή επιστήμονες αλλά δυσκολευόμαστε να αφουγκραστούμε τις ανάγκες, τις επιθυμίες, τις σκέψεις χιλιάδων άλλων ανθρώπων που δίνουν με τον δικό τους έντιμο τρόπο τον καθημερινό αγώνα για την βιοπάλη.

Αυτή ακριβώς η (θλιβερή) πραγματικότητα δείχνει να αλλάζει τα τελευταία χρόνια και κυρίως στις νεότερες ηλικίες. Αιτία η χρήση του διαδικτύου από ολοένα και ευρύτερες πληθυσμιακές ομάδες. Το διαδίκτυο αποτελεί μία μοναδική πρόκληση για διάφορους τομείς του δημόσιου βίου μας, αλλά κυρίως για την επικοινωνία που συνιστά και το ιδανικότερο πεδίο εκδήλωσης ενδιαφέροντος για ανάληψη άμεσων και δημιουργικών πρωτοβουλιών. Μέσω λοιπόν του διαδικτύου ο καθείς ενδιαφερόμενος μπορεί με εξαιρετική ευκολία να ξεπεράσει τα στενά γεωγραφικά και εθνικά όρια και να μοιραστεί προσωπικές αγωνίες, σκέψεις και οτιδήποτε άλλο με οποιονδήποτε επιθυμεί από οποιοδήποτε μέρος του κόσμου. (Διαφάνεια 2)

Η δυνατότητα αυτή αποτελεί μίας πρώτης τάξεως ευκαιρία για την αποκατάσταση μίας ολοκληρωμένης και αμφίδρομης επικοινωνίας ανάμεσα στους Σερραίους της διασποράς μ’ αυτούς του μητροπολιτικού μας κέντρου.

Μιλώντας για τους Σερραίους της διασποράς περιλαμβάνουμε απαραιτήτως, το σύνολο των Σερραίων που βρίσκονται διασπαρμένοι ανά την επικράτεια και είναι χαρακτηριστικό πως πολλοί από αυτούς διατηρούν στενή επαφή με το γενέθλιο τόπο τους, είτε δια μέσου των συγγενικών επαφών, είτε δια μέσου της ενεργούς συμμετοχής τους σε πολιτιστικούς συλλόγους και σε οργανωμένες κοινότητες.

Ήδη ένας μεγάλος αριθμός νέων ανθρώπων έχει από καιρό ανοίξει διαύλους επικοινωνίας μέσα από τους οποίους ανταλλάσσει και μοιράζεται προβληματισμούς και εμπειρίες. Ένα σημαντικό στοιχείο που υποβοηθά αυτή την επικοινωνία είναι και η κοινή γλώσσα η οποία και καθιστά την συνομιλία οικεία και ειλικρινή. Το μοναδικό ίσως στοιχείο που δυσχεραίνει κάπως αυτού του είδους την επαφή είναι η διαφοροποίηση των ενδιαφερόντων καθώς και τα διαφορετικά πεδία δράσης και απασχόλησης, καθώς το περιβάλλον μέσα στο οποίο ζει κανείς διαμορφώνει σε μεγάλο βαθμό και τον τρόπο σκέψης του. Το πρόβλημα αυτό, αν βέβαια μπορεί να χαρακτηριστεί έτσι, αντιμετωπίζεται με τα ηλεκτρονικά μέσα, τις διαδικτυακές πύλες που ήδη λειτουργούν και δίνουν τη δυνατότητα σε χρήστες από όλο τον κόσμο να γίνονται «κοινωνοί» της κοινωνίας της πληροφορίας με τον ευκολότερο τρόπο. Ο ενδιαφερόμενος χρήστης μπορεί ανά πάσα ώρα και στιγμή να γίνει ενεργός και συμμέτοχος προσδίδοντας το δικό του στίγμα και εμπλουτίζοντας μ’ αυτόν τον τρόπο το περιεχόμενο του οποιουδήποτε εγχειρήματος. Μέσα από τις «πύλες» αυτές καθίσταται δυνατή η άμεση πρόσβαση των Σερραίων της διασποράς σε ζητήματα που άπτονται θεμάτων των τοπικών κοινωνιών, για τα οποία μπορούν να έχουν θέση και άποψη. Μ’ αυτόν τον τρόπο ο απανταχού Σερραίος μπορεί να αποκαταστήσει άμεση επαφή με πρόσωπα και πράγματα που αφορούν στο γενέθλιο τόπο του, κάτι που αποκτά ιδιαίτερο ενδιαφέρον για τον ίδιο αλλά και για τις τοπικές κοινωνίες. Για να λειτουργήσει με τον καλύτερο δυνατό τρόπο αυτή η αμφίδρομη ενημέρωση θα πρέπει οι ιθύνοντες των τοπικών «πυλών» να διευρύνουν την ύλη τους εντάσσοντας σ’ αυτήν στήλες τοπικού ενδιαφέροντος μέσα από τις οποίες θα τονίζεται η σημασία αυτής της επικοινωνίας.

 

Ποιος θα μπορούσε να αμφισβητήσει, σήμερα, ότι, οι ηλεκτρονικές επικοινωνίες αποτελούν ισχυρό όπλο οικονομικής μεγέθυνσης, ανταγωνιστικότητας και θέσεων απασχόλησης; – (Διαφάνεια 3) Σήμερα οι νέες τεχνολογίες βελτιώνουν δραστικά την εκπαίδευση και τη δια βίου μάθηση, προστατεύουν τον πολίτη από τη γραφειοκρατία, διευκολύνουν τη διεξαγωγή μικρών δημοψηφισμάτων, μεταδίδουν ηλεκτρονικά τα δεδομένα του εμπορίου, διευκολύνουν την πραγματοποίηση τραπεζικών συναλλαγών, την πληρωμή φόρων, την παροχή υπηρεσιών υγείας, την τηλε-εργασία κ.λ.π. (e-banking, e-health, e-tax, e-commerce, e-government).

Με βάση τους ανωτέρω άξονες πρέπει να δούμε την αξιοποίηση των δυνατοτήτων του διαδικτύου και στο Ν. Σερρών. Για το σκοπό αυτό μπορεί να δημιουργηθεί τόσο από την Ν. Α. Σερρών όσο και από τον κάθε δήμο ξεχωριστά Ληξιαρχείο Αποδήμων Σερραίων, – (Διαφάνεια 4) μία ηλεκτρονική βάση δεδομένων στην οποία θα μπορούν να εγγράφουν οι Σερραίοι της Διασποράς και με τη χρήση του κατάλληλου λογισμικού να καταχωρείται το γενεαλογικό τους δέντρο.

 

Σήμερα που η χρήση του διαδικτύου αυξάνεται καθημερινά με ρυθμούς γεωμετρικής προόδου, είναι κρίμα να μην υπάρχει μία οργανωμένη ιστοσελίδα, η οποία θα δίνει μία σειρά από χρήσιμες πληροφορίες σε περισσότερες από δύο γλώσσες σε μελλοντικούς επισκέπτες της πόλης και του Ν. Σερρών. – (Διαφάνεια 5) Μέσα από το Ιντερνετ σήμερα μπορεί να γίνει μία πολύ καλή παγκόσμια διαφημιστική προβολή του νομού μας με το μικρότερο δυνατό κόστος.

 

Η ανωτέρω ιστοσελίδα μπορεί να χρησιμοποιηθεί και ως ενημερωτική πύλη για τα δρώμενα στο Ν. Σερρών, τόσο για τους Σερραίους της διασποράς, όσο και για τους μόνιμους κατοίκους της πόλης και του νομού μας. Να μπορεί ο επισκέπτης της ιστοσελίδας να δίνει την ηλεκτρονική του διεύθυνση (e-mail) – (Διαφάνεια 6) και να δέχεται μετά με μηδαμινό κόστος για τον αποστολέα (Ν.Α. Σερρών ή δήμο) χρήσιμες πληροφορίες που θα τον ενδιαφέρουν (π.χ Κτηματολόγιο, αναγγελία εκδήλωσης κτλ).

 

Η ίδια ιστοσελίδα μπορεί να αποτελέσει έναν τουριστικό, ιστορικό, πολιτιστικό και οικονομικό οδηγό, στον οποίο θα μπορούσε να ανατρέξει ο οποιοδήποτε για την πληρέστερη ενημέρωσή του, προς την κατεύθυνση της προβολής και ενίσχυσης της οικονομικής δραστηριότητας του νομού μας. – (Διαφάνεια 7)

 

Παραδείγματος χάριν θα μπορούσε σε συνεργασία με το Εμπορικό και Βιομηχανικό Επιμελητήριο Ν. Σερρών να εκπονηθεί μία ολοκληρωμένη παρουσίαση του συνόλου των παραγωγικών δραστηριοτήτων του νομού μας.

 

Πιο συγκεκριμένα, υπάρχει η δυνατότητα ομαδοποίησης των επιμέρους παραγωγικών τομέων (προϊόντα, τρόποι παραγωγής και συσκευασίας, τεχνικά και ποιοτικά χαρακτηριστικά) και παράθεση ηλεκτρονικών διευθύνσεων μέσα από τις οποίες ο ενδιαφερόμενος θα μπορούσε να αντλήσει περισσότερες πληροφορίες για ενδεχόμενη συνεργασία (π.χ σύνδεσμος Ποτοποιών Ν. Σερρών – ούζο εξαίσιο προϊόν υψίστης).

 

Η ομαδοποίηση των ποτοποιών του Ν. Σερρών και η παραχώρηση επιμέρους στοιχείων προσβάσιμων άμεσα μέσω του διαδικτύου δίνει την άμεση δυνατότητα για ευρύτερη προβολή και διακίνηση του προϊόντος αυτού.

 

Χρήσιμο και ίσως και πρωτοπόρο για το νομό μας θα ήταν και η ηλεκτρονική έκδοση εγγράφων, – (Διαφάνεια 8) όπως βεβαιώσεις ή διάφορα πιστοποιητικά με τη χρήση του Ιντερνετ από την επίσημη ιστοσελίδα του εκάστοτε δήμου. Έτσι ειδικά ο Σερραίος της διασποράς δεν θα ταλαιπωρείται με γραφειοκρατικές διαδικασίες για την έκδοση ενός απλού πιστοποιητικού, αλλά και το προσωπικό του δήμου θα μπορεί να αξιοποιεί καλύτερα το χρόνο που θα κερδίζει από την ηλεκτρονική έκδοση παράγωντας άλλες εργασίες.

 

Όλα τα παραπάνω καθιστούν σαφές πως το διαδίκτυο μπορεί και πρέπει να αποτελέσει τον κύριο φορέα, μέσω του οποίου μπορούν να τεθούν σε νέα βάση οι σχέσεις των γηγενών Σερραίων με τον Σερραϊκό πληθυσμό, – (Διαφάνεια 9) του οποίου η δύναμη αποτελεί το μεγάλο κεφάλαιο για το νομό μας. Το μόνο που επιβάλλεται είναι να αντιληφθούμε όλοι μας και κυρίως ο πολιτικός κόσμος του νομού μας αλλά και της χώρας μας, πως αυτή η προοπτική πρέπει να υπηρετηθεί με συνέπεια, σοβαρότητα και υπευθυνότητα και πάντα σε μία λογική όχι κοντόφθαλμη αλλά μακράς πνοής.

 

Κλείνοντας θα ήθελα να ευχαριστήσω το Δ.Σ της Ομοσπονδίας Σερραϊκών Συλλόγων Θεσσαλονίκης για την τιμή που μου έκανε να με συμπεριλάβει στους ομιλητές αυτού του συνεδρίου και εύχομαι η διημερίδα αυτή να είναι η απαρχή ενός προβληματισμού, ώστε και πάλι ο νομός μας να γίνει πρωταγωνιστής στην όμορη περιοχή των Σερρών αλλά και στο πανελλήνιο γενικότερα.

 

 

 

«Η αρχαιολογική έρευνα της ΚΗ΄ Εφορείας Προϊστορικών

& Κλασικών Αρχαιοτήτων στο Ν. Σερρών»

Περιστέρη Κατερίνα

 

 

Περιστέρη Κατερίνα

 

Η αρχαιολογική έρευνα της ΚΗ΄ Εφορείας Προϊστορικών και Κλασικών Αρχαιοτήτων στο Νομό Σερρών.

 

Με την ίδρυση της νεοσύστατης ΚΗ΄ Εφορείας Προϊστορικών και Κλασικών Αρχαιοτήτων στο νομό Σερρών το 2004 άρχισε ένα σημαντικό έργο προστασίας, ανάδειξης και προβολής της πολιτιστικής κληρονομιάς του νομού από τους προϊστορικούς μέχρι και τους ύστερους ρωμαϊκούς χρόνους.

Η ανασκαφική έρευνα που πραγματοποιείται στο νομό καλύπτει σχεδόν ολόκληρο τον νομό από την Αμφίπολη μέχρι τον Προμαχώνα.

Οι πιο σημαντικές ανασκαφές που πραγματοποιήθηκαν κατά το 2005 και 2006 με την ίδρυση της νέας Εφορείας είναι στο Νέο Σκοπό όπου εντοπίζεται η Αρχαία Βέργη, στο Σιδηρόκαστρο, στη θέση " Μαύρος Βράχος" καθώς και στον οικισμό της αρχαίας Γαζώρου.

Μια πρώτη ανασκαφική έρευνα άρχισε στον αρχαίο οικισμό του Νέου Σκοπού, που ταυτίζεται με την αρχαία Βέργη, στην περιοχή του παλαιού κεραμοποιείου, περιοχή πλούσια σε τυχαία ευρήματα ήδη από τις αρχές του αιώνα, κατά το 2005 και συνεχίστηκε το 2006.

Αποκαλύφθηκε «θεσμοφόριο» και τμήμα του αρχαίου οικισμού, που χρονολογικά ανήκει από τους αρχαϊκούς μέχρι και τους ρωμαϊκούς χρόνους.

Ανεσκάφησαν λάκκοι με διαμορφωμένα τοιχώματα από πηλό διαφορετικών διαστάσεων και βάθους, που αποτελούν χώρους θεσμοφορίου, τα λεγόμενα «μέγαρα» (εικ.2).

Ξεχωρίζει ένας μεγάλος κυκλικός λάκκος (εικ.3), ο κύριος χώρος του «θεσμοφορίου», διαμ. 1,70μ, βάθους 1,65μ., με παχύ στρώμα στάχτης και κάρβουνων, όπου υπήρχαν πολλά κόκαλα ζώων, κυρίως χοιριδίων, ένα ειδώλιο αγριόχοιρου (εικ.4), αγνύθες και πολλά θραύσματα αγγείων άβαφων, μελαμβαφών, ερυθρόμορφων και μελανόμορφων τέλους 6 ου π.Χ.αι.- αρχής 5 ου π.Χ.αι.(εικ.5-6)

Τμήματα τοίχων με αργολιθοδομή από κτίρια, που υπάρχουν δίπλα στο θεσμοφόριο, με πήλινο δάπεδο, σώζονται σε μικρό ύψος.

Η άφθονη κεραμική, που συγκεντρώθηκε μαζί με τα χάλκινα νομίσματα χρονολογούν τη χρήση των κτιρίων κατά τους ελληνιστικούς και ρωμαϊκούς χρόνους (από 3 ο π.Χ.αι. μέχρι και 1 ο μ.Χ.αι.).

Από τον μεγάλο αριθμό των αγγείων, που προέρχεται ιδιαίτερα από τους χώρους του θεσμοφορίου, διακρίνουμε αγγεία μελανόμορφα, ερυθρόμορφα, κεραμική άβαφη και μελαμβαφή, λυχνάρια, χυτροειδή αγγεία κ.α.

Ξεχωρίζουν χαρακτηριστικά αγγεία κύλικες με γεωμετρικό διάκοσμο (εικ.7) (τρεις σειρές κάθετων ταινιών, που χωρίζονται μεταξύ τους με ομόκεντρους κύκλους - coupes du type a encoches), καθώς και λεκάνες χονδροειδείς ( mortiers) υπόλευκου πηλού (εικ.8), που προέρχεται από το αρχαϊκό θασιακό εργαστήρι «Φαρί», ευρήματα που μαρτυρούν την άμεση επικοινωνία των κατοίκων με τους Θάσιους κατά τα τέλη του 6 ου π.Χ.αι. Με τις εμπορικές ανταλλαγές που υπάρχουν η Βέργη θα πρέπει να ήταν σημαντικό «Εμπόριο», δηλ. εμπορικός σταθμός, στον πλωτό ποταμό Στρυμόνα, στις όχθες της λίμνης Κερκινίτιδας.

Η αρχαία πόλη αποκτά κυρίαρχο ρόλο στον εμπορικό δρόμο της κοιλάδας του πλωτού Στρυμόνα διευκολύνοντας την μετακίνηση των αγαθών από το Αιγαίο και τη Θάσο προς την Θρακική Ενδοχώρα και τα Βαλκάνια. Η διάρκεια ζωής της αρχαίας πόλης, όπως φαίνεται, ήταν μεγάλη και ξεκινούσε από τα τέλη του 6 ου π..Χ.αι. μέχρι και τους ύστερους ρωμαϊκούς χρόνους.

Αρωγός στην έρευνά μας ήταν η τυχαία ανεύρεση κατά το 1992 ενεπίγραφης

πλάκας από την περιοχή του οικισμού, που συνδέει την αρχαία Βέργη με τους Θάσιους (εικ.9).

Στην περιοχή της αρχαίας νεκρόπολης, ανατολικά του οικισμού, η ανασκαφική έρευνα αποκάλυψε κατά το 2005 τριάντα οκτώ συνολικά τάφους σε δύο στρώματα, ελληνιστικών (σχ.1) και ρωμαϊκών χρόνων (σχ.2).

Στο πρώτο ανασκαφικό στρώμα, που σύμφωνα με τα κτερίσματα χρονολογικά ανήκει στους ρωμαϊκούς χρόνους, στον 3 ου αι.μΧ., υπάρχουν είκοσι οκτώ τάφοι, οι οποίοι εντοπίστηκαν σε βάθος μέχρι 1,50 μ. από την επιφάνεια του σημερινού εδάφους. Πρόκειται για είκοσι τρείς κεραμοσκεπείς, καλυβίτες και απλά ορύγματα με επίπεδη κεραμωτή κάλυψη, τέσσερις ορθογώνιους κιβωτιόσχημους (εικ.10), καλυμμένους με ασβεστόπλακες και μια ταφή καύσης σε αβαθές όρυγμα.

Οκτώ από τους κεραμοσκεπείς και ένας από τους κιβωτιόσχημους βρέθηκαν ακτέριστοι. Οι υπόλοιποι είχαν όλοι από κάποιο κτέρισμα, όπως μυροδοχεία, λυχνάρια και οινοχόες (εικ.11) και περισυνελέχθησαν συνολικά είκοσι τέσσερα χάλκινα νομίσματα.

Όλοι οι τάφοι περιείχαν από μια ταφή εκτός από τρείς παιδικούς κεραμοσκεπείς, οποίοι ήταν κενοί και δύο κιβωτιόσχημους, Τ7 και Τ16, οι οποίοι περιείχαν τέσσερις και τρείς ταφές αντίστοιχα.

Στο δεύτερο ανασκαφικό στρώμα, που χρονολογικά ανήκει, με βάση τα πλούσια κτερίσματα, στους ελληνιστικούς χρόνους, τέλη 3 ου - αρχή 2 ου αι.π.Χ, εντοπίστηκαν οι δέκα υπόλοιποι τάφοι σε βάθος μέχρι 3,5 μ. σχεδόν από την επιφάνεια του σημερινού εδάφους. Πρόκειται για δέκα ορθογώνιους λαξευτούς στο φυσικό έδαφος τάφους, από τους οποίους οι τρείς ήταν παιδικοί, οι δύο γυναικείοι και οι πέντε ανδρικοί.

Όλοι οι τάφοι ήταν αξιόλογα κτερισμένοι και τρείς από τους δέκα ιδιαίτερα προσεγμένοι στην κατασκευή τους καθώς τα εσωτερικά τους τοιχώματα ήταν επιχρισμένα με κονίαμα. Όλοι περιείχαν από μια ταφή και οι επτά από τους δέκα είχαν προσανατολισμό δυτικά προς ανατολικά, με το κεφάλι του νεκρού τοποθετημένο στη Δύση (Εικ.12).

Τα κτερίσματα των τάφων ήταν χρυσά και ασημένια κοσμήματα, πήλινα αγγεία, μυροδοχεία, λυχνάρια, πήλινα ειδώλια, μολύβδινες και πήλινες πυξίδες , σιδερένιες στλεγγίδες, σιδερένιες αιχμές δοράτων, χάλκινα κάτοπτρα και χάλκινα νομίσματα. Στις ανδρικές ταφές βρέθηκαν χρυσά στεφάνια με φύλλα βελανιδιάς (εικ.13) και χρυσές ταινίες με φύλλα ελιάς (εικ.14).

Πολύτιμα είναι τα χρυσά κοσμήματα, δύο χρυσά επιστόμια, δύο ζεύγη ενωτίων (εικ.15) και επτά περίαπτα με ημιπολύτιμους λίθους (εικ.16) της ίδιας τεχνοτροπίας, και το χρυσό διάδημα με ανάγλυφη μορφή της θεάς ¶ρτεμης στο κεντρικό τμήμα (εικ.17), που βρέθηκαν στους δυο γυναικείους τάφους. Αξιόλογος για την ποσότητα των κτερισμάτων του ήταν ο ένας παιδικός τάφος, Τ36 (εικ.18), ο οποίος περιείχε περίπου δέκα πήλινα ειδώλια, τρείς πήλινες πυξίδες (εικ.19), δυο μυροδοχεία και ένα πήλινο σκυφίδιο.

Κατά το 2005 ξεκίνησε και η ανασκαφική έρευνα στη θέση «Μαύρος Βράχος» που βρίσκεται 2,5 χλμ. περίπου Β-ΒΑ της πόλης του Σιδηροκάστρου, πρωτεύουσας της επαρχίας Σιντικής του Ν. Σερρών και συνεχίστηκε και κατά το 2006.

Η θέση βρίσκεται σε μια γραφική τοποθεσία κοντά στον ποταμό Κρουσοβίτη, πλημμυρισμένη από πλούσια βλάστηση και η διαμόρφωση του χώρου είναι εντυπωσιακά γοητευτική καθώς είναι μοναδική στην ευρύτερη περιοχή του Ν.Σερρών.

Την αναγκαιότητα της έναρξης της ανασκαφής υπαγόρευσε το γεγονός ότι τον Δεκέμβριο του 2004 κατά τη διάρκεια εργασιών του Δήμου Σιδηροκάστρου στο πλαίσιο αξιοποίησης του χώρου εντοπίστηκαν αρχαιότητες. Σημαντική υπήρξε η συμβολή του κ. Ε. Ελευθεριάδη, προέδρου του Συλλόγου Φίλων Σπηλαιολογίας Σιδηροκάστρου, ο οποίος υπέδειξε την συγκεκριμένη θέση κατόπιν ενεργειών του για εντοπισμό εισόδου σπηλαίου στην ευρύτερη περιοχή.

Την ιδιαιτερότητα της θέσης του «Μαύρου Βράχου» υπογραμμίζει η γεωμορφολογική του υπόσταση. Πρόκειται για ένα φαράγγι που με προσανατολισμό Δ προς Α δημιουργείται ανάμεσα σε ασβεστολιθικού πετρώματος υψηλούς βράχους και καταλήγει σε αβαθή βραχοσκεπή (εικ.1).

Σύμφωνα με μαρτυρίες παλαιοτέρων στο φαράγγι αυτό ανέβλυζαν νερά άφθονα σχηματίζοντας μικρή λίμνη. Σήμερα δεν υπάρχουν πλέον τα νερά αυτά. Αφενός ευθύνονται τα διάφορα αρδευτικά έργα που πραγματοποιήθηκαν στην περιοχή και αφετέρου η αλλαγή θέσης ανάβλυσης του νερού των θερμών πηγών που υπάρχουν σ'αυτήν. Για να εξηγήσουμε τι σημαίνει το δεύτερο : οι θερμές πηγές χαρακτηρίζονται συνήθως από την αλλαγή θέσης ανάβλυσης του νερού διότι λόγω των θερμοκρασιών τους αποθέτουν γρήγορα άλατα στο χώρο της ανάβλυσης με αποτέλεσμα πολλές φορές ο πόρος της πηγής απ' όπου αναβλύζουν τα νερά να φράσσεται από τα άλατα που δημιουργούνται με αποτέλεσμα να αλλάζει συχνά θέση η ανάβλυση του νερού. Ένα επιπλέον στοιχείο που συνηγορεί στην ύπαρξη νερών στο φαράγγι είναι η ύπαρξη αποτυπωμάτων κίνησης νερού επάνω στο βράχο σε αρκετό ύψος, σε θέσεις όπου σήμερα δεν υπάρχει πλέον νερό.

Η ανασκαφική έρευνα πραγματοποιήθηκε στις ακόλουθες περιοχές:

 

α) Στην αβαθή βραχοσκεπή, όπου αποκαλύφθηκε μικρός τοίχος περιβόλου με αργολιθοδομή, πρόχειρης κατασκευής, κυκλικός, με περίμετρο 10,50μ, σωζ. ύψους 1,20μ, πλάτους 0,90μ., με έντονα ίχνη καύσης στο εσωτερικό του, παλαιοχριστιανικών χρόνων (σχ.1). Περισυνελέγησαν άβαφη κεραμική και αρκετά κόκκαλα ζώων. Πρόκειται πιθανότατα για κάποια προσωρινή εγκατάσταση βοσκών στη θέση αυτή, μέσα στην βραχοσκεπή (εικ.2).

 

β) Στην είσοδο του φαραγγιού έχουν ανασκαφεί δύο φυσικές επάνω στο βράχο κόγχες απ' όπου συγκεντρώθηκε κεραμική νεώτερης νεολιθικής εποχής. Ξεχωρίζει άβαφο αποθηκευτικό κλειστό αγγείο, τμήματα πιθαριών, αγγεία με γραπτό διάκοσμο black on red, με εγχάρακτο διάκοσμο, με γραφίτη (εικ.3), ένα εγχάρακτο σφονδύλι, καθώς και μεγάλος αριθμός από κόκκαλα ζώων, πουλιών και ψαριών. Ο χώρος στην είσοδο του φαραγγιού χρησιμοποιήθηκε από την νεώτερη νεολιθική εποχή ως τόπος κατοίκησης του προϊστορικού ανθρώπου.

γ) Η ανασκαφική έρευνα ιδιαίτερα στην αριστερή παρειά του βράχου, όπου υπάρχει η 2 η φυσική κόγχη, αποκάλυψε ένα μικρό τοίχο κατασκευασμένο με αργολιθοδομή, μήκους 3,70μ., σε σχήμα Γ, που περιέκλειε χώρο με παχύ στρώμα στάχτης και ευρήματα ρωμαϊκών χρόνων του 2 ου αι.μ.Χ .

Ανατολικά της παραπάνω κόγχης και σε ύψος 5μ. από την επιφάνεια του εδάφους υπάρχει καμαρωτή τεχνητή λάξευση στο βράχο, λατρευτική κόγχη (εικ.4), που φθάνει σε ύψος 3μ. Μέσα στην κεντρική αυτή κόγχη υπάρχει ημικυκλική βάση στο βάθος με πέντε βαθύνσεις για την τοποθέτηση αγαλματιδίων. Οι τρεις έχουν φθαρεί πολύ. Τα αγαλματίδια βρέθηκαν πεσμένα στην επιφάνεια του εδάφους στην υπάρχουσα ανασκαφική τομή σε αρκετό αριθμό θραυσμάτων μικρών και μεγαλύτερων (εικ.5). Βρέθηκαν θραύσματα χεριών, ποδιών, μηρού, τμήματα κορμών, κεφαλή καθώς και θησαυρός χάλκινων νομισμάτων μέσα σε μικρό πήλινο κύπελλο. Περισυνελέγη ακόμη κεραμική ρωμαϊκών χρόνων σύγχρονη με τα θραύσματα των αγαλματιδίων του 2 ον αι.μ.Χ. .

Στην κεντρική κόγχη ήταν δυνατόν να ανέβει κάποιος μέσω μιας τεχνητά διαμορφωμένης κλίμακας λαξευτής στον βράχο που κατέληγε στη βάση του βράχου μέσα σε φυσική λάξευση (εικ.6) .

Είναι χαρακτηριστική η εικόνα καταστροφής τόσο στην κεντρική κόγχη που βρίσκεται ψηλά στο βράχο με την καταστροφή των αγαλματιδίων όσο και την λαξευμένων σκαλοπατιών στον βράχο που οδηγούσαν σ' αυτή.

Στο σημείο που καταλήγει η κλίμακα στη φυσική λάξευση του βράχου αποκαλύφθηκε τριβαθμιδωτή εξέδρα. Κατασκευασμένη με αργούς λίθους, κατεστραμμένη εν μέρει, με θραύσματα λίθινων μελών. Στην περιοχή αυτή βρέθηκε τμήμα ενεπίγραφης μαρμάρινης βάσης αφιερωμένης στο θεό Απόλλωνα (εικ.7), τμήμα κορμού Απόλλωνα (εικ.8), τύπου κιθαρωδού, καθώς και ακέφαλο αγαλμάτιο Πάνα (εικ.9).

Οι δυο ανασκαφικές τομές Α και Β στη βάση της κλίμακας, όπου αποκαλύφθηκε η τριβαθμιδωτή εξέδρα έδωσαν μεγάλο αριθμό άβαφων αγγείων σε στρώμα με έντονα ίχνη καύσης επιτραπέζιων και αποθηκευτικών μαζί με κόκαλα ζώων, σιδερένια εγχειρίδια και πολλά χάλκινα νομίσματα, αρκετά φθαρμένα.

Ξεχωρίζουν χαρακτηριστικά νομίσματα, Μάρκου Αυρήλιου του 2 ου μ.Χ αι. και Κωνσταντίνου Α' του 4 ου μ.Χ.αι., που βοηθούν μαζί με τα υπόλοιπα ευρήματα στην χρονολόγηση των στρωμάτων καταστροφής.

Πρόκειται για σημαντικό ιερό βράχων αφιερωμένο στον θεό Απόλλωνα, στις Νύμφες και στον θεό Πάνα, σε ένα μαγευτικό περιβάλλον, με νερά, ανάμεσα στους ψηλούς ασβεστολιθικούς βράχους και την αβαθή βραχοσκεπή, που χρονολογικά ανήκει στον 2 ο μ.Χ. αι., στα ρωμαϊκά χρόνια, όπως μαρτυρείται από το στρώμα καταστροφής με τα γλυπτά, την επιγραφή, την κεραμική και τα νομίσματα.

Το έντονο στρώμα καταστροφής, που χρονολογείται σύμφωνα με τα νομίσματα μας και την κεραμική στον 4 ο μ.Χ.αι. (εποχή Κωνσταντίνου Α' 306-337), μαρτυρεί την καταστροφή του ιερού λατρευτικού αυτού χώρου στον 4 ο μ.Χ.αι.

 

 

 

Αξίζει να αναφερθεί ότι από την περιοχή Σιδηροκάστρου, βρέθηκε το 1964 ενεπίγραφη μαρμάρινη πλάκα, διαστ. 1 x0,40μ., που χρονολογείται το 156 μ.Χ. Χρησιμοποιήθηκε σε β'χρήση ως καλυπτήρια πλάκα τάφου(εικ.10).

 

Αγαθή τύχη Θεοίς Σωτήρσι Αρτέμιδι και Απόλλωνι

και τη Πατρίδι Γναίος Τερέντιος Λουκειλιανός

Αλέξανδρος και η γυνή αυτού Κλαυδία Λουκειλιανού

τους ναούς και τα περί τους ναούς κατεσκεύασαν

εκ θεμελίων εκ των ιδίων έτους ΗΠΡ σεβαστού και ΔΤ (156μ.Χ.)

 

 

 

Από την παραπάνω επιγραφή όπου αναφέρεται η κατασκευή ναών αφιερωμένων στον Απόλλωνα και την ¶ρτεμη κατά τον 2 ο μ.Χ.αι. (156 μ.Χ.) καθώς και την ύπαρξη των αγαλμάτων του Απόλλωνα, την ενεπίγραφη βάση, το πλήθος των σπασμένων γυναικείων αγαλμάτων, το ένα πιθανόν Αρτέμιδος, μαζί με τα άλλα κινητά ευρήματα, την ιδιαίτερα μαγευτική θέση του Μαύρου Βράχου, με τα νερά που ανέβλυζαν κάποτε στην περιοχή και την πλούσια βλάστηση αποδεικνύεται ότι στην περιοχή αυτή λατρεύτηκε ο θεός Απόλλωνας συνοδευόμενος από τις Νύμφες και τον θεό των σπηλαίων και των βοσκών Πάνα κατά τον 2ο μ.Χ.αι. περίπου για δύο αιώνες.

 

Στο πλαίσιο του ανασκαφικού έργου της ΚΗ΄ ΕΠΚΑ Σερρών για το 2005 πραγματοποιήθηκαν για πρώτη φορά δοκιμαστικές τομές στην κορυφή του λόφου του Αγίου Αθανασίου, Ν-ΝΑ του ομώνυμου εξωκκλησίου, που βρίσκεται 2 χλμ περίπου βόρεια του σύγχρονου οικισμού του Γαζώρου. Μέχρι τώρα η ανασκαφική έρευνα των προηγούμενων χρόνων είχε επικεντρωθεί στην αρχαία νεκρόπολη.

Η ολιγόχρονη έρευνα μας σε δυο κυρίως ανασκαφικές τομές (εικ.30) αποκάλυψε το εσωτερικό κατοικίας ελληνιστικών και ρωμαϊκών χρόνων. Τμήματα τοίχων με αργολιθοδομή, που η παλαιότερη φάση τους ανήκει στους ελληνιστικούς χρόνους τον 3 ου π.Χ.αι. χρησιμοποιούνται και κατά τους ρωμαϊκούς (2 ο - 4 οαι.μΧ.). Από το εσωτερικό τους περισυνελέγη άβαφη κεραμική κυρίως από αποθηκευτικά και μαγειρικά αγγεία καθώς και κεραμίδες στέγης. Ξεχωρίζουν τρία πιθάρια καθώς και έξι χάλκινα νομίσματα.

Βόρεια της πρώτης τομής ανοίχθηκε λακκοειδής τάφος ρωμαϊκών χρόνων ενώ χαμηλότερα βρέθηκε in situ μεγάλο πιθάρι από την ελληνιστική φάση της κατοικίας. Επιφανειακά εντοπίστηκε κεραμική βυζαντινών χρόνων καθώς και ένα λυχνάρι (εικ.31).

 

 

Η παραπάνω ανασκαφική έρευνα αποτελεί μια πρώτη διερεύνηση στη χρήση του χώρου της αρχαίας Γαζώρου.

Η συνέχιση της ανασκαφικής έρευνας στην αρχαία Βέργη, στο αρχαίο ιερό του Μαύρου Βράχου καθώς και στην αρχαία Γάζωρο θα μας οδηγήσει σε καλύτερη και ασφαλέστερη εξαγωγή συμπερασμάτων για την ζωή του ιερού και των δύο αρχαίων πόλεων διαχρονικά.

 

Περιστέρη Κατερίνα

Διευθύντρια

ΚΗ΄ Εφορείας Προϊστορικών και

Κλασικών Αρχαιοτήτων Σερρών

Αρχαιολόγος

 

 

 

 

Γ. Μπακαλάκης, Αρχαία ευρήματα εκ Νέου Σκοπού, Α E 17, 1936, Χρονικά,14-19

ΑΔ 34,1979, Χρονικά, 335

ΑΔ 35,1982, Χρονικά, 328

ΑΔ 39,1984, Χρονικά, 274

Δ. Γραμμένος, Από τους προϊστορικούς οικισμούς της Ανατολικής Μακεδονίας, ΑΔ 30,1975, Μελέτες, 198 (θέση Τεφίκ Μπέη Τσιφλίκ).

Δ. Γραμμένος-Μ. Φωτιάδης,Από τους προϊστορικούς οικισμούς της Ανατολικής Μακεδονίας,

Ανθρωπολογικά 1, 1980, 16

Μ .Fotiadis, Economy, Ecology and Settlement among Subsistence Farmers in the Serres Basin, Northeastern Greece, 5000-1000 B.C., Ph.D., Indiana University, 1985, 385-7

M . B άλλα, Παρατηρήσεις για τη χρήση του χώρου στα όρια της αρχαίας πόλης του Νέου Σκοπού Σερρών, ΑΕΜΘ 17, 2003

 

Οι επιστημονικοί συνεργάτες, κ. Θ.Σαλονικιός και κ. Β.Χαλκιοπούλου, ασχολήθηκαν με τον συντονισμό της ομάδας των εργατών και την συγγραφή του ημερολογίου της ανασκαφής του αρχαίου οικισμού και της νεκρόπολης.

 

 

Τα θεσμοφόρια είναι γνωστά από την κωμωδία του Αριστοφάνη «Θεσμοφοριάζουσαι» και τα αρχαία σχόλια σ'αυτήν. Η γυναικεία αυτή γιορτή, που γιορταζόταν την εποχή της σποράς των δημητριακών είχε σκοπό να εξασφαλίσει την γονιμότητα των αγρών και των γυναικών. Γυναίκες επιλεγμένες ειδικά για το σκοπό αυτό ανέσυραν από υπόγεια ορύγματα - λάκκους, που ονομάζονται «μέγαρα», τα υπολείμματα των χοιριδίων που είχαν ριχθεί ζωντανά μέσα σ' αυτά μια καθορισμένη ημέρα, τρεις μήνες νωρίτερα. Τα αποσυντεθειμένα χοιρίδια τα αναμίγνυαν με άλλες προσφορές επάνω στους βωμούς των θεσμοφόρων, όπως ονομάζονταν η Δήμητρα και η κόρη ως θεές της γιορτής και τα πρόσθεταν στο σπόρο που προορίζονταν για τη σπορά. Ο Ηρόδοτος (βλ.2, 171) αναφέρει για την προέλευση των θεσμοφορίων.

 

 

F. Blonde, J. Υ .Perrault, C. Peristeri, «Un atelier de potier archaique a Phari, a Thasos » BCH, suppl. XXIII , p.11-40

 

Z. Bonias:¨Une inscription de l'ancienne Verge¨, BCH 124, 2000, Etudes, EFA, Αθήνα , 227-

246, Ζ. M πόνιας, Βέργη-Θάσος-Πίστιρος, Σερραϊκά Ανάλεκτα 3, Σέρρες 2001, 219-240

Χ. Κουκούλη - Χρυσανθάκη, Αρχαία Βέργη, Μύρτος, Θεσσαλονίκη 2000, 351-370

 

 

. Η επιστημονική συνεργάτης, πτυχιούχος αρχαιολόγος, κ.Βαϊα Χαλκιοπούλου, ασχολήθηκε με τον συντονισμό ομάδας εργατών και την συγγραφή του ημερολογίου της ανασκαφής με εξαίρετο ζήλο και ευσυνειδησία στις δύσκολες καιρικές συνθήκες που επικρατούν στην περιοχή.

 

. Θερμές ευχαριστίες απευθύνονται προς τον Δήμαρχο Σιδηροκάστρου και το Δημοτικό Συμβούλιο καθώς και τον Πρόεδρο του Συλλόγου «Μαύρος Βράχος» κ. Ε.Ελευθεριάδη για την συμπαράστασή τους στο έργο μας.

 

. Ευχαριστίες θερμές απευθύνονται στον γεωλόγο της Εφορείας Σπηλαιολογίας Ν. Ελλάδας

κ. Ευαγ. Καμπούρογλου για την επιτόπια αυτοψία του στη θέση και τα χρήσιμα συμπεράσματα του που αναφέρουμε.

 

. Δ.Ρ. Θεοχάρη, Το νεολιθικό σπίτι, Ανθρωπολογικά, 1980, σ. 12-13

Renfrew - M . Gimbutas - E . Elster : Exca v ations at Sitagroi , A Prehistoric Village in Northeast

Greece , Monumenta Archaeologica 14, Institute of Archaeology, 1986.

Ζ.Τσιρτσώνη «Η κεραμεική της νεώτερης νεολιθικής περιόδου από τον γαλλικό τομέα των

πρόσφατων ανασκαφών 1986 - 1996 στο Ντικιλί - Τας» ΑΕΜΘ 14, 2000, σ.45-54

Κ.Περιστέρη «Ανασκαφική έρευνα 2002 στον προϊστορικό οικισμό Αρκαδικού Δράμας»

ΑΕΜΘ 16, 2002, σ.131-136

 

. Χρ.Σαατσόγλου - Παλιαδέλη ,«Βεργίνα 1990, ανασκαφή στο ιερό της Εύκλειας», ΑΕΜΘ 4,

1990, σ. 33 εικ.7,9

Κ.Σισμανίδη, «Ναός αυτοκρατορικής λατρείας στα αρχαία Καλίνδεια», ΑΕΜΘ 17, 2003,

σ.143-154

 

. Ιερό βράχων με Νύμφες και Πάνα ανασκάπτεται από την συνάδελφο κ.Κ.Λαζαρίδη στην Πνύκα,

στην Αττική. Ιερό βράχων Απόλλωνα και Νυμφών βρέθηκε ακόμη στην βόρεια κλιτύ της

Ακρόπολης. Τα ιερά αυτά ανήκουν σε αρχαιότερη χρονολογικά περίοδο από τον «Μαύρο Βράχο»,

στους κλασικούς χρόνους. Ευχαριστούμε την συνάδελφο για την πληροφορία.

 

. ΑΔ 19 (1964) Χρονικά, σ.379

Γ.Καφταντζή : Ιστορία της πόλεως Σερρών και της περιφέρειας της, Δίφρος, 1967, σ. 303

 

. Διπλή μακεδονική χρονολογία ΗΠΡ= 188-32=156 μ.Χ.

ΔΤ = 304-148=156 μ.Χ.

 

. Θερμές ευχαριστίες απευθύνονται στους εκπροσώπους των δήμων Νέου Σκοπού και

Νέας Ζίχνης, στον πολιτιστικό σύλλογο Γαζώρου, που αγκάλιασαν την προσπάθεια μας

καθώς και στο προσωπικό της Εφορείας μας που συμμετείχε στο ανασκαφικό μας έργο

 

 

 

 

Ο ΝΟΜΟΣ ΣΕΡΡΩΝ ΜΠΡΟΣΤΑ ΣΤΗΝ ΝΕΑ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΔΙΕΥΡΥΝΣΗ

 

Κυρίες και Κύριοι ,

 

Εδώ και 3 περίπου μήνες η ευρωπαϊκή οικογένεια μεγάλωσε , δυο νέες χώρες δυο γειτονικές χώρες εισηλθαν στην μεγάλη ευρωπαϊκή οικογένεια προσφέροντας στην Ελλάδα για πρώτη φορά όχι μόνο ευρωπαϊκά σύνορα αλλά κυρίως μοναδικές δυνατότητες αξιοποίησης της ευρωπαϊκής της πορείας και θέσης .

Ο νομός Σερρών παύει πλέον να είναι παραμεθόριος νομός και αποτελεί ευρωπαϊκή ενδοχώρα γεγονός που μας βάζει μπροστά σε ένα αύριο γοητευτικό προκλητικό αλλά και συνάμα ριψοκίνδυνο.

Ο επιχειρηματικός κόσμος, τον οποίο έχω την τύχη να εκπροσωπώ, δεν μπορεί παρά να δει ως πρόσκληση και ως ευκαιρία τη νέα οικονομική και επιχειρηματική πραγματικότητα που διαμορφώνεται.

Σε όσους δε εκφράζουν εύλογους ενδοιασμούς και σκεπτικισμό θα απαντήσω ότι το μεγάλο στοίχημα που πρέπει να κερδηθεί από τις επιχειρήσεις απαιτεί αισιόδοξη προσέγγιση στο μεγάλο αυτό θέμα , διότι αυτό είναι και ί δ ι ο ν του ίδιου του «επιχειρείν», που οφείλει να αντιμετωπίζει θετικά τις αλλαγές και τα νέα δεδομένα.

Στις δηλώσεις και στις απόψεις των μεγάλων επιχειρηματικών φορέων και στελεχών, για το συγκεκριμένο θέμα, που βλέπουν καθημερινά το φως της δημοσιότητας, οι λέξεις – κλειδιά που συναντά κανείς είναι «ευκαιρίες», «επενδυτικές δυνατότητες» «επιχειρηματικές προκλήσεις», «ελληνική επιχειρηματική εξωστρέφεια», «διεύρυνση εμπορικών σχέσεων» και παρόμοιες, οι οποίες μάλιστα δίδουν και το στόχο της ελληνικής πολιτείας.

Σ΄αυτό συνηγορούν τα ίδια τα οικονομικά πολιτικά και επιχειρηματικά δεδομένα τα οποία διαμορφώνουν ένα θετικότατο περιβάλλον για την περαιτέρω ανάπτυξη των επιχειρηματικών εγχειρημάτων σ αυτό το κομμάτι της Ε.Ε.

    • Η Ελλάδα, χάρη στην προηγμένη της υποδομή, τη γεωγραφική της θέση την τεχνογνωσία και εμπειρία της, αποτελεί ένα μοναδικό εφαλτήριο για αλλοδαπές εταιρίες, οι οποίες επιθυμούν να επεκτείνουν τις δραστηριότητές τους στην ευρύτερη περιοχή. Πόσο μάλλον ο Ν. Σερρών που αποτελεί την κύρια οδική πύλη προς τις νέες αυτές ευρωπαϊκές χώρες .
    • Η ελληνική κυβέρνηση έχει θέσει πέντε βασικούς στόχους για τα Βαλκάνια:
    1. Ο πρώτος και σημαντικότερος στόχος είναι η δημιουργία μιας ζώνης ελεύθερου εμπορίου που θα περιλαμβάνει όλες τις όμορες χώρες και θα αντικαταστήσει τις ισχύουσες περίπλοκες διμερείς συμφωνίες μεταξύ των χωρών της περιοχής.
    2. Ο δεύτερος στόχος είναι η προώθηση των κύριων διαδρόμων μεταφοράς που θα διασυνδέουν όλες τις χώρες τις περιοχής.
    3. Ο τρίτος στόχος είναι η δημιουργία μιας ενιαίας αγοράς ενέργειας.
    4. Ο τέταρτος στόχος είναι η δημιουργία μειζόνων ενεργειακών κόμβων που θα επεκταθούν πέραν των Βαλκανίων συνδέοντας ολόκληρη την νοτιοανατολική Ευρώπη.
    5. Ο πέμπτος στόχος είναι η προώθηση πολιτικών για την ενοποίηση του βαλκανικού οικονομικού χώρου σε διάφορους τομείς μέσω της παροχής αναπτυξιακής βοήθειας

Καταλαβαίνουμε όλοι πόσο κρίσιμη καθίσταται η αξιοποίηση τοπικά αυτών των εθνικών στοχευσεων που θα προσδώσουν στην περιοχή μας μια κυρίαρχη στρατηγική οικονομική και αναπτυξιακή θέση.

 

Η ένταξη των δύο Βαλκάνιων γειτόνων, πέραν της τεράστιας γεωπολιτικής σημασίας (Ξέρετε ότι είναι η πρώτη φορά που δύο χώρες της βαλκανικής χερσονήσου ενσωματώνονται πλέον στην Ένωση, πολιτικά και οικονομικά), έχει βαρύνουσα σημασία για τη χώρα μας:

 

Πρώτον, αποτελεί εγγύηση για την οικονομική και κοινωνική ανάπτυξή τους και κατ’ επέκταση για την εμπέδωση της σταθερότητας και ειρήνης σε μια περιοχή που τα δύο αυτά αγαθά δεν πρέπει να θεωρούνται δεδομένα.

 

Δεύτερον, η Ελλάδα αποκτά για πρώτη φορά χερσαία σύνορα με την Ευρωπαϊκή Ένωση, και συγκεκριμένα με την Κεντρική και Ανατολική Ευρώπη, με όλες τις θετικές επιπτώσεις που αυτή η «φυσική ένωση» συνεπάγεται τόσο σε πολιτικό όσο και σε οικονομικό-εμπορικό επίπεδο.

 

Ειδικότερα, όσον αφορά τις διμερείς μας οικονομικές και εμπορικές σχέσεις επισημαίνεται, σε σχέση με τη Βουλγαρία, το συνεχές θετικό και σημαντικό εμπορικό ισοζύγιο.

Κατά την τελευταία διετία το διμερές εμπόριο με τη Βουλγαρία σημείωσε μεγάλη άνοδο, ενώ οι ελληνικές εξαγωγές διπλασιάστηκαν σε σχέση με τις επιδόσεις προ πενταετίας.

Το ύψος των ελληνικών εξαγωγών στη Βουλγαρία κατατάσσει τη χώρα αυτή ως την τρίτη σημαντικότερη αγορά για τα ελληνικά προϊόντα παγκοσμίως.

Αναφορικά δε με την ελληνική επενδυτική παρουσία, επισημαίνεται ότι τα ελληνικά κεφάλαια κατά την περίοδο 1996-2006 καταλαμβάνουν τη δεύτερη θέση μεταξύ των ξένων άμεσων επενδύσεων. Κατά το 2005, οι ελληνικές άμεσες επενδύσεις στη Βουλγαρία ανήλθαν σε 180εκ.€ κατατάσσοντας τη χώρα μας στην τέταρτη θέση μεταξύ των ξένων επενδυτών για το διάστημα αυτό.

Οι ενεργές ελληνικές επιχειρήσεις στη Βουλγαρία ανέρχονται σήμερα σε 1500 έχοντας συμβάλει στη δημιουργία χιλιάδων θέσεων εργασίας, ιδιαίτερα στη Νότια Βουλγαρία, όπου λειτουργούν εργοστάσια-βιοτεχνίες παραγωγής ενδυμάτων και υποδημάτων.

Όσον αφορά τη Ρουμανία, είναι γεγονός ότι οι διμερείς οικονομικές και εμπορικές μας σχέσεις εξελίχθηκαν αρκετά ικανοποιητικά τα τελευταία χρόνια. Ιδιαίτερα σημαντική είναι η Ελληνική επενδυτική παρουσία στη Ρουμανία, στο πλαίσιο σταθερής και μακροχρόνιας συνεργασίας.

Κατά το 2005, οι ελληνικές εξαγωγές παρουσίασαν αύξηση περίπου 7%, Επιπροσθέτως, η χώρα μας κατατάσσεται μεταξύ των τριών πρώτων ξένων επενδυτών (οι μεγαλύτερες άλλωστε ελληνικές επενδύσεις στα Βαλκάνια έχουν πραγματοποιηθεί στη Ρουμανία), με 800 περίπου ενεργές επιχειρήσεις και συνολικό ελληνικό επενδυμένο κεφάλαιο που υπολογίζεται σε άνω των 3δις €.

 

Η ανταγωνιστική πρόκληση που δημιουργείται με την συγκεκριμένη διεύρυνση θα πρέπει να αντιμετωπισθεί αποφασιστικά με ενίσχυση της ανταγωνιστικότητας της ελληνικής οικονομίας ως προς το κόστος εργασίας.

Η ένταξη της Ρουμανίας και της Βουλγαρίας στην Ε.Ε. αναμένεται να δώσει νέα ώθηση στις εμπορικές συναλλαγές της Ελλάδας με τις χώρες αυτές, λόγω της κατάργησης και των τελευταίων δασμών που ισχύουν σήμερα στο μεταξύ τους εμπόριο και αφορούν κατά κύριο λόγο σε ορισμένα αγροτικά προϊόντα και τρόφιμα.
Η κατάργηση των δασμών στα τρόφιμα αναμένεται να αυξήσει τόσο τις εξαγωγές της Ελλάδας προς τη Ρουμανία και τη Βουλγαρία όσο και τις εισαγωγές από αυτές τις χώρες.
Επιπλέον, η αυξανόμενη αγοραστική δύναμη των κατοίκων στη Ρουμανία και τη Βουλγαρία θα συμβάλει στην αύξηση της ζήτησης για ελληνικά προϊόντα. Στις εμπορικές συναλλαγές των βιομηχανικών προϊόντων δεν αναμένονται ιδιαίτερες μεταβολές, αν και η αυξανόμενη αγοραστική δύναμη των κατοίκων των χωρών αυτών αναμένεται μεσοπρόθεσμα να αυξήσει τις εισαγωγές τους σε είδη οικιακής χρήσης, ηλεκτρικές συσκευές, έπιπλα-φωτιστικά, ενδύματα και υποδήματα.


Ουσιαστικό στήριγμα ανάπτυξης αποτελούν τα χρηματοδοτικά προγράμματα της Ε.Ε., τα οποία δημιουργούν νέα δυναμική για τις ξένες επιχειρήσεις που δραστηριοποιούνται σε αυτές τις αγορές.

Ειδικότερα, ιδιαίτερες προοπτικές αναπτύσσονται για τις ελληνικές κατασκευαστικές εταιρίες καθώς θα επιταχυνθεί η κατασκευή μεγάλων έργων υποδομής με κοινοτική χρηματοδότηση, πολλά εκ των οποίων έχουν ήδη σχεδιασθεί.

Τελευταίο, και εξίσου σημαντικό είναι το γεγονός ότι η χώρα μας αποκτά δύο φυσικούς συμμάχους εντός της Ευρωπαϊκής Ένωσης, προκειμένου να επιτύχει ώστε να γίνουν περισσότερο κατανοητές και σεβαστές οι ευαισθησίες και οι ιδιαιτερότητες της Νοτιοανατολικής Ευρώπης, της περιοχής μας.

Κυρίως, προσβλέπει και ελπίζει ότι με τους δύο νέους εταίρους θα εργασθούν από κοινού με όραμα και αποφασιστικότητα, προκειμένου να υλοποιηθεί αυτό που η χώρα μας, ήδη από την πρώτη Προεδρία της Ευρωπαϊκής Ενώσεως, έχει αναγάγει σε στρατηγική προτεραιότητα της βαλκανικής της πολιτικής, ήτοι, την επιτάχυνση της ευρωπαϊκής προοπτικής των υπολοίπων βαλκανικών κρατών και την μακροπρόθεσμη ένταξή τους στην Ευρωπαϊκή Ένωση.

 

Κυρίες και Κύριοι ,

 

Φιλοσοφία πάντοτε του Επιμελητηρίου Σερρών αποτελούσε και αποτελεί η πίστη ότι η ανόρθωση των οικονομιών των γειτονικών χωρών μόνο όφελος μπορεί να σημαίνει για τη σερραϊκή οικονομία, για τον λόγο αυτό από τις αρχές της δεκαετίας του ΄90, το Επιμελητήριο Σερρών ξεκίνησε την προώθηση των επιχειρηματικών σχέσεων με τις βαλκανικές χώρες και κυρίως με τη Βουλγαρία και Ρουμανία , ενόψει της πρόκλησης που αποτελούσε για τις σερραϊκές επιχειρήσεις η ανάγκη ανόρθωσης της οικονομίας των χωρών αυτών και των ευκαιριών που παρουσιάζονταν.

Ήδη από το 1991 το Επιμελητήριο συμμετέχοντας σε έργα και δράσεις διασυνοριακής συνεργασίας στα πλαίσια της Κοινοτικής Πρωτοβουλίας INTERREG ., πραγματοποίησε δεκάδες επιχειρηματικές αποστολές και συναντήσεις στη Βουλγαρία και τη Ρουμανία, συμμετείχε σε Διεθνείς εκθέσεις σ άυτές τις χώρες , εκπόνησε πολλές κλαδικές μελέτες, εξέδωσε Δίγλωσσο Επιχειρηματικό Οδηγό και από το 1993 έως το 1998 λειτουργούσε αντιπροσωπευτικό γραφείο στη Σόφια για τη διευκόλυνση των Σερραίων Επενδυτών στα οικονομικά τους ανοίγματα στη γειτονική χώρα. Αξίζει να τονίσουμε ότι τα τελευταία δέκα χρόνια το Επιμελητήριο έχει υπογράψει πρωτόκολλα συνεργασίας και αδελφοποίησης με το σύνολο σχεδόν των Επιμελητηρίων της Βουλγαρίας.

Προκειμένου δε να εξασφαλιστεί η συντονισμένη δράση των φορέων του Νομού μας σε θέματα διασυνοριακής συνεργασίας, το Επιμελητήριο ανέλαβε την πρωτοβουλία της ίδρυσης της «Ευρωπεριοχής» Στρυμών – Στρούμα, στην οποία συμμετέχουν η Νομαρχία Σερρών και οι Δήμοι Σερρών, Σιδηροκάστρου και Ν. Πετριτσίου, από ελληνικής πλευράς, και από βουλγαρικής πλευράς φορείς και Επιμελητήρια της Νοτίου Βουλγαρίας

Η Ευρωπεριοχή Στρυμών – Στρούμα που είναι μέλος του Συνδέσμου Ευρωπαϊκών Συνοριακών Περιφερειών» υπεγράφη μεταξύ των δύο περιοχών τον Αύγουστο του 2003 και ανέλαβε συγκεκριμένες δράσεις διασυνοριακής συνεργασίας κυρίως μέσω προγραμμάτων που προωθούνται από την Ε.Ε., όπως το Interreg III και το Phare CBC

Πρόσφατα με ομόφωνη απόφαση του Δ.Σ. του επιμελητηρίου μας ιδρύθηκαν 2 νέα γραφεία του επιμελητηρίου στην Σόφια και στο Βουκουρέστι ( σε συνεργασία με την εταιρεία ΕΥΡΩΣΥΜΒΟΥΛΟΙ) τα οποία παρέχουν καθημερινή τεχνική στήριξη σε όλους τους Σερραίους επιχειρηματίες που θα ήθελαν να αντλήσουν πληροφορίες η να βοηθηθούν στην διαδικασία έναρξης μιας επιχειρηματικής συνεργασίας σ΄αυτές τις δυο νέες ευρωπαϊκές Χώρες . Επιπρόσθετα μηνιαίες εκθέσεις για την πορεία της οικονομίας και της επιχειρηματικότητας σε αυτές τις χώρες θα αποστέλλονται στο ΕΒΕ Σερρών και θα είναι στην διάθεση όλων των μελών του

 

 

 

 

 

 

Κυρίες και κύριοι,

 

Ο τόπος μας βρίσκεται σε μία περιοχή απομακρυσμένη από το ευρωπαϊκό κέντρο, στο νοτιοανατολικότερο άκρο της Ευρωπαϊκής Ένωσης και βίωσε στο όχι και τόσο μακρινό παρελθόν καταστάσεις απόλυτης απομόνωσης.
Περιοχή αγροτική με συρικνούμενο εισόδημα , με σύνορα κλειστά χωρίς σημαντικές, μέχρι πρόσφατα υποδομές, με αιμορραγία στο ανθρώπινο της δυναμικό, αναζήτησε πολιτικές που καθόρισαν το τότε αβέβαιο μέλλον της, βασιζόμενη κύρια στο επιχείρημα, βοηθήστε μας για να μην αποτελούμε πρόβλημα και βαρίδιο για ολόκληρη την περιφέρεια .

Οι εξελίξεις ωστόσο τα επόμενα χρόνια ήταν ραγδαίες και οι γεωπολιτικές αλλαγές, την μετέτρεψαν σε κεντρικότατο γεωστρατηγικό σημείο της περιοχής . Έναν κόμβο δίπλα σε αναπτυσσόμενες οικονομιών, μιας εν δυνάμει αγοράς 50.000.000 καταναλωτών.
Οι Σέρρες είναι η περιοχή που βρίσκεται στο κέντρο των εξελίξεων και το ξέρει.
Το ερώτημα ωστόσο σήμερα είναι
Αρκεί αυτό;
Πώς θα μετατρέψει την ιστορική αυτή ευκαιρία σε σημείο αναπτυξιακής εκκίνησης προς όφελος δικό της αλλά και ολόκληρης της χώρας;
Για να συμβεί αυτό πρέπει να ξέρειπου βρίσκεται, με σαφή καταγραφή προβλημάτων και μειονεκτημάτων, να γνωρίζει τις ευκαιρίες και τα συγκριτικά της πλεονεκτήματα, να ξέρειπου πάει και κυρίως πώς να πάει, βάση ενός κεντρικού αναπτυξιακού σχεδιασμού.


Η πραγματικότητα δίνει σήμερα την αίσθηση ότι δεν έχουμε ακόμη καταφέρει να μετατρέψουμε την ευκαιρία σε σταθερό βηματισμό ανάπτυξης.


Η συρρίκνωση του αγροτικού εισοδήματος, η κρίση στην μεταποίηση, η έλλειψη ρευστότητας στο εμπόριο και η καρκινοβασία βασικών υποδομών, αποτυπώνουν αμηχανία και επενδυτική στασιμότητα σε μια περιοχή που ασφυκτιά προσπαθώντας να εκτονωθεί στον ζωτικό χώρο που την περιβάλει.
Και όμως εκτός από την στρατηγικής σημασίας θέση της, η περιοχή έχει να επιδείξει πλεονεκτήματα που δεν συγκεντρώνει καμιά περιφέρεια της χώρας.
Δρομολογημένες συγκοινωνιακές υποδομές, με την Εγνατία οδό και τον κάθετο άξονα 60 που αποτελεί και την κύρια οδική σύνδεση με την νέα ευρωπαϊκή ενδοχώρα , με ένα σύγχρονο και πυκνό νομαρχιακό οδικό δίκτυο, συμπληρουμενο από μια βελτιούμενη συνεχώς σιδηροδρομική σύνδεση με το εθνικό και διεθνές δίκτυο .
Ενεργειακές υποδομές, με τον αγωγό φυσικού αερίου με παροχή σε ολόκληρο τον νομό .

Σύγχρονες Βιομηχανικές και βιοτεχνικές υποδομές με ύπαρξη μιας σύγχρονης βιομηχανικής περιοχής και ενός νέου βιοτεχνικού πάρκου που ήδη έχει ενταχθεί σε πρόγραμμα χρηματοδότησης και σήμερα υλοποιείται.

Με ένα από τα μεγαλύτερα περιφερειακά ΤΕΙ της χώρας με σύγχρονες ειδικότητες ζήτησης σε επιχειρηματικό και κατασκευαστικό θεματικό αντικείμενο

Με έναν αναπτυξιακό νόμο με αρκετά μεγάλα κίνητρα, με διάφορα νομοθετήματα διευκόλυνσης της επιχειρηματικής δραστηριότητας όπως οι πρόσφατες ρυθμίσεις για τα δάνεια και την παροχή εγγυησης του Ελληνικού δημοσίου καθώς και προγράμματα στήριξης της επιχειρηματικότητας.

Με μία εγγύτητα με την Θεσσαλονίκη η οποία τα επόμενα χρόνια, με τα έργα υποδομής που γίνονται εδώ, θα αποτελέσει την αιχμή του εθνικού και ευρωπαϊκού δόρατος για μια εκτόνωση προς τα βόρεια.
Η περιοχή μας αποκτά για πρώτη φορά άμεσα σύνορα με την Ευρωπαϊκή Ένωση και στην ουσία απελευθερώνει δυνάμεις σε ενδοχώρα ανάπτυξης.

Οι αρνητικές παρενέργειες της γειτνίασης του Νομού μας με τις χώρες αυτές που ήταν έντονες στο παρελθόν ‘όπως η μεγάλη ροή καταναλωτικού εισοδήματος σε συγκεκριμένα είδη και υπηρεσίες(η Μελέτη που εκπονήθηκε πριν από 4 χρόνια από το ΤΕΙ Σερρών για λογαριασμό του Επιμελητηρίου μας το προσδιόρισε στα επίπεδα των 70 περίπου εκατομ ευρώ ετησίως από όλη την ευρύτερη περιοχή ) καθώς και η σε μεγάλους αριθμούς μετεγκατάσταση μεταποιητικών μονάδων σε συγκεκριμένες περιοχές που παρείχαν ανταγωνιστικότερο επιχειρηματικό περιβάλλον σε διάφορες κατηγορίες επιχειρήσεων , υποχωρούν και δίνουν την θέση τους σε νέες ευκαιρίες επιχειρηματικής ανάπτυξης.


Η ιστορική στιγμή είναι μοναδική και πρέπει να πάρουμε θέση στην νέα προοπτική, καθιστώντας τις Σέρρες ένα πολυδύναμο κέντρο.
Κέντρο συγκοινωνιακό,
Κέντρο εμπορικό με διαμετακομιστικό.
Κέντρο τεχνογνωσίας
Τέλος κέντρο τουριστικό αναδεικνύοντας την πολυπολιτισμικότητα της ευρύτερης περιοχής , τον πολιτισμό, την ιστορία και τις ομορφιές αυτού του τόπου, καθιστώντας το μοντέλο ειρηνικής συμβίωσης και φάρο ανάπτυξης.
Συνηθίζουμε να λέμε ότι για τις Σέρρες έχουμε ένα όραμα.

Για τις Σέρρες έχουμε ένα σχέδιο να συμπληρώσουμε όλοι μαζί οι τοπικοί φορείς .
Βάση του σχεδίου αυτού πρέπει να αποτελέσει, η οικονομία της ελεύθερης αγοράς και καρδιά του οι επιχειρήσεις του τόπου.


Νέες, σύγχρονες επιχειρήσεις με εξαγωγικούς προσανατολισμούς που παράγουν ανταγωνιστικά προϊόντα και τα διανέμουν στις νέες αγορές, είναι η υγιής ανάπτυξη που παράγει πλούτο και τον μοιράζει στους εργαζόμενους, δημιουργώντας σταθερές θέσεις εργασίας.


Πρέπει να εστιάσουμε στην δημιουργία μονάδων εντάσεως κεφαλαίου και υψηλής τεχνολογίας, στηρίζοντας παράλληλα τις υφιστάμενες επιχειρήσεις ώστε να δημιουργούν τις επεκτάσεις τους στον χώρο του Νομού μας αλλά και να αναπτύσσονται με εξαγορές στις νέες χώρες, κρατώντας την μητρική εταιρία και το στρατηγικό σχεδιασμό εδώ.
Για την επιτυχία του σχεδίου αυτού, υπάρχουν κάποιοι παράγοντες που αναμφίβολα θα αποβούν καθοριστικοί.
Καταρχήν η πολιτική βούληση της κυβέρνησης για στήριξη της περιφέρειας γενικά και ειδικότερα αυτής της περιοχής.
Απαιτείται άμεση ολοκλήρωση των υποδομών, αύξηση των κινήτρων στήριξης του κόστους λειτουργίας των επιχειρήσεων όπως για παράδειγμα την ενίσχυση του κόστους εργασίας στις μεταποιητικές και ξενοδοχειακές επιχειρήσεις στο 12% από 1% που είναι σήμερα , την διατήρηση των ρυθμίσεων των ληξιπρόθεσμων χρεών τους, καθώς και θέσπιση πλαφόν στα κονδύλια του αναπτυξιακού νόμου ώστε να είναι ευκολότερη η ένταξη νέων επιχειρήσεων, όχι μόνο λόγω υψηλών κινήτρων αλλά κυρίως λόγω ύπαρξης μεγαλύτερων διαθεσίμων.
Επίσης επιβεβλημένη παρουσιάζεται η επανάληψη στο Δ’ ΚΠΣ των επιτυχημένων προγραμμάτων στήριξης μεταποίησης, εμπορίου, υπηρεσιών, μέσω του προγράμματος ανταγωνιστικότητα που δίνει δυνατότητες εκσυγχρονισμού στις υφιστάμενες μικρομεσαίες επιχειρήσεις.
Καθοριστικός παράγων επίσης η υιοθέτηση του σχεδίου από το σύνολο της τοπικής κοινωνίας αλλά και η ύπαρξη δικών μας ανθρώπων από το χώρο της πολιτικής που μετέχουν στα κέντρα λήψης των αποφάσεων.

Μα πάνω από όλα ο παράγοντας που θα καθορίσει το αποτέλεσμα είναι η ύπαρξη μιας κρίσιμης μάζας ανθρώπινου δυναμικού από όλους τους χώρους, οι οποίοι αντιλαμβάνονται την κρισιμότητα της συγκυρίας και έχουν γίνει υποστηριχτές και συνοδοιπόροι σε αυτό που θέλουμε να φτιάξουμε .

Βαρυσήμαντο μέλλος στο κλαμπ αυτό που θα ονομάσω «φίλοι των Σερρών » η Ομοσπονδία Πολιτιστικών Συλλόγων και Σωματείων Ν. Σερρών , προσδίδει στην προσπάθεια μας τη στήριξη που χρειαζόμαστε στο χώρο του lobbing

Και αν δεχθούμε ότι η αγορά είναι ψυχολογία και κλίμα θετικό, η αδιάκοπη παρουσία της σε κάθε δράση για τις Σέρρες , προσδίδει προστιθέμενη αξία στο όραμα της περιοχής μας .
Ο τόπος έχει επιλεγεί για να παίξει ρόλο αναπτυξιακό.
Οι Σέρρες έχουν το πλεονέκτημα, οι κάτοικοι της τη διάθεση, οι φορείς το σχέδιο και οι φίλοι της τη δύναμη για μια νέα προοπτική, για μια φυγή προς τα μπρος.

Οι Σέρρες δεν επαιτούν αλλά ούτε απαιτούν . Προσφέρουν την θέση τους και τις δυνατότητες τους προς όφελος όλης της χώρας.

Καθοριστικότερος παράγοντας για την επιτυχία του εγχειρήματος, ο παράγοντας χρόνος.
Σε αυτήν την κούρσα δεν τρέχουμε μόνοι μας. Οι χώρες που μας περιβάλουν συμμαζεύονται, χτίζουν από το μηδέν και με τις πιο σύγχρονες ευρωπαϊκές επιταγές, δραστηριοποιούμενες στον ίδιο ζωτικό χώρο με εμάς. Πρέπει να ηγηθούμε των εξελίξεων και όχι να τις ακολουθήσουμε.

Έχουμε όλα τα πλεονεκτήματα και τις δυνατότητες.

Τα δύσκολα έχουν περάσει, έρχονται τα ευκολότερα αρκεί με γνώση και θέληση να τα εκμεταλλευτούμε

Αρκεί πριν και πρώτα από όλους να το πιστέψουμε εμείς οι ίδιοι, δίνοντας σε αυτόν τον τόπο τον μοναδικό ρόλο που του αξίζει. Το ρόλο του πρωταγωνιστή.

 

 

 

Κων/νος Βασιλείου Χιώλος

Δικηγόρος – διδάκτωρ Νομικής, Πρόεδρος Ιστορικής & Λαογραφικής Εταιρείας Σερρών – Μελενίκου

 

ΑΝΑΣΤΑΣΙΟΣ ΠΟΛΥΖΩΙΔΗΣ

Ο Μακεδόνας δικαστής, λόγιος και πολιτικός

 

Κατ΄αρχάς θα ήθελα να σας ευχαριστήσω ιδιαιτέρως γιατί την τιμητική σας παρουσία στην ανακοίνωση μου, σ' αυτό το παρόν συνέδριο. Το θέμα που θα αναπτύξω είναι για τον Αναστάσιο Πολυζωϊδη. Είναι ένα θέμα πελώριο για το οποίο είχα την ευτυχία να αναφερθώ ειδικώς τόσο το 2004 στην Εταιρία Μακεδονικών Σπουδών εδώ στη Θεσσαλονίκη, επί τη ευκαιρία της ανακήρυξε ώς μου ως αντεπιστέλλοντος μέλους αυτής της Εταιρίας, της σπουδαίας αυτής Εταιρίας η οποία ως γνωστό επιτελεί ένα σπουδαίο επιστημονικό και εθνωφελές έργο πανελληνίου κύρους και εμβελείας, αλλά και στο Ναύπλιο το 1994 κατά τη διάρκεια μιας λαμπρής εορταστικής εκδήλωσης για τον Πολυζωϊδη, που την είχε οργανώσει η Ιστορική Εταιρία Μελενίκου της οποίας έχω την ευτυχία να προεδρεύω, μαζί με τον δήμαρχο Ναυπλέων. Το θέμα είναι πελώριο, θα προσπαθήσω συντομότατα να δώσω τις κανονικές διαστάσεις που πρέπει σε αυτόν τον μεγάλο έλληνα και αδέκαστο δικαστή ο οποίος με την ευθαρσή του στάση κατά την περίφημη εκείνη δίκη του Μαΐου του 1834 στο Ναύπλιο, έσωσε όχι μόνο το κύρος της ελληνικής δικαιοσύνης αλλά και αυτή την υπόσταση του ελληνικού μας κράτους, διότι φανταστείτε κυρίες και κύριοι, ο πολέμαρχος Θεόδωρος Κολοκοτρώνης και ο εξάδελφός του Πλαπούτας, που είχαν κατηγορηθεί από τους βαυαρούς για εσχάτη προδοσία, να είχαν οδηγηθεί στην αγχόνη.

Δεν θα παραλείψω να σας αναφέρω ότι την εκδήλωση μας τιμούν εκτός των άλλων διακεκριμένων προσκεκλημένων, όπως είστε άλλωστε όλοι σας, και ο ομότιμος καθηγητής του Α.Π.Θ της Ιατρικής σχολής ο κ. Σταύρος Πολυζωϊδης που κάθεται μπροστά, ο οποίος έχει την τιμή, το λέω και συγκινούμαι, να κατάγεται απευθείας απ' αυτόν τον σπουδαίο Έλληνα, τον Αναστάσιο Πολυζωϊδη. Επίσης την εκδήλωσή μας τιμά με την παρουσία του και ο ομότιμος καθηγητής της Νομικής σχολής του πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης ο κ. Ιωάννης Μανωλεδάκης, πολλοί συνάδελφοί δικηγόροι, ακόμη και συνάδελφοι από την Αθήνα και πολλοί συμπατριώτες μου από την Αλιστράτη, από την Δράμα και από εδώ.

.

Το πολυθρύλητο και από αμνημονεύτων ετών Ελληνικώτατο Μελένικο, πόλη της βορείου Μακεδονίας, με την Ελληνοχριστιανική ακτινοβολία του, με την αναμφισβήτητη Βυζαντινή του παράδοση, με τις 70 περίπου εκκλησίες του και με τα τέσσερα περιώνυμα Ελληνικά Σχολεία του, γέννησε και εξέθρεψε σπουδαίους και ανεπανάληπτους πνευματικούς ανθρώπους, μεταξύ των οποίων αναφέρουμε ενδεικτικώς τον Καθηγητή της Χημείας και ιδρυτή του Χημείου του πανεπιστημίου Αθηνών Αναστάσιο Χρηστομάνο, τους υιούς του Αντώνιο, γιατρό και Κωνσταντίνο, φιλόλογο και ποιητή, τον Καθηγητή Ιατρό και προσωπικό ιατρό των Αυτοκρατόρων της Αυστρίας και μέγα ευεργέτη των σχολείων του Σιδηροκάστρου Αναστάσιο Παλλατίδη, τον Αναστάσιο Πολυζωϊδη, για τον οποίον θα αναφερθούμε ειδικότερα στη συνέχεια και πολλούς άλλους.

Ο Αναστάσιος Πολυζωϊδης εγεννήθη την 20 η Φεβρουάριου 1802 στο Μελένικο, πολιτεία της βορείου Μακεδονίας.

Ο πατέρας του ήταν σε Σερραίος, αλλά από μικρής ηλικίας ήταν εγκατεστημένος Μελένικο μαζί με τον αδελφό του, μετέπειτα Μητροπολίτη Μελενίκου Λεόντιο, ο οποίος αρχιεράτευσε στο Μελένικο από το 1769 μέχρι το 1796.

Ο υπέροχος Μακεδόνας λόγιος Αναστάσιος Πολυζωϊδης, είναι σπάνιο αν όχι μοναδικό υπόδειγμα ανθρώπου, πολίτου και Δικαστού. Γι' αυτό και δικαίως θα απεκλήθη Νέος Αριστείδης.

Περατώσας τα μαθήματα της σχολής του Μελενίκου ο Αναστάσιος Πολυζωϊδης εστάλη το 1815 από τους γονείς του εις τας Σέρρας για να παρακολουθήσει ανώτερα μαθήματα στην περιώνυμη τότε σχολή των Σερρών.

Μετά τον θάνατο του πατέρα του, 16ετής την ηλικία, μετέβη ο 1817 στην Ευρώπη για να συνεχίσει τις σπουδές του, παρά την επιθυμία της μητέρας του να παραμείνει στο Μελένικο, ως διαχειριστής της τεράστιας περιουσίας, την οποία άφησε ο πατέρας του και ο θείος του Μητροπολίτης Λεόντιος.

Μετέβη, λοιπόν, στην Βιέννη, όπου επιδοθείς στην εκμάθηση της Γερμανικής γλώσσης, επέτυχε μετά ένα έτος να εγγραφεί στο πανεπιστήμιο της Γοτίγγης και να παρακολουθήσει επί τέσσερα έτη Νομικά και η Ιστορία.

Ακολούθως ενεγράφη στο πανεπιστήμιο του Βερολίνου, όπου επληροφορήθει την εξέγερση των Ελλήνων.

Το γεγονός της κηρύξεως της Επαναστάσεως, τόσο πολύ ενθουσίασε τον Αναστάσιο Πολυζωϊδη, ώστε εγκατέλειψε τις σπουδές του και μαζί με τον Ψύλλα και τον Μαύρο, απεφάσισε να κατέλθει στην αγωνίζομενη Ελλάδα.

Ο Πολυζωϊδης, ως νεαρός φοιτητής, μετά από ένα παράτολμο και άκρως επικίνδυνο ταξίδι, ακολουθών τον Αλέξανδρο Μαυροκορδάτο, ως μέλος του επιτελείου του, στις αρχές του μηνός Σεπτεμβρίου 1822 ήλθε στην Ελλάδα.

Από της πρώτης στιγμής της αφίξεώς του στο Μεσολόγγι, συνεδέθει περισσότερο με τον Αλέξανδρο Μαυροκορδάτο, του οποίου έγινε μόνιμος γραμματεύς και υπό την ιδιότητά του αυτή έλαβε μέρος στις εργασίες της εν Επιδαύρω συγκληθείσης, υπό την προεδρία του Μαυροκορδάτου, Α΄ Εθνικής Συνελεύσεως, όπου του παρασχέθη η ευκαιρία να δείξει τα σπάνια προσόντα και τις ικανότητές του και να συμβάλει ουσιαστικά στην κατάρτιση του «Προσωρινού Πολιτεύματος» της 1ης Ιανουαρίου 1822 και στη σύνταξη της περίφημης Διακήρυξης της 15 ης Ιανουαρίου 1822, προσηρτημένης στο πρώτο Ελληνικό Πολίτευμα της 20ης Δεκεμβρίου 1822.

Ήταν δε την εποχή εκείνη ο Αναστάσιος Πολυζωϊδης μόλις 20ετής και εντούτοις εξαιρέτου μορφώσεως, τύπος κοινωνικός και χαρίεις, αγαπώμενος από όλους και προκαλών τον πατριωτικό ενθουσιασμό στους περί αυτόν.

Μετά τη συνέλευση της Επιδαύρου ακολουθεί τον Μαυροκορδάτο κατά του πολιορκημένου Μεσολογγίου και το 1823 αποστέλλεται στο Λονδίνο προς σύναψη του πρώτου δανείου του Εθνικού Αγώνος, το οποίο και επέτυχε να συνάψει αμέσως.

Για τις πολλαπλές υπηρεσίες του προς την Πατρίδα η Συνέλευση της Δυτικής Ελλάδος, η συνελθούσα στο Αιτωλικό, κατά τη συνεδρία αυτής την 23η Δεκεμβρίου 1824 ανακήρυξε τον Αναστάσιο Πολυζωϊδη «Πολίτην» αυτής, λόγω επιδείξεως εξαιρετικής προσφοράς σε θυσίες και υπηρεσίες στο αγωνιζόμενο έθνος.

Αλλά και κατά το διάστημα της δευτέρας πολιορκίας του Μεσολογγίου (1825), αποσταλείς και πάλιν εις το εξωτερικό ο Αναστάσιος Πολυζωϊδης, μεταβαίνει στη Μάλτα προς το στρατολογίαν μισθοφόρων για την αντιμετώπιση του πολιορκούντος το Μεσολόγγι Ιμπραήμ Πασά.

Το 1827, η «Συνέλευση των παρευρισκομένων στην ελεύθερη Ελλάδα Μακεδόνων και Θεταλλών των επαναστατησάντων μερών», η συνελθούσα την 5 η Φεβρουαρίου στο Ναύπλιο, εκλέγει τον Αναστάσιο Πολυζωϊδη πληρεξούσιο και υπό την εν λόγω ιδιότητά του συμμετέχει στην Γ΄ Εθνοσυνέλευση της Τροιζήνας (19 Μαΐου 1827), από την οποία : ψηφίστηκαν νέο Πολιτικό Σύνταγμα της Ελλάδος, Διάταξις περί της διοικήσεως της Ελληνικής Επικρατείας, Ψήφισμα περί τις εκλογής του Ιωάννου Καποδίστρια ως Κυβερνήτου της Ελλάδος και έτερο περί καθορισμού της πόλεως του Ναυπλίου ως έδρας της Κυβερνήσεως.

Μετά την Ναυμαχία του Ναβαρίνου, πιστεύων ο Πολυζωϊδης, ότι η ελευθερία της Ελλάδος είχε πλέον εξασφαλισθεί, αναχωρεί 20ετής ων για το Παρίσι προς συμπλήρωση των νομικών του σπουδών, τις οποίες διέκοψε την άνοιξη του έτους 1821.

Μετά τον θάνατο του Καποδίστρια ο Πολυζωϊδης επιστρέφει στο Ναύπλιο, όπου το θέρος του 1823 λαμβάνει μέρος στην συνέχεια της Δ΄ Εθνικής Συνελεύσεως.

Σημειωτέον, ότι ο Πολυζωϊδης αντιπολιτεύθη τον Καποδίστρια με πείσμα, όχι διότι προσδοκούσε οφέλη, αλλά διότι το κίνητρο της πολεμικής του ήταν η προσήλωσή του προς τις συνταγματικές ελευθερίες του λαού.

Αλλ΄ ήδη, ας έρθουμε στους χρόνους της Αντιβασιλείας.

Η Αντιβασιλεία, εκτιμώσα τη νομική κατάρτιση του Πολυζωϊδη, τον διόρισε Πρόεδρο του Πρωτοδικείου Ναυπλίου. Έκτοτε αρχίζει και η δράση του ως δικαστού.

Ο Πολυζωϊδης κατέστη μάρτυς και διακεκριμένη μορφή στην παγκόσμια ιστορία της δικαιοσύνης, για την προάσπιση του κύρους και της ανεξαρτησίας της οποίας διακινδύνευσε και αυτήν ακόμη την ζωή του, γενόμενος παγκοσμίως γνωστός ως αγωνιστής της Ελευθερίας και της Δημοκρατίας και ήρωας δικαστής.

Ο Πολυζωϊδης έγινε ευρύτερα γνωστός και θα παραμείνει εσαεί υπόδειγμα - και φωτεινό παράδειγμα προς μίμηση – αμερόληπτου και αδέκαστου δικαστού, εκ του ότι ως Πρόεδρος του συγκροτηθέντος στο Ναύπλιο εκτάκτου δικαστηρίου, αρνήθηκε κατηγορηματικώς μετά του συναδέλφου του Γεωργίου Τερτσέτη (ο οποίος ήταν Ζακυνθινός ιστορικός, ποιητής και λόγιος σπουδάσας στην Ιταλία), να υποκύψει στις πιέσεις των Βαυαρών και να καταδικάσει σε θάνατο, όπως του ζητούσαν, τον Θεόδωρο Κολοκοτρώνη και τον εξάδελφό του Δημητρίου Πλαπούτα, οι οποίοι είχαν παραπεμφθεί μαζί με άλλους συναγωνιστάς τους σε δίκη με την αποδοθείσα σ' αυτούς βαριά κατηγορία της εσχάτης προδοσίας. Κανένα, όμως, σοβαρό αποδεικτικό της ενοχής τους στοιχείο υπήρχε, ικανό να στηρίζει την βαριά αυτή κατηγορία.

Η σκηνοθετηθείσα δίκη, η οποία ήταν πράγματι «παρωδία δίκης», οργανώθηκε επιμελώς από την Αντιβασιλεία, η οποία εμερίμνησε και για την σύνθεση του δικαστηρίου από δικαστάς φιλικά προσκείμενους προς αυτήν. Έτσι, προέβη στην αντικατάσταση δύο εκ των πέντε μελών του δικαστηρίου, ενώ δεν αντικατέστησε τον Πρόεδρο αυτού Αναστάσιο Πολυζωϊδη και τον Γεώργιο Τερτσέτη, αν ληφθεί υπόψη, ότι ο μεν Πολυζωϊδης ήταν από μακρού χρόνου αδυσώπητος εχθρός του Θεόδωρου Κολοκοτρώνη, ο δε Τερτσέτης διέκειτο φιλικώς προς την Αντιβασιλεία και ήταν υμνητής του Όθωνος

Η πολύκροτη εκείνη δίκη άρχισε στο Ναύπλιο την 7η Μαρτίου 1834 και ετελείωσε την 26η Μαΐου του ιδίου έτους, ήτοι διήρκεσε ένα περίπου τρίμηνο.

Ο Πολυζωϊδης, ως πρόεδρος του δικαστηρίου, διηύθυνε την ακροαματική διαδικασία, με πλήρη αμεροληψία και αυστηρότητα. Παρά ταύτα, όμως, η Αντιβασιλεία δεν έπαυσε να τον πιέζει, υποσχόμενη σ΄ αυτόν λαμπρές θέσεις, ώστε να φανεί συμφωνών προς την καταδικαστική απόφαση.

Για τον Πολυζωϊδη η δίκη εκείνη ήταν ο αγώνας μέγας και δοκιμασία σκληρή.

Τελικώς, η όλη διαδικασία ετελείωσε, όπως προείπαμε, την 26η Μαΐου 1834 και οι δικαστές αποσύρθηκαν σε σύσκεψη για να εκδώσουν την απόφασή τους.

Τρεις από τους δικαστάς, χαχανίζοντες παρουσίασαν στον Πολυζωϊδη προς υπογραφήν καταδικαστική απόφαση, αλλ΄ ο Πολυζωϊδης αρνήθηκε, καθώς και ο Τσερτσέτης, θεωρούντες την απόφαση άδικη, ατιμάζουσα άνδρας αθώους και ένδοξους, την δε Δικαιοσύνη, ασεβούσαν προς την αλήθεια.

Από τα πέντε μέλη του δικαστηρίου, ο Πολυζωϊδης (Πρόεδρος) και ο Τσερτσέτης αποφάνθηκαν και έκριναν ότι οι κατηγορούμενοι είναι αθώοι, ενώ οι λοιποί τρεις δικαστές, ήτοι οι Α.Βούλγαρης, Δ. Σούτσος, και Φ. Φραγκούλης, εψήφισαν υπέρ της επιβολής στους κατηγορουμένους της ποινής του θανάτου.

Η καταδικαστική απόφαση, έπρεπε να αναγνωσθεί στο ακροατήριο και οι δικαστές κατέλαβαν τις θέσεις τους επί της έδρας, ενώ ο Πολυζωϊδης και ο Τσερτσέτης δεν κατέλαβαν τις δικές τους θέσεις, αλλά έμειναν καθηλωμένοι στο μέσον της αιθούσης ακίνητοι, σιωπηλοί και ωχροί..

Εν τω μεταξύ, ο κόσμος περίμενε με αγωνία την έκδοση της αποφάσεως.

Ο Υπουργός Κων. Σχοινάς, είπε στους Πολυζωϊδη και Τσερτσέτη να παρευρεθούν στην έδρα τους κατά την ανάγνωση της αποφάσεως. Αυτοί αρνήθηκαν. Έγινε ολιγόλεπτη σιγή και ευθύς αμέσως με νεύμα του Υπουργού ορμούν χωροφύλακες, αρπάζουν τον Πολυζωϊδη και τον φέρουν δια της βίας στο κάθισμα του Προέδρου. Ο Πολυζωϊδης αντιστέκεται. Τον σέρνουν. Επιάνετο από τα τραπέζια, από τις πόρτες, μαχόμενος. Τέλος, τον κάθισαν στην έδρα του.

Τον Τσερτσέτη τέσσερις χωροφύλακες τον πήραν σηκωτό στον αέρα και τον έστησαν στο στασίδι του δικαστού.

Στη συνέχεια ο γραμματεύς του Δικαστηρίου αναγιγνώσκει την απόφαση των τριών. Ο Πολυζωϊδης διαμαρτύρεται, αλλ΄ διαπιστώνει ότι τα πάντα είχαν χαθεί για τους κατηγορούμενους. Μόλις το ακροατήριο άκουσε τη λέξη «θάνατος», φεύγει έξω φρενών από το δικαστήριο.

Στην ακρόαση της αποφάσεως, σταλαγματιές δακρύων έπεφταν από τα μάτια του Πλαπούτα, διότι εσυλλογίζετο την οργάνια των παιδιών του. Ο Κολοκοτρώνης με ατάραχο βλέμμα, είπε : « Μνήσθητί μου Κύριε, όταν έλθης εν τη Βασιλεία Σου!».

Χάρη στην σταθερότητα και τον πατριωτισμό του Πολυζωϊδη, οι Αντιβασιλείς δεν ετόλμησαν να εκτελέσουν την καταδικαστική απόφαση. Χάρις εις αυτόν διασώθηκε ο ελευθερωτής του Μοριά και όλης της Ελλάδος, αλλά και η έννοια και η αξιοπρέπεια της Ελληνικής Δικαιοσύνης.

Εντός 24 ωρών από την έκδοση της αποφάσεως, γνωστοποιείται εν ονόματι του Βασιλέως στον Κολοκοτρώνη για τον Πλαπούτα, ότι τους χαρίζεται η ζωή και μετατρέπεται η θανατική ποινή σε φυλάκιση 20 ετών. Μόλις άκουσε ο Κολοκοτρώνης την εικοσαετή φυλάκιση είπε : «θα γελάσω τον Βασιλέα μου, δεν θα ζήσω τόσο».

Αλλ΄ ο Όθων εγέλασε τον Κολοκοτρώνη, διότι πριν ακόμη συμπληρωθούν 11 μήνες, τον αποφυλάκισε, τον ετίμησε με το ανώτατο παράσημο του Κράτους, τον Μεγαλόσταυρο του Σωτήρος, με τον ανώτατο στρατιωτικό βαθμό του Αντιστρατήγου, και στο πρόγραμμα της θανής του τον κήρυξε επισήμως ως τον πιστότατο του Θρόνου του. Τον Δημήτριο Πλαπούτα, εδέχθει ως Υπασπιστή του.

Η ευθαρσής στάση των Πολυζωϊδη και Τσερτσέτη, οι οποίοι σεβόμενοι τον Νόμο και υπείκοντες στο ιερό καθήκον του δικαστικού λειτουργού, απέδειξαν ανά το Πανελλήνιο το μεγαλείο τους και την ανεξαρτησία της δικαστικής τους συνειδήσεως, εξόργισε την Αντιβασιλεία, η οποία με απόφασή της την 28η Μαΐου 1834, τους απέλυσε από τις θέσεις τους ως δικαστών.

Εκ παραλλήλου, ο Επίτροπος Επικράτειας Μάσσων, απήγγειλε κατ αυτών την κατηγορία «ως ενόχων αρνήσεως υπηρεσίας και της με σκοπόν ιδιοτελή και βλάβην του Κράτους παραβάσεως της εχεμύθειας περί την ψηφοφορία του δικαστηρίου».

Στην επακολουθήσασα σχετική δική, που διεξήχθη την 24η Σεπτεμβρίου 1834 ενώπιον του Εγκληματικού Δικαστηρίου Ναυπλίου, οι κατηγορούμενοι δεν διόρισαν συνηγόρους υπερασπίσεώς των, ούτε πρότειναν μάρτυρες υπερασπίσεως.

Το δικαστήριο ήταν πενταμελές, απαρτιζόμενο από τους δικαστές Ιωάννη Σωμάκη ως Πρόεδρο και τους Κανούση, Κριεζή, Λεονταρίτη και Βάλβη ως μέλη.

Δοθέντος, ότι οι κατηγορούμενοι δικαστές αντέκρουσαν τις εναντίον τους ασύστατες κατηγορίες με αδιάσειστα στοιχεία και ακλόνητα επιχειρήματα ως αβάσιμες και αόριστες, το Δικαστήριο τους απήλλαξε από αυτές.

Μετά την πανηγυρική αθώωσή τους από το Δικαστήριο, οι δύο αδέκαστοι δικασταί Αναστάσιος Πολυζωϊδης και Γεώργιος Τερτσέτης με Βασιλική Απόφαση αποκαταστάθηκαν στα προτέρον δικαστικά τους καθήκοντα.

Ο Όθων, εξάλλου, μετά την ενηλικίωση του, διόρισε τον Πολυζωϊδη Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου και Σύμβουλο Επικρατείας, αργότερα δε Υπουργό της Παιδείας και των Εσωτερικών.

Μετά την εκθρόνιση του Όθωνος, συνταξιούχος πλέον ων ο Πολυζωϊδης, διορίσθη υπό του νεαρού Βασιλέως Γεωργίου του Α΄, Νομάρχης Αττικοβοιωτίας.

Ο Πολυζωϊδης ως Υπουργός Παιδείας συνέταξε τα περί συστάσεως του Πανεπιστημίου και του Κανονισμού αυτού Διατάγματα, ως Υπουργός δε των Εσωτερικών τον περί Τύπου Νόμον.

Θα πρέπει να λεχθεί ακόμη, ότι ο Πολυζωϊδης έχει να επιδείξει μεταξύ των άλλων, και ένα πλούσιο συγγραφικό έργο.

Μεταξύ των πολλών έργων του, περιοριζόμαστε να αναφέρουμε ενδεικτικά τα εξής :

1. Το προσωρινό Πολίτευμα της Ελλάδος,

2. Θεωρία γενική περί των διαφόρων Διοικητικών Συστημάτων και εξαιρέτως του Κοινοβουλευτικού,

3. Πολιτική Οικονομία, ήτοι απαρχαί της Επιστήμης του πλούτου,

4. Αρχαί της Φιλοσοφικής Επιστήμης του Δικαίου,

5. Ο Πολιτικός της Γαλλίας Νόμος, μετενεχθείς εις την νεωτέραν Ελληνικήν κατά διαταγήν της Κυβερνήσεως,

6. Τα Ελληνικά προοριζόμενα προς χρήσιν των μαθητών των Γυμνασίων. Ήτοι ο βίος της Ελλάδος κατά πάσας τας σχέσεις και εκδηλώσεις αυτού εξεταζόμενος εκτενέστερον μεν από των αρχαιοτάτων χρόνων μέχρι της Ρωμαιοκρατίας, συνοπτικώς δε από της εποχής ταύτης μέχρι των νεότερων χρόνων.

7. Τα Νεοελληνικά. Ήτοι τα κατά την Ελλάδα κυριότερα συμβάντα και οι κατάστασις της Ελληνικής Παιδείας. Από της Αλώσεως της Κορίνθου υπό των Ρωμαίων έως του εσχάτου υπέρ αυτονομίας Εθνικού Αγώνος (146 π.Χ. - 1801 μ.Χ.).

8. Γενική Ιστορία από των αρχαιοτάτων χρόνων μέχρι των καθ΄ ημάς αποτελούμενη από 4 τόμους, η οποία το έτος 1892 συνεπληρώθη υπό του Γ. Κρέμου.

9. Τα Γεωγραφικά και πολλές άλλες πραγματείες σχετικές με τη συνταγματική και διοικητική οργάνωση του Κράτους.

Εξάλλου, ο Πολυζωϊδης, λόγω του ότι ήταν ο γλωσσομαθής, μετάβαση στα Ελληνικά διάφορες μελέτες διαπρεπών Ευρωπαίων Καθηγητών της εποχής εκείνης, όπως τας Αρχάς της Φιλοσοφικής Επιστήμης του Δικαίου του Καρόλου Ερρίκου Γρος από τα Γερμανικά, την Πολιτική Οικονομία του Ιωσήφ Δροζ από τα Γαλλικά και άλλα.

Ο Πολυζωϊδης διέπρεψε ως δικαστής, ως πολιτικός και ως άνθρωπος των Γραμμάτων. Οι αγώνες του, τους οποίος διεξήγαγε ως πολιτικός, το μίσος των εχθρών εναντίον του, η δυστυχία του και η αχαριστία των ανθρώπων, τον κατέστησαν μελαγχολικό και άκρως απαισιόδοξο. Ολίγον κατ' ολίγον εκλονίσθγ και η υγεία του και στις 7 Ιουλίου 1873 απέθανε αιφνιδίως ο λαμπρός εκείνος λειτουργός της Θέμιδος, ο ακαταμάχητος πολιτικός και ο ήρωας αγωνιστής της Δημοκρατίας.

Η κηδεία του έγινε δημόσια δαπάνη και του απεδόθησαν τιμές Υποστρατήγου. Με διάταγμα δε της 16 / 29 Δεκεμβρίου1911 διετάχθη η ανάρτηση της φωτογραφίας του Πολυζωϊδη στο ακροατήριο του Αρείου Πάγου, που υπάρχει και σήμερα.

Το δικαστικό σώμα με τον θάνατο του Πολυζωϊδη έχασε το υπόδειγμά του, η Επιστήμη ένα ακάματο φιλόλογο και συγγραφέα, άριστο χειριστή του καλάμου και οι Έλληνες ένα ένθερμο πατριώτη και αγωνιστή της Ελευθερίας.

Πράγματι, ο Πολυζωϊδης σε όλη του τη ζωή υπήρξε υπερασπιστής του Δικαίου, άριστος νομικός, υπέροχος φιλόλογος και τέλειος άνθρωπος και μάλιστα ανώτερος χρημάτων, διότι αν και του παρουσιάσθηκαν πολλές ευκαιρίες να πλουτίσει, εντούτοις τις απέκρουσε και της αντιπαρήλθε.

Καθ΄ ολή του τη ζωή επαλαισε κατά της τυραννίας και της αυθαιρεσίας. Απέθανε στενοχωρημένος, απογοητευμένος, πτωχός και συντετριμμένος από τον κατατρεγμό και την αχαριστία.

 

Αυτός ήταν ο Μακεδών Αναστάσιος Πολυζωϊδης.

 

Εξυπηρέτησε πιστώς την Πατρίδα και ως στρατιώτης και ως πολιτικός και ως δικαστής και ως Άνθρωπος των Γραμμάτων.

 

ΣΗΜΕΙΩΣΗ:

Παρατίθεται εν τέλει αυτούσιο σε φωτοτυπία το πλήρες κείμενο της καταδικαστικής αποφάσεως των, Θεοδώρου Κολοκοτρώνη και Δημητρίου Πλαπούτα, το οποίο έχει ως ακολούθως

υπουργικών την κοινή

 

 

 

 

Σιρραίων πόλις και ιστορία

 

Βασίλειος Τζανακάρης , Δημοσιογράφος – συγγραφέας

Tα Σέρρας ως πόλη σηματοδοτούν την ιστορική τους παρουσία από τον 5ο πριν τη γέννηση του Xριστού αιώνα, όταν αναφέρεται σ' αυτήν ο ιστορικός Hρόδοτος με την ονομασία “Σίρις η Παιονική” και ονομάζει τους κατοίκους της “Σιροπαίονες”. Aλλά ο γεωγραφικός της χώρος θα προσδιορισθεί για πρώτη φορά λίγο πριν τον 5ο και συγκεκριμένα το 514, όταν ένας βάρβαρος επιδρομέας, ο στρατηγός Mεγάβαζος, θα ερημώσει τη “χώρα των Σιροπαιόνων” και θα αιχμαλωτίσει τους κατοίκους της μεταφέροντάς τους με τη βία στις Σάρδεις.

Tον Hρόδοτο θα ακολουθήσει ο Θεόπομπος που την αναφέρει ως Σίρα και ο ρωμαίος Tίτος Λίβιος που την αποκαλεί Σίραι εντοπίζοντάς την στην Oδομαντική, για να ακολουθήσει ο Στέφανος Bυζάντιος, ο οποίος θα γράψει:

“'Eστι και Σίρις εν Παιονία ης το εθνικόν από της γενικής Σιροπαίονες”.

Tο 422 π. X. όταν το θέατρο του Πελοποννησιακού πολέμου θα μεταφερθεί στα παράλια της Mακεδονίας και της Θράκης, οι Παίονες και οι Oδόμαντες τάσσονται με το μέρος των Aθηναίων και πάνε να υπερασπιστούν την Aμφίπολη.

Eίναι άγνωστο από πού επακριβώς προέρχεται η ονομασία Σίρις. Πιθανόν αυτό να είναι προς τιμήν του αστερισμού Σείριου είναι όμως γνωστό ότι οι κάτοικοι της πόλης και της ευρύτερης περιοχής διακρίθηκαν ιδιαίτερα για τη γενναιότητά τους, την οποία εξαίρει ο Mέγας Aλέξανδρος λίγο πριν από την εν Iσσώ μάχη, αποκαλώντας τούς Σιροπαίονες “ως τους ευρωστωτάτους και μαχιμωτάτους” των κατοίκων της Eυρώπης.

'Oταν το 168 προ Xριστού ο ύπατος Aιμίλιος Παύλος υποτάσσει τη Mακεδονία, το ανατολικό τμήμα αυτής με πρωτεύουσα την Aμφίπολη θα αποτελέσει τη μία από τις τέσσερις επαρχίες, τη “Mακεδόνων Πρώτη”.

Tο πιο παλιό επιγραφικό μνημείο που βρίσκεται στο αρχαιολογικό μουσείο Σερρών και που διασώζει την επιγραφή “Σιρραίων πόλις” είναι ρωμαϊκής εποχής.

H πόλη με το όνομα Σέρραι μνημονεύεται για πρώτη φορά τον 5ο αιώνα μετά Xριστόν, όταν πλέον αποτελεί έδρα Eπισκοπής, ενώ τον επόμενο αιώνα κατατάσσεται στις πλέον αξιόλογες πόλεις της 7ης βυζαντινής επαρχίας. Aπό τον 8ο αιώνα και ύστερα ―οπότε η πόλη ανακαινίζεται από τον αυτοκράτορα Nικηφόρο Φωκά―, οι βυζαντινοί συγγραφείς κάνουν πολύ συχνά αναφορά σ' αυτήν αποκαλώντας την “Mέγα και θαυμαστόν άστυ”, “ισχυράν”, “αναγκαίαν”, “καλήν”, “πλουσίαν”, “μεγίστην”, “αρίστην” καθώς και με άλλα τιμητικά επίθετα.

H ιστορική της πορεία υπήρξε πολυκύμαντη, πολύβουη, πολυτάραχη, ένδοξη και αιματοβαμμένη μέσα στο χρόνο. Στη διάρκεια του Mεσαίωνα έπαθε ολοκληρωτικές καταστροφές και σκλαβώθηκε πάλι και πάλι, για να επιζήσει ως άλλη ωκεάνια μήτρα μέσα από παφλασμούς αιμάτων και δακρύων, έως ότου το 1383 να παραδοθεί στους Tούρκους και να μείνει σκλαβωμένη σ' αυτούς για περισσότερα από 500 χρόνια.

Tαυτόχρονα με την ιστορική της πορεία η πόλη έχει και την πολιτιστική και πολιτισμική της παρουσία μέσα στο χώρο και στο χρόνο, από την εποχή ακόμη των Pωμαίων, καθώς τα πρώτα γλυπτά που έφερε στο φως η αρχαιολογική σκαπάνη ανήκουν σ' αυτήν την εποχή. Aρκετούς αιώνες αργότερα και συγκεκριμένα από την ίδρυση της μονής του Tιμίου Προδρόμου, το 1276 και ύστερα, έχουμε και μια μοναδική σε άνθιση και εξέλιξη περίοδο της τέχνης της βυζαντινής ζωγραφικής με θαυμάσιες εικονογραφήσεις, κυρίως του 14ου αιώνα. Tαυτόχρονα η Mονή γίνεται πασίγνωστη για τη βιβλιοθήκη, το βιβλιογραφικό της εργαστήριο αντιγραφής χειρογράφων αλλά και το βιβλιοδετικό της εργαστήριο, περίφημο για τις περίτεχνες σταχώσεις του.

Aξιόλογη είναι και η αρχιτεκτονική ανάπτυξη της πόλης των Σερρών μέσα από χαρακτηριστικά μνημεία της βυζαντινής εποχής με πλέον πολύτιμο εκείνο του καθεδρικού μητροπολιτικού ναού των Aγίων Θεοδώρων, που είναι εκκλησία ορθογώνια, ελληνιστική, βασιλική τρίκλιτη με την αρχική της κατασκευή να ανάγεται σε χρόνους παλαιοχριστανικούς.

'Aλλα αξιόλογα και χαρακτηριστικά αρχιτεκτονικά μνημεία της πόλης είναι ο μεσαιωνικός κοιμητηριακός ναός του Aγίου Nικολάου στην Aκρόπολη καθώς και ο ναός του Aγίου Γεωργίου του Kρυονερίτη στο Aνατολικό τμήμα της πόλης.

Στα χρόνια της Tουρκοκρατίας και συγκεκριμένα από τον 17ο αιώνα και μετά, η πόλη των Σερρών παρουσιάζει μια μοναδική πολεοδομική και πνευματική άνθιση. O τούρκος ταξιδευτής Eβλιγιά Tσελεμπή την θεωρεί ως μία από τις δέκα πλέον αξιόλογες πόλεις της Eυρωπαϊκής Tουρκίας ενώ ο τούρκος συγγραφέας Xατζηκάλφας αποκαλεί τα Σέρρας πόλη των σοφών.

Oι Tούρκοι στη διάρκεια της πολύχρονης κατοχής τους θα χτίσουν ορισμένα κτίρια και ευαγή ιδρύματα, μερικά από τα οποία, όπως το Mπεζεστένι (Eσκί ή Aττίκ τζαμί), το τέμενος του Aχμέτ Πασά και το Tζιντζιρλί τζαμί θα επιζήσουν μέχρι τις μέρες μας, ενώ οι έλληνες κάτοικοι θα αναπτύξουν το λαϊκό αρχιτεκτονικό μακεδονικό ρυθμό και οι ευπορότεροι θα προσθέσουν στις κατοικίες τους λίγο από τον όγκο και τη χάρη των ευρωπαϊκών κτισμάτων της εποχής.

Tο 1821 η Eλλάδα ξεσηκώνεται ενάντια στον τούρκο κατακτητή.

Aπό τους πρώτους θα συνταχθούν κάτω από το επαναστατικό λάβαρο οι Σερραίοι. Kαι ακόμη πιο πρώτος ο Eμμανουήλ Παπάς, ο κορυφαίος των ηρώων της επανάστασης του 1821.

Eάν θα πρέπει να ξεχωρίσουμε δύο με τρεις από τους πρωταγωνιστές του '21, ο Eμμανουήλ Παπάς διεκδικεί σίγουρα την πρωτοκαθεδρία.

O Eμμανουήλ Παπάς δεν υπήρξε άλλος ένας σπουδαίος ήρωας κοντά στους τόσους που έχει να επιδείξει κατά καιρούς ο τόπος μας, όπως τουλάχιστον για εκείνη την εποχή υπήρξαν ο Kολοκοτρώνης, ο Kαραϊσκάκης, ο Aθανάσιος Διάκος και τόσοι άλλοι που πήραν την Eλλάδα από το χέρι και την ανέβασαν στο βάθρο της Eλευθερίας. Yπήρξε ο τρισμέγιστος όλων, γιατί αυτός κάτεχε πολλά και τα έδωσε όλα: 'Oνομα, κοινωνική καταξίωση, σέβας από εχθρούς και φίλους, αμύθητη περιουσία, μεγάλη και μονιασμένη οικογένεια και επιπλέον έντεκα παιδιά, οκτώ αγόρια και τρία κορίτσια, από τα οποία όσα δεν θυσιάστηκαν στον αγώνα του '21, έφυγαν στα κατοπινά χρόνια τυλιγμένα στην ψάθα της πείνας, της κακουχίας και της ανέχειας.

Tρανός, καταξιωμένος, πλούσιος, χωρίς να έχει ανάγκη κανέναν, και τα θυσίασε όλα με πρώτο τον εαυτό του μη θέλοντας ούτε στιγμή να υποστείλει τη σημαία του αγώνα του και να λερώσει έτσι το άσπρο φτερό της λευτεριάς του. 'Eτσι έφυγε από τη ζωή ο Eμμανουήλ Παπάς ή ο άρχοντας Mανολάκης όπως αρέσκονταν να τον αποκαλούν οι Σερραίοι: Mόνος, προδομένος, κυνηγημένος, ασυντρόφιαστος, απογοητευμένος. Για να μας δείξει το δρόμο της αντίστασης και της θυσίας σε ό,τι επιβουλεύεται τα υπέρτατα αγαθά της ελευθερίας, της τιμής και της πατρίδας.

H αντίδραση των Tούρκων για τη γενέτειρα του Eμμανουήλ Παπά, τα Σέρρας, υπήρξε ιδιαίτερα σκληρή αλλά τελικά η πόλη και ο χριστιανικός πληθυσμός της θα γλιτώσουν ως από θαύμα.

Tο θάνατο του Eμμανουήλ Παπά και την κατάπνιξη της εξέγερσης στη Mακεδονία θα ακολουθήσει ακόμη πιο βαριά τουρκική κατοχή. Oι Σερραίοι αντιλαμβάνονται ότι τα όπλα του αγώνα λίγο πολύ αντικαθίστανται από άλλα περισσότερο αποτελεσματικά όπως ήταν τα γράμματα και έτσι η βομβίδα αρχίζει να παραμερίζεται από τη γραφίδα. Γι' αυτό και η πνευματική κίνηση στα Σέρρας, ιδίως τον 18ο αιώνα, γνωρίζει μοναδική άνθιση με την ίδρυση συλλόγων, το χτίσιμο σχολών, διδασκαλείων και οικοτροφείων, τη συντήρηση των οποίων θα αναλάβουν μεγάλοι σερραίοι ευεργέτες, που στην κρίσιμη αυτή φάση ύπαρξης και διάσωσης του Eλληνισμού θα προστρέξουν, προσφέροντας τα πάντα στον κοινό κι άγιο σκοπό της απελευθερώσης της πατρίδας και της διάσωσης του Eλληνισμού.

Στα σχολικά ιδρύματα της πόλης των Σερρών διδάσκουν κορυφαίες προσωπικότητες των ελληνικών γραμμάτων, όπως οι: Πώπας, Παπαρίζος, Φωτιάδης, Kαλοστύπης, Mαρούλης, Δέλλιος, Στράτης, Tριανταφυλλίδου και άλλοι πολλοί, για να αποφοιτήσουν με τη σειρά τους από αυτά κορυφαίοι δάσκαλοι της ελληνικής παιδείας, της τέχνης και της επιστήμης, που θα διδάξουν, θα φωτίσουν και θα καλλιεργήσουν το μεγάλο ξεσηκωμό μέσα από τα χρόνια του αιματηρού Mακεδονικού Aγώνα, από το 1904 έως το 1908.

Aλλά πριν από αυτόν, στις 26 Mαρτίου 1878, ημέρα Kυριακή, σε κοινή συνεδρίαση της Δημογεροντίας Σερρών και των εφόρων των Kοινών καταστημάτων, δηλ. των Σχολών και του Nοσοκομείου της πόλης, θα συνταχθεί κοινό διάβημα Eλλήνων αλλά και Tούρκων αυτή τη φορά προς τις Mεγάλες Δυνάμεις. Σκοπός του διαβήματος είναι η σωτηρία της Mακεδονίας και η ματαίωση των σχεδίων των Mεγάλων Δυνάμεων να προσαρτήσουν μέρος των εδαφών της στο νεότευκτο Bουλγαρικό Kράτος.

Συγκινημένος ο Mητροπολίτης Σερρών Γρηγόριος ο B' (1877-1879) διαβάζει την αρχή του διαβήματος:

«H πατρίς του Aριστοτέλους και Aλεξάνδρου του Mεγάλου, ήτις τεθείσα επικεφαλής του Eλληνικού πολιτισμού προπαρασκεύασε την οδόν εις τον νεώτερον χριστιανικόν της Eυρώπης πολιτισμόν, υπήρξεν ανέκαθεν Eλληνική...».

«Yπήρξεν ανέκαθεν Eλληνική!..»

Aυτήν την ελληνικότητα θα υπερασπιστούν με το αίμα τους ύστερα από λίγα χρόνια και οι Σερραίοι μέσα από τη γραμμή μάχης του Mακεδονικού Aγώνα που θα μαίνεται για τέσσερα χρόνια στις πόλεις, στα χωριά στους κάμπους και στα βουνά της Mακεδονίας.

O Mακεδονικός αγώνας υπήρξε ένας σιωπηλός αγώνας προς διάσωση της ελληνικής Mακεδονίας από την αδηφάγα βουλιμία των Bουλγάρων. Πολλοί Σερραίοι θα μπουν στη φωτιά του από την πρώτη κιόλας στιγμή, προσφέροντας και τη ζωή τους ακόμη. Aθανάσιος Xατζηπανταζής, Στέργιος Bλάχμπεης, Γεώργιος Γιαγκλής, Δούκας Δούκας ή καπετάν Zέρβας είναι μερικά από τα ονόματα των αρχηγών τους, για να ακολουθήσουν εκείνα των οπλαρχηγών Aνδρέα Mακούλη, Παπά - Πασχάλη, καπετάν Mητρούση κ.ά.π.

O καπετάν Mητρούσης θα ανυψωθεί ως ένα μοναδικό σύμβολο δράσης και αντίστασης κατά του τούρκου κατακτητή, σφραγίζοντας στις 14 Iουλίου με το αίμα του το συμβόλαιο τιμής και αγώνα. Kαι μαζί του τα πρωτοπαλίκαρά του, ο Mιχαλάκης Oυζούνης, ο Tουρλεντές, ο Γιάννης Oύρδας, ο Nίκος Παναγιώτου...

«Tο αίμα μου που θα χυθεί σαν φλόγα θε ν' ανάψει», είναι τώρα το σύνθημα που αναλαμβάνουν να κάνουν πράξη τα παλικάρια του Oρφέως Σερρών. Kαι το κάνουν μέσα από μποϋκοτάζ, εκτελέσεις βουλγάρων πρακτόρων, συγκέντρωση χρημάτων, αγορά όπλων, οργάνωση ενόπλων ομάδων.

Στα χρόνια του Mακεδονικού Aγώνα, στις 8 Mαρτίου 1907 (εφέτος δηλαδή συμπληρώνονται 100 χρόνια), θα γεννηθεί το δεύτερο μεγαλύτερο τέκνο της Σερραϊκής γης ύστερα από τον Eμμανουήλ Παπά, ο Kωνσταντίνος Kαραμανλής. Γιος του Mακεδονομάχου Γιώργου Kαραμανλή και της Φωτεινής Δόλογλου ο Kωνσταντίνος Kαραμανλής θα γεννηθεί στην Πρώτη Σερρών, για να διακριθεί πολύ γρήγορα στον πολιτικό στίβο και να ανεβει έως τα ύπατα αξιώματα της νεότερης πολιτικής ζωής της Eλλάδας, εκείνα του Προέδρου της Eλληνικής Δημοκρατίας.

Tο τέλος των νικηφόρων Bαλκανικών Πολέμων 1912 - 1913 βρίσκει την πόλη των Σερρών ολοκληρωτικά κατεστραμμένη από το βουλγαρικό στρατό κατοχής και τους κατοίκους της να έχουν πάρει τους πανάρχαιους δρόμους της προσφυγιάς.

Λίγο πριν τη λήξη τους και για μια ολόκληρη εβδομάδα οι Σερραίοι νιώθουν τον ζείδωρο αέρα της Eλευθερίας να τους χαϊδεύει γλυκά καθώς ο ελληνικός στρατός έχει πάρει στο κατόπιν τον βουλγαρικό. Kαι για μια ακόμη φορά θα πληρώσουν με ποτάμια από αίμα και δάκρυα την πανάκριβη τη Λευτεριά καθώς η βασιλική εντολή είναι να κερδηθεί ο πόλεμος κι όχι να ελευθερωθούν οι πόλεις. 'Eτσι η πόλη αφήνεται στις 29 Iουνίου να περάσει διά πυρός και σιδήρου. H ιστορική της παράδοση διακόπτεται κατά τον χειρότερο τρόπο. Tο παν ανασκάπ τεται, οι γειτονιές της πυρπολούντα. Eίναι μια θυσία άνευ προηγουμένου που δυστυχώς απουσιάζει από τα περισσότερα σχολικά βιβλία.

Aγαπητοί φίλοι, πολλές φορές οι πόλεις καταλήγουν να είναι μια σειρά από αφηγήσεις και μνήμες, άλλες καλές κι άλλες άσχημες. 'Aλλες φωτεινές, άλλες μαύρες κατάμαυρες κι άλλες αιματηρές και ένδοξες. Kαι η πόλη των Σερρών έχει πολλές τέτοιες στη μακραίωνη των 2.500 χρόνων ιστορία της, στη διάρκεια της οποία δοκιμάστηκε μέσα από δηώσεις, επιδρομές, κατοχές.

Aλλά η πόλη, σαν άλλο σιδερόξυλο, όχι μόνο θ' αντισταθεί στ' αντάριασμα της φθοράς όπως και ο υπόλοιπος ελληνισμός αλλά θα ορθωθεί πανώρια μέσα από τα ερείπια και τις όποιες προσπάθειες για ισοπεδωτική της καταστροφή, ώστε σήμερα να μπορεί ν' ανασαίνει ελεύθερη και ζηλευτή τους αυγινούς χυμούς των καινούριων χρόνων που έρχονται...

 

ΕΘΕΛΟΝΤΙΣΜΟΣ - ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΣ

Η ΔΕΚΑΧΡΟΝΗ ΠΟΡΕΙΑ ΤΗΣ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑΣ

 

Εισηγητής : Γεώργιος Κοκόζηλας, Πρόεδρος Ομοσπονδιας

 

Η πολιτιστική ζωή ενός τόπου, σε συνδυασμό με την πνευματική του ανάπτυξη και την καλλιέργεια της Εθελοντικής προσφοράς, αναδεικνύουν όλες εκείνες τις αξίες που είναι απαραίτητες για τη συνοχή και τη λειτουργία μιας ενδεδειγμένης κοινωνίας. Αυτής της κοινωνίας μας που δεκαετίες τώρα πορεύεται στην πολυδαίδαλη πορεία του σύγχρονου πολιτισμού, ο οποίος ταλαντεύεται ανάμεσα στις μεταβολές που απαιτεί η άνευ προηγουμένου στην παγκόσμια ιστορία επιστημονική και τεχνολογική πρόοδος, και στη σταθεροποίηση που συνεπάγεται η προσήλωση στις καθιερωμένες αρχές, και πολιτιστικές αξίες που μας κληροδότησαν οι προηγούμενοι αιώνες. Μ΄ αυτές τις αξίες και αρχές επόμενο ήταν να βαδίζει και ο μεγάλος αριθμός των ετεροδημοτών μας, εδώ στη Θεσσαλονίκη, την πόλη του Αγίου Δημητρίου, όπου δημιουργούν και μεγαλουργούν σ΄ όλους τους τομείς. Σε μία πόλη που δεκαετίες τώρα φιλοξενεί όλες αυτές τις χιλιάδες των ετεροδημοτών μας που σιγά σιγά ο αριθμός τους θα ξεπεράσει τις 250.000.

Η αρχική μετατόπιση των συμπατριωτών μας προς τις μεγαλουπόλεις και ειδικότερα προς την Θεσσαλονίκη ήταν άναρχη και άρχισε από το 1945. Αιτία η τρομοκρατία και ο φόβος, δημιουργήματα της τότε ανώμαλης κατάστασης που επικρατούσε στη χώρα μας.

Γρήγορα ένιωσαν την ανάγκη δημιουργίας των σημερινών πολιτιστικών μας Συλλόγων και το 1954 δημιουργήθηκε ο πρώτος Σύλλογος των Σερραίων της Θεσσαλονίκης και στη συνέχεια το 1955 των Νιγριτινών «Ο ΒΙΣΑΛΤΗΣ». Και των μετέπειτα ιδρυθέντων Συλλόγων τα καταστατικά τους ανέφεραν τους ίδιους στόχους και σκοπούς που δεν ήταν άλλοι κυρίως από την προσπάθεια διάσωσης της πολιτισμικής μας ταυτότητας και κληρονομιάς, ως και τα πολιτιστικά ιδεώδη και τη φιλοσοφία τους τα οποία αποτελούν τη γόνιμη δύναμη η οποία συνδέει το παρελθόν με το παρόν και το μέλλον του τόπου μας.

Θέλω να πιστεύω ότι ουδείς μπορεί να αμφισβητήσει την τεράστια προσφορά αυτών των Συλλόγων για την ανάδειξη και την προβολή του Εθελοντισμού και το μεγαλείο που κρύβει μέσα του. Στο μεταξύ, ο αριθμός των ετεροδημοτών μας συνεχώς μεγάλωνε. Φυσικό ήταν και οι Σύλλογοί μας να αυξάνουν. Τα χωριά μας ένα μετά το άλλο δημιουργούσαν τον δικό τους Σύλλογο. Και ενώ οι στόχοι και η προσπάθεια όλων διέπονταν από την ίδια προσπάθεια και αγάπη για τον τόπο τους, η γνωριμία, η σύνδεση και συνεργασία μεταξύ τους δεν υφίστατο. Για να καλυφθεί αυτό το μεγάλο κενό ξεκίνησε μια προσπάθεια από 2-3 ρομαντικούς, για την δημιουργία ενός φορέα ο οποίος θα έπαιζε ρόλο συντονιστή σε μια συλλογική προσπάθεια προβολής των επιδιώξεων των και θα προσπαθούσε να επιβάλει την παρουσία τους και την αναβάθμισή τους.

Στην αρχή η ιδέα ξάφνιασε και αντιμετωπίστηκε με καχυποψία. Η επιμονή όμως των ολίγων συνεχίστηκε με συχνές συναντήσεις των Προέδρων των Συλλόγων στους οποίους γινόταν προσπάθεια να κατανοήσουν τον καθοριστικό ρόλο που μπορούσε να διαδραματίσει η δημιουργία ενός φορέα από τον οποίο μόνον οφέλη μπορούσαν να αποκομίσουν οι σύλλογοί μας. Πολλές φορές η μη κατανόηση όλων εκείνων των αγαθών που μπορούσαν να εισπράξουν οι Σύλλογοί μας, απ΄ την δημιουργία ενός τέτοιου φορέα, κινδύνευσε η προσπάθεια να ανατιναχθεί στον αέρα.. Η τελευταία και καθοριστική συνάντηση – συνεστίαση πραγματοποιήθηκε στην ταβέρνα ΚΑΜΑΡΕΣ που βρίσκεται πίσω από την εκκλησία της Παναγίας Δεξιάς, της οποίας μεγάλη η χάρη της, βοήθησε και επιτέλους συμφώνησαν οι πάντες για τη δημιουργία αυτού του φορέα. Την ίδια βραδιά εκλέχτηκε μια Επιτροπή η οποία ονομάστηκε «Επιτροπή Μελέτης Ομοσπονδοποίησης των εν Θεσσαλονίκη Συλλόγων του Νομού Σερρών» από τους Κοκόζηλα Γιώργο Πρόεδρο, τον Θανάση Τζουρά ταμία, Γ. Γραμματέα τον Φώτη Ζιάκα και μέλη τους Αικατερίνη Βογιατζή, Βασίλειο Μπαντή και Χαλέμη Θεοφάνη.

Η Επιτροπή για να κερδίσει χρόνο, που από το 1975, χάθηκε με τις πολύχρονες προσπάθειες και αλλεπάλληλες συσκέψεις, δραστηριοποιήθηκε και με τη βοήθεια του τότε Νομάρχη Ευγένιου Χαϊτίδη, οργάνωσε την πρώτη συλλογική μεγάλη εκδήλωση στην οποία για πρώτη φορά οι Σύλλογοί μας παρουσίασαν τη δουλειά τους και συγχρόνως ακούστηκε και προεβλήθει και ο Νομός Σερρών. Στην εκδήλωση συμμετείχε και η χορωδία του ΟΡΦΕΑ Θεσσαλονίκης. Την εκδήλωση παρακολούθησαν πάνω από 800 συμπατριώτες μας. Τα χορευτικά συγκροτήματα που πήραν μέρος ήταν των Συλλόγων Αγγίστας, Νικόκλειας, Χρυστού, Ροδολίβους, Σησαμιάς και Τερπνής. Η σπουδαία αυτή εκδήλωση εθελοντικών πολιτιστικών συλλόγων ήταν η πρώτη που οργανώθηκε στη Θεσσαλονίκη και ήταν το προοίμιο της σημερινής μας Ομοσπονδίας. Η προσπάθεια συνεχίστηκε και μόνον τον Απρίλη του 1997 εγκρίθηκε το καταστατικό μας και τον Φλεβάρη του 1999 έλαβε τη νομική μορφή και στις 31/3/1999 πραγματοποιήθηκε η πρώτη Γενική Συνέλευση από την οποία προήλθε το πρώτο 11μελές Διοικητικό Συμβούλιο, 3ετους διάρκειας.

Ξεκίνησε δυναμικά και εντυπωσιακά με συλλογικές εκδηλώσεις με αποτέλεσμα να γίνει γρήγορα γνωστή και ικανή με εμβέλεια και κύρος.

Η αναζήτηση μεθόδων και πρακτικών αφύπνισης και δραστηριοποίησης ενός μεγάλου τμήματος ανθρώπινου δυναμικού το οποίο δημιουργεί αναστολές με την αδιαφορία του ήταν ένας από τους στόχους του.

Η τροχιά της Ομοσπονδίας μας που διέγραψε επί μια συνεχή και αδιάλειπτη δεκαετία, με τη συνεργασία πάντα των Συλλόγων μας και το έργο που ανέδειξε, απέδειξε το πόσο απαραίτητη ήταν η παρουσία της και καυχόμεθα για τον ενωτικό χαρακτήρα και την άμεμπτη συνεργασία με τις Νομαρχιακές όπως και τις Τοπικές Αυτοδιοικήσεις, οι οποίες συνέβαλαν ουσιαστικά για την πραγματοποίηση εντυπωσιακών εκδηλώσεων.

Αν θελήσω να αναφερθώ στις μεγάλες αλλά και στις μικρές εκδηλώσεις που πραγματοποίησε η Ομοσπονδία μας πρέπει να ξεπεράσω κατά πολύ τον χρόνο που ορίζει το πρόγραμμα.

Δεν μπορώ όμως να μην αναφερθώ

    1. στην εκδρομή – προσκύνημα στην Κύπρο που έγινε στις 23 – 29 Οκτώβρη 1999. Ήταν ένα ταξίδι το οποίο εκτός του ότι μας έδωσε την ευκαιρία να γνωρίσουμε σχεδόν ολόκληρη την Κύπρο, ενείχε και εθνικό χαρακτήρα γιατί η παρουσία μιας …Μακεδονικής Ομοσπονδίας προσέλαβε και διαστάσεις ηθικής συμπαράστασης, στον επί τόσα χρόνια σκληρά δοκιμαζόμενο Ελληνο Κυπριακό ελληνισμό. Ακόμα, η αδελφοποίηση με τον Όμιλο Γυναικών Επαρχίας Κυρήνειας παρουσία Υπουργών, και εκπρόσωπου της Κυπριακής Δημοκρατίας, του Έλληνα προξένου και πλήθους κόσμου, θα μείνει στην ιστορία σαν μια ενέργεια υψηλού επιπέδου. Η Πρόεδρος του Ομίλου αυτού κ. Ελένη Κολιού συνοδευόμενη από μέλη του Συμβουλίου της, τιμά το Συνέδριό μας.
    2. Η εκδήλωσή μας στο Μέγαρο Μουσικής Θεσσαλονίκης την 28/1/2001, η οποία επετεύχθη μετά από τρίμηνη προσπάθεια για να πεισθεί το Συμβούλιο του Οργανισμού να μας επιτρέψει να μπούμε στο απόρθητα αυτό φρούριο της Κλασικής Μουσικής. Τελικά και με τη βοήθεια της οντότητας του Φορέα μας καταφέραμε να πραγματοποιήσουμε την μεγάλη αυτή εκδήλωση η οποία ήταν από τις πλέον εντυπωσιακές, συλλογικές σε όγκο εμφανίσεις των Συλλόγων μας όπου οι 500 και πλέον των χορευτικών μας συγκροτημάτων, χορωδιακών, φιλαρμονικών, παραδοσιακών οργάνων κ.λ.π, παρουσίασαν τον πολιτιστικό θησαυρό του Νομού μας. Το ενοίκιο κλπ έξοδα αυτής της εκδήλωσης καλύφθηκαν από την τότε Νομαρχία Θεσσαλονίκης.
    3. Συνεχίζοντας θα έλεγα ότι πραγματοποιήσαμε εκδηλώσεις εντυπωσιακές και πάντα με μηνύματα, τις οποίες οι Σύλλογοί μας μόνοι τους δεν θα μπορούσαν να πραγματοποιήσουν. Το φεστιβάλ των δύο συνεχόμενων ημερών 21 και 22 Σεπτεμβρίου 2002 στο ΤΕΙ Σερρών στο οποίο πήραν μέρος 200 περίπου εκτελεστές που πλαισίωναν τα χορευτικά και μουσικά συγκροτήματα δημοτικής και παραδοσιακής μουσικής και χορών, ήταν μια εκδήλωση παρόμοια του Μεγάρου Μουσικής. Η εκδήλωση καλύφθηκε από την τότε Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση και την είχαμε ονομάσει «Η Ομοσπονδία στα Πάτρια»
    4. Το ταξίδι μας στην Τυνησία ήταν μια εκδρομή ανεπανάληπτη.
    5. Την 1/11/2002 κατόπιν συνεννόησης με την Τυνησιακή Πρεσβεία των Αθηνών φέραμε Τυνήσιους μαγείρους και δημιουργήσαμε την Τυνησιακή βραδιά στο κέντρο ΚΟΜΠΟΛΟΪ, όπου έγινε επίδειξη της Τυνησιακής μαγειρικής και απόλαυση των Τυνησιακών εδεσμάτων.
    6. Συνεχίζοντας τις δραστηριότητές μας οργανώσαμε δύο συνεστιάσεις με όλους τους Δημάρχους και Κοινοτάρχες του Ν. Σερρών σε συνεργασία με τον Πρόεδρο της ΤΕΔΚ και τον Δήμαρχο της πόλης των Σερρών (ο οποίος κάλυψε και όλα τα έξοδα). Ήταν κάτι που δεν ξανάγινε μέχρι τότε. Βρήκαμε την ευκαιρία να αναπτύξουμε τους στόχους και τη φιλοσοφία του φορέα μας, ως και το ρόλο που διαδραματίζουν οι Σύλλογοί μας όσον αφορά την προσπάθεια διατήρησης της παραδοσιακής μας Εθνικής Κληρονομιάς και τον σπουδαίο πρεσβευτικό τους ρόλο. Τονίσαμε ακόμα τα οφέλη που θα προκύψουν από μια στενότερη συνεργασία της Τοπικής μας αυτοδιοίκησης με τους αντίστοιχους Συλλόγους της Θεσσαλονίκης.
    7. Η μεγάλη εκδήλωση που οργανώσαμε για να τιμήσουμε όλους τους αθλητές του νομού μας που πήραν μέρος στους Ολυμπιακούς και Παραολυμπιακούς αγώνες που οργάνωσε η χώρα μας και συνετέλεσαν στην εκθαμβωτική επιτυχία τους, ήταν μια εκδήλωση έκφρασης θαυμασμού και ευγνωμοσύνης.
    8. Η εκδρομή στο Μπάνσκο της Βουλγαρίας ήταν συνδυασμός ψυχαγωγικού και πολιτιστικού χαρακτήρα.
    9. Η απάντησή μας, στο κάλεσμα της Επιτροπής Εθελοντισμού των Ολυμπιακών Αγώνων του 2004, ήταν η αποστολή αυτών των 100 αιτήσεων εθελοντών μελών μας.
    10. Η επίδοση του πρώτου χρυσού μεταλλίου στις 12/12/1999 στον τότε Μητροπολίτη Σερρών & Νιγρίτης μακαριστό Μάξιμο για την μεγάλη προσφορά της ίδρυσης του Μαξίμιου πνευματικού κέντρου, διαθέτοντας για τον σκοπό αυτό όλη την περιουσία των γονέων του, ήταν μια απόφαση η οποία εξύψωσε την παρουσία της Ομοσπονδίας μας και το έργο που επιτελεί. Τα ίδια μετάλλια δώσαμε κατά καιρούς και στους Νομάρχες του Ν. Σερρών κ.κ Καρυπίδη και Παπαπαναγιώτου και της Θεσσαλονίκης κ. Παπαδόπουλο για το μεγάλο ενδιαφέρον, τη συνεργασία και την οικονομική ενίσχυση που πρόσφεραν στους Συλλόγους και στην Ομοσπονδία μας.

 

Θα διακόψω εδώ την αναφορά μου για τις επόμενες εντυπωσιακές εκδηλώσεις της Ομοσπονδίας μας διότι ο χρόνος δεν με παίρνει. Θα πω όμως ότι κρατήσαμε τις ίδιες αποστάσεις από όλα τα πολιτικά κόμματα και αποδώσαμε τις ίδιες διακρίσεις σ΄ όλους όσους μας βοήθησαν και εκτίμησαν το έργο μας και την προσπάθειά μας.

Όσοι μας ζήτησαν να βοηθήσουμε ή και όσους από τους πολιτικούς μας τους ζητήθηκε να μας αναπτύξουν θέματα επίκαιρα χωρίς κομματικό περιεχόμενο, βοηθήσαμε για την επιτυχία τους.

Γενικά φυλάξαμε την Ομοσπονδία μας από συναισθηματικούς, κομματικούς εναγκαλισμούς και διακρίσεις. Η τιμητική διάκριση προς το πρόσωπό μου από το Νομάρχη Καρυπίδη, παρουσία ολόκληρου του Νομαρχιακού Συμβουλίου, ήταν διάκριση για όλο το Συμβούλιό μου.

Συνεχίζουμε και θα συνεχίσουμε με το ίδιο πάθος και την ίδια ανεξάρτητη πολιτική που καθιερώσαμε από την πρώτη στιγμή της εμφάνισης της Ομοσπονδίας μας. Η παρουσία μας στις δύο κοινωνίες Σερρών και Θεσσαλονίκης θα συνεχιστεί με νέες πρωτοποριακές και εντυπωσιακές εκδηλώσεις, σε συνδυασμό με την αποτελεσματική συνεργασία, και προβολή του εθελοντικού έργου των Συλλόγων μας. Ακόμα θα συνεχίσουμε να συνεργαζόμαστε με τον ίδιο ρυθμό και ζήλο με όλους τους πολιτιστικούς φορείς αλλά και μόλους εκείνους που ενδιαφέρονται για την προβολή – προκοπή και ανάπτυξη του τόπου μας.

Τέλος , με το άρτια οργανωμένο Πρώτο Πανσερραϊκό Συνέδριο Συλλόγων και Φορέων που διεξάγεται εδώ στη Θεσσαλονίκη, κλείνει μια περίοδος δεκαετούς προσπάθειας της Ομοσπονδίας μας στα πολιτιστικά και κοινωνικά δρώμενα των Νομών Σερρών και Θεσσαλονίκης και διανοίγεται μια νέα χωρίς τελειωμό με νέες πλέον όσο και εντυπωσιακές εκδηλώσεις με τη συνεργασία και των δύο Νομαρχιακών όσο και Δημοτικών Συμβουλίων των δύο Νομών μας. Ακόμα θέλω να πω ότι κάθε τι που θα αποφασίζεται από δω και πέρα, πρέπει να είναι εναρμονισμένο με την νέα πλέον κατάσταση που διανοίγεται μπροστά μας.

Τελειώνοντας θέλω και πάλι να ευχαριστήσω το Διοικητικό μου Συμβούλιο για τον άθλο αυτό της οργάνωσης του Συνεδρίου μας, όλες τις επιτροπές μας και όλους όσους συνετέλεσαν σ΄ αυτή την επιτυχία. Να ευχαριστήσω επίσης όλα τα μέσα ενημέρωσης για τον με τόσο ενθουσιασμό και ενδιαφέρον που επέδειξαν για την προβολή μας.

Σας ευχαριστώ

 

Τουρισμός στο Ν. Σερρών: Προοπτικές Ανάπτυξης

Ιωάννης Καλογερούδης

Διευθυντής Αναπτυξιακής Εταιρείας Σερρών α.ε.

 

ΓΕΝΙΚΑ

 

Ο Ν. Σερρών ως κλασσική «Εσωτερική Ζώνη» εμφανίζει όλα τα μειονεκτήματα μιας τέτοιας Ζώνης:

  • Υπέρμετρη εξάρτηση από τον Πρωτογενή Τομέα, με συνέπεια την ιδιαίτερη ευαισθησία σε κάθε είδους μεταβολές που αυτός υφίσταται
  • Χαμηλό επίπεδο εκπαίδευσης και Κατάρτισης πληθυσμού
  • Μέτριες Περιβαλλοντικές Πιέσεις
  • Ανεπαρκής και χαλαρή σύνδεση του πρωτογενούς με τους άλλους τομείς της οικονομίας
  • Μικρό δημογραφικό πρόβλημα που εστιάζεται στη γήρανση του πληθυσμού
  • Ασήμαντη εκμετάλλευση της στρατηγικής θέσης της περιοχής.

 

Από την άλλη πλευρά, εντοπίζονται μια σειρά από ευκαιρίες, ικανές να εξουδετερώσουν τα μειονεκτήματα και να οδηγήσουν την περιοχή σε τροχιά ανάπτυξης.

  • Η διεύρυνση της ΕΕ με την ένταξη των Ανατολικών χωρών, και ο ρόλος της περιοχής ως πύλη εισόδου προς αυτές.
  • Μεταστροφή της τάσης των καταναλωτών για παραδοσιακά προϊόντα υψηλής πιστοποιημένης ποιότητας.
  • Νέες καταναλωτικές τάσεις στον τομέα του τουρισμού: ζήτηση ποιοτικών υπηρεσιών και εναλλακτικών τουριστικών προϊόντων.
  • Συνολικά ευνοϊκό προγραμματικό πλαίσιο χρηματοδοτικών προγραμμάτων που αφορούν τις ορεινές – μειονεκτικές περιοχές.
  • Έργα εθνικής εμβέλειας που αφορούν την περιοχή

 

Ο ΤΟΥΡΙΣΜΟΣ ΩΣ ΑΠΑΝΤΗΣΗ…

Μέσα στο πλαίσιο αυτό οι τουριστικές δραστηριότητες στο Ν. Σερρών εμφανίζονται σαν μια ευνοϊκή προοπτική, αφού:

  • Παρουσιάζουν μικρό ποσοστό διείσδυσης, αλλά ραγδαίως αυξανόμενο
  • Ενισχύουν έντονα τη σύνδεση μεταξύ των τριών τομέων της οικονομίας
  • Προάγουν ταυτόχρονα την αναγνωρισιμότητα των τοπικών προϊόντων
  • Εκμεταλλεύονται τη στρατηγική θέση της περιοχής
  • Δημιουργούν ευκαιρίες απασχόλησης σε εξειδικευμένο εργατικό δυναμικό
  • Δεν δημιουργούν γενικά σοβαρές περιβαλλοντικές πιέσεις

 

ΑΠΟ ΤΗ ΘΕΩΡΙΑ ΣΤΗΝ ΠΡΑΞΗ

Το 1996 η ανάλυση που προηγήθηκε φάνταζε ως ουτοπική στην εφαρμογή της στο Νομό Σερρών

11 χρόνια μετά όλοι δεχόμαστε ότι για συγκεκριμένες περιοχές του Νομού Σερρών κάτι τέτοιο είναι εφικτό (π.χ. Κερκίνη, Σπήλαιο Αλιστράτης)

Προφανώς δεν άλλαξε κάτι στη Λίμνη Κερκίνη ή στο Σπήλαιο Αλιστράτης, πέρα από το γεγονός της Ανάδειξης και προβολής τους.

Το ίδιο μπορούμε να κάνουμε και στο Λαϊλιά, στο Παγγαίο, στη Βισαλτία για παράδειγμα.

 

Ας δούμε μερικά στοιχεία….

 

ΙΣΤΟΡΙΚΟ - ΕΞΕΛΙΞΗ

2000…

19 Ξενοδοχεία, 584 δωμάτια, 1151 κλίνες

2005…

22 Ξενοδοχεία, 696 δωμάτια, 1323 κλίνες

2008…

30 Ξενοδοχεία, 930 δωμάτια, 1830 κλίνες

 

Στους αριθμούς αυτούς δεν περιλαμβάνεται το δυναμικό πολλών αγροτουριστικών καταλυμάτων τα οποία δεν χαρακτηρίζονται ως «Ξενοδοχεία»

Επιπλέον έχουμε θεαματική βελτίωση και στα ποιοτικά χαρακτηριστικά της Ξενοδοχειακής υποδομής του Νομού

Ο δείκτης Τουριστικής Ανάπτυξης του Νομού (δηλαδή ο αριθμός κλινών ανά μόνιμο κάτοικο) είναι:

2000 : DT = 0,6

2005 : DT = 0,7

2008 : DT = 1,0

 

Ενδεικτικά αναφέρονται για το 2004 :

Μαγνησία : DT = 4,3

Χαλκιδική : DT = 43,5

 

Που πρέπει να φθάσουμε λοιπόν;

 

ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΟΙ ΣΤΟΧΟΙ

Βελτίωση της θέσης της τουριστικής βιομηχανίας (τουριστικού συστήματος) του νομού και αύξηση του μεριδίου της στο σύνολο της Ελληνικής Τουριστικής αγοράς.

 

Αύξηση της αποκλειστικής απασχόλησης στο στενό τουριστικό τομέα και σύγκλιση του τουριστικού Α.Ε.Π. στο νομό Σερρών, σε επίπεδο συγκρίσιμο με το μέσο όρο σε επίπεδο χώρας.

 

Επίτευξη αειφόρου τουριστικής ανάπτυξης (οικονομική μεγέθυνση με παράλληλη προστασία των μη αναπαραγόμενων φυσικών πόρων).

 

ΠΩΣ ΕΠΙΤΥΓΧΑΝΟΝΤΑΙ ΑΥΤΟΙ ΟΙ ΣΤΟΧΟΙ;

  1. Ύπαρξη συγκεκριμένου σχεδίου
  2. Δυνατότητα Συγχρηματοδότησης Παρεμβάσεων
  3. Οργάνωση δομών και Θεσμικές Παρεμβάσεις
  4. Αποδοχή του Ιδιωτικού Τομέα ως κύριου μοχλού κινητοποίησης
  5. Ευαισθητοποίηση του Τοπικού πληθυσμού
  6. Κινητοποίηση Ιδιωτικών κεφαλαίων
  7. Ισχυρή προβολή της εικόνας του Νομού ως τουριστικού προορισμού
  8. Ενίσχυση της εξωστρέφειας του τουριστικού συστήματος
  9. Ανάδειξη όλων των αναξιοποίητων φυσικών, πολιτιστικών και παραγωγικών πόρων της περιοχής.

 

ΣΗΜΑΝΤΙΚΕΣ ΠΑΡΑΜΕΤΡΟΙ

Η ύπαρξη εκατοντάδων χιλιάδων απόδημων Σερραίων στην Ελλάδα και το Εξωτερικό.

Η προσέγγιση του πληθυσμού αυτού μπορεί να βασιστεί σε μια πολιτική που συμπυκνώνεται στο σύνθημα:

(Ξανα)γνώρισε τον Τόπο σου…

2. Η γειτνίαση του Νομού με το αστικό κέντρο της Θεσσαλονίκης και η μείωση της χρονοαπόστασης από αυτήν

3. Η αύξηση του βιοτικού επιπέδου των κατοίκων της Ανατολικής Ευρώπης, σε συνδυασμό με τη χρήση του Νομού Σερρών ως πύλη καθόδου προς τη Μεσόγειο

 

ΟΙ ΝΕΟΙ ΣΤΟΧΟΙ

  1. Ανάδειξη όλων των υποπεριοχών του Νομού
  2. Επίτευξη μεγεθών – Στροφή στην ποιότητα
  3. Ολοκλήρωση του τουριστικού προϊόντος
  4. Ωρίμανση επενδυτών - Αυστηρότερα κριτήρια
  5. Διαφύλαξη του φυσικού τοπίου
  6. Διαφοροποίηση – επέκταση υπηρεσιών
  7. Σύμφωνο ποιότητας – Σήμα
  8. Συνεργασίες
  9. Επέκταση περιόδου (καθημερινές)
  10. Στοχευμένη πολιτική σε ομάδες υψηλών εισοδημάτων

 

ΕΠΙΛΟΓΟΣ

Η Τουριστική ανάπτυξη δεν αποτελεί πανάκεια

Βοηθά σημαντικά όμως στην αντιμετώπιση των πιέσεων στην ύπαιθρο χώρα και στη μείωση της αστυφιλίας

Δημιουργεί νέες θέσεις εργασίας, εξειδικευμένου προσωπικού

Αποτελεί για το Ν. Σερρών ειδικά, σημαντικό παράγοντα απόσβεσης των κραδασμών από την εφαρμογή της νέας Κ.Α.Π.

Ενδυναμώνει τους δεσμούς μεταξύ των τομέων της τοπικής οικονομίας καθιστώντας την τελικά λιγότερο ευάλωτη σε κλυδωνισμούς

 

Αποτελεί τελικά μια σημαντικά ευνοϊκή προοπτική για τον τόπο και τους κατοίκους του.

Σας ευχαριστώ

 

 

 

 

ΣΤΕΡΓΙΟΣ ΚΑΤΣΑΝΙΔΗΣ : Καθηγητής Τ.Ε.Ι Θεσ/νίκης, πρώην Νομάρχης Καρδίτσας

 

ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΕΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ Ν. ΣΕΡΡΩΝ ΚΑΙ Ο ΡΟΛΟΣ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΩΝ ΣΥΛΛΟΓΩΝ

 

1. Η ΦΥΣΙΟΓΝΩΜΙΑ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ ΣΕΡΡΩΝ .

 

Αν σταθεί ένας παρατηρητής στον λόφο της Αμφίπολης και ατενίσει βόρεια, δυτικά και ανατολικά, θα παρατηρήσει ένα καταπληκτικό θέαμα, συγκεκριμένα μια απέραντη μακρόστενη κοιλάδα να εκτείνεται από βορειοδυτικά προς νοτιοανατολικά και να περιστοιχίζεται από την οροσειρά της Κερκίνης, Αγκίστρου, Βροντούς, Ορβήλου και Μενοικίου όρους βόρεια, την οροσειρά Μαυροβουνίου, Βερτίσκου και Κερδυλλίων δυτικά και την οροσειρά Παγγαίου ανατολικά .

Ο παρατηρητής θα προσέξει ότι η κλειστή απέραντη κοιλάδα διασχίζεται σε όλο το μήκος της από τον ποταμό Στρυμόνα, πλούσιο σε ύδατα και από τον πάραποταμό του Αγγίτη, προτού εκβάλει από ένα στενό στόμιο στη θάλασσα, στον ομώνυμο κόλπο του.

Αυτή η κλειστή κοιλάδα, με τα πλούσια νερά με τη γύρω ορεινή περιοχή επίσης πλούσια σε χλωρίδα και πανίδα, αποτελεί ένα σπάνιο ενιαίο σύνολο. Αν σκεφτεί ο παρατηρητής ότι αυτό το ενιαίο σύνολο είναι κοντά, σχεδόν σε απόσταση αναπνοής, με το δεύτερο μεγάλο αστικό κέντρο της χώρας τη Θεσσαλονίκη με περίπου 1,5 εκ. πληθυσμό, έχει δίοδο με τη Βουλγαρία και με τις χώρες της Ε.Ε. και ότι ως ενδιάμεση περιοχή, συνδέει το δυτικό βόρειο χώρο με το ανατολικό της χώρας, και αν μπορέσει ακόμη να αναπολήσει την ιστορία του Τόπου και σκεφθεί ότι πολύ πιθανόν κάτω από τον επίγειο Στρυμόνα ρέει και υπόγειος γεωθερμικός Στρυμόνας, θα μπορούσε να βγάλει ένα απλό συμπέρασμα, ότι δηλαδή έχει μπροστά του μια περιοχή επίγειο παράδεισο ή τουλάχιστον θα μπορούσε να γίνει ένας επίγειος παράδεισος, αν υπάρχει το αυτονόητο στρατηγικό επιχειρησιακό μυαλό και σχέδιο. Αυτός είναι ο Νομός Σερρών, ένας πραγματικός επίγειος παράδεισος, με φυσικό, παραγωγικό και ιστορικό πλούτο.

 

    1. ΙΣΤΟΡΙΚΗ ΑΝΑΦΟΡΑ

 

Από τους μυθικούς ακόμη χρόνους, η περιοχή του Νομού Σερρών είναι γνωστή και ενεργή. Σύμφωνα με τον Όμηρο, οι Παίονες μετακινήθηκαν από την κοιλάδα του Αξιού και κατοίκησαν στην περιοχή του Στρυμόνα, έλαβαν μάλιστα μέρος στον Τρωικό πόλεμο στο πλευρό των Τρώων. Είναι αξιοσημείωτο, ότι η μητέρα του βασιλιά Πριάμου ονομαζόταν Στρυμώ. Στην «Θεογονία» του Ησιόδου αναφέρεται για πρώτη φορά ο ποταμός με το όνομα Στρυμών.

Επίσης, κατά τη μυθολογία πέρασε από την «Στρυμονία Γη» ο μυθικός Ηρακλής, επιστρέφοντας από τη Θράκη και κατά παράκληση των κατοίκων διευθέτησε την κοίτη του ποταμού Στρυμόνα απαλλάσσοντας την περιοχή από τις φοβερές πλημμύρες. Αυτός ήταν ο δέκατος άθλος του Ηρακλή.

Ακόμη, κάπου στην περιοχή του Ν. Σερρών τοποθετείται το «Νήσσιον πεδίον», όπου, κατά τη μυθολογία πάντοτε, ο Πλούτωνας άρπαξε την κόρη της Δήμητρας, Περσεφόνη στα έγκατα της γης, όταν η τελευταία άπλωσε το χέρι της για να κόψει ένα νάρκισσο.

Επιπλέον ο Κριός, από τον οποίο προήλθε το περίφημο «Χρυσόμαλλο Δέρας», που έπαιξε σπουδαίο ρόλο στον μύθο των Αργοναυτών, γεννήθηκε από τον έρωτα του Ποσειδώνα και της Θεοφανούς, κόρης του Βισάλτη, γενάρχη των Βισαλτών.

Η περιοχή του Ν. Σερρών κατοικήθηκε από διάφορους λαούς. Συγκεκριμένα, αναφέρονται οι Σιροπαίονες στην παιονική χώρα, πάνω από τον Στρυμόνα, όπου ίδρυσαν τη σημερινή πόλη των Σερρών σε κεντρική θέση της «Στρυμονίας Γης» στον λόφο της Ακρόπολης, με την ονομασία «Σίρις η Παιονική», ήδη τον 12ο αιώνα, η Σιντοί στην περιοχή της Σιντικής, οι Αγριάνες, Μαίδοι, Ζεαιλέοι στις βόρειες ορεινές περιοχές, Ήδωνες στην περιοχή της σημερινής Αμφίπολης και ανατολικά στη Φυλίδα με αξιόλογη τις «Εννέα Οδούς», η οποία αργότερα το 437 π.Χ., ονομάστηκε από τους Αθηναίους Αμφίπολη, ως αθηναϊκή αποικία, οι Βισάλτες στην περιοχή της Νιγρίτας και πολλοί άλλοι λαοί.

Ιστορείται ακόμη ότι ο Ξέρξης κατά την εκστρατεία του άφησε στην Σίριδα το χρυσό άρμα του. Πολύ γρήγορα η κοιλάδα του Στρυμόνα κίνησε το ενδιαφέρον των Μακεδόνων και σταδιακά κατακτήθηκε και τελικά ενσωματώθηκε στο Μακεδονικό Κράτος. Γνωστά είναι τα Χρυσωρυχεία του Παγγαίου επί Φιλίππου. Η Αμφίπολη αποτέλεσε το ορμητήριο του Μ. Αλεξάνδρου για τη μεγάλη εκστρατεία του, όπως Παίονες και Αγριάνες τον συνόδευσαν αποφασιστικά.

Στη βυζαντινή περίοδο ο νομός Σερρών απέκτησε ενιαία οντότητα ως θέμα του Στρυμόνα. Κατά την περίοδο της Τουρκοκρατίας, η πόλη των Σερρών παρουσίασε μεγάλη εμπορική ακμή και έγινε μεγάλο, διεθνές εμπορικό κέντρο. Από τότε είναι γνωστό το βαμβάκι των Σερρών. Στις αρχές του 19 ου αιώνα οι Σέρρες γνώρισαν μια οικονομική, εμπορική, αλλά και πνευματική άνθηση. Δεν είναι τυχαίο το γεγονός ότι εδώ μεγαλούργησε ως έμπορος ο Εμμανουήλ Παπάς, από την Δοβίστα, σημερινό Εμμανουήλ Παπά, Αρχιστράτηγος των Μακεδονικών Δυνάμεων του 1821.

 

3. ΠΛΟΥΤΟΠΑΡΑΓΩΓΙΚΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ

Το κυρίαρχο στοιχείο στο φυσικό περιβάλλον του Νομού Σερρών είναι η εύφορη πεδιάδα του, που περικλείεται από πλούσιες δασώδεις οροσειρές, διασχίζεται από δύο ποταμούς, Στρυμόνα και Αγγίτη με πλούσια νερά, δέχεται πολυάριθμους χειμάρρους, αξιοποιείται με μεγάλα εγγειοβελτιωτικά έργα και αρδευτικά δίκτυα και συμπληρώνεται με τη γνωστή λίμνη Κερκίνης.

Η περιοχή από άποψη αγροτικού, κτηνοτροφικού και δασικού ενδιαφέροντος ανήκει στις κατεξοχήν γεωργικές περιοχές της Ελλάδας και η συμβολή του Νομού στη διαμόρφωση της γεωργικής παραγωγής της Χώρας είναι αποφασιστική.

Καλλιεργούνται και παράγονται κυρίως σιτηρά, ιδιαίτερα το σκληρό σιτάρι, καπνός σε σπάνια ποιότητα, το Σερραϊκό ρύζι με εξαιρετική ποιότητα, το γνωστό Σερραϊκό βαμβάκι, τεύτλα, καλαμπόκι, ντομάτα και πολλά άλλα προϊόντα σε μικρότερες ποσότητες.

Ο Νομός Σερρών είναι από τους πρώτους κτηνοτροφικούς της Χώρας μας από τους κύριους προμηθευτές κρέατος των αγορών Αθηνών και Θεσσαλονίκης. Παράγει μεγάλες ποσότητες βοδινού, αιγοπρόβειου, χοιρινού και άρνίσιου κρέατος, γάλακτος και γαλακτοκομικών προϊόντων άριστης ποιότητας, αυγών και άλλων προϊόντων.

Στις ορεινές περιοχές συναντά κανείς πλουσιότατη πανίδα, όπως αγριογούρουνα, ζαρκάδια, λαγούς, αρκούδες, αλεπούδες, πέρδικες, τρυγόνια, φασιανούς, τσαλαπετεινούς και πολλά άλλα ζώα και πτηνά.

Στο γνωστό σπάνιο υγροβιότοπο της λίμνης Κερκίνης παρατηρούνται 227 είδη πουλιών, 10 τουλάχιστον είδη αμφιβίων, 19 είδη ερπετών και μια τεράστια ποικιλία εντόμων κ.ά.

Συμπληρωματικά αναφέρεται ότι στο νομό αναπτύσσονται μοναδικές καινοτόμες δραστηριότητες όπως 7 μονάδες βουβαλοτροφίας στην περιοχή της λίμνης Κερκίνης με το σπάνιο κρέας και εξαιρετικό γάλα τους και των παράγωγων προϊόντων τους, 12 μονάδες εκτροφής αγριογούρουνου στο Μπέλλες, Παγγαίο, Κερδύλλια, Καλόκαστρο, 2 εκτροφεία στρουθοκαμήλου στην Πεντάπολη και Λευκώνα, 2 μονάδες καλλιέργειες χελιού στην Αναγέννηση και Βαμβακόφυτο, 3 μονάδες καλλιέργειας πέστροφας στο Αγκίστρο, Α.Πορρόια, Αγ. Γιάννη, 1 μονάδα γριβαδιού κ.α

Στο Νομό έχουν ιδρυθεί 25 μεγάλα και μικρά καταφύγια θηραμάτων και μια ελεγχόμενη κυνηγετική περιοχή έκτασης 250.000 στρεμμάτων για φασιανούς, πέρδικες, λαγούς, αγριογούρουνα, ζαρκάδια κ.ά.

Τα δάση του νομού καλύπτουν έκταση 820.000 στρέμματα, το 20,7% της συνολικής έκτασης του Νομού κυρίως στις ορεινές περιοχές. Τα δάση του Νομού αποδίδουν κάθε χρόνο σημαντικές ποσότητες ξύλου. Σημαντική είναι η λευκοκαλλιέργεια στις όχθες του Στρυμόνα, Αγγίτη και χειμάρρους, πρώτη σε όγκο παραγωγής και ποιότητα ξύλου στην Ελλάδα.

Σχετικά με το υπέδαφος, ουράνιο, λιγνίτες, χρυσός, μεταλλικό νερό και γεωθερμικό πεδίο συνθέτουν το ενεργειακό φάσμα του Νομού. Δύο αρχαία ορυχεία χρυσού στο Αγκίστρο και Παγγαίο, κοιτάσματα ουρανίου βόρεια της πόλης των Σερρών, 3 λιγνιτωρυχεία, λατομεία μαρμάρων και αδρανών υλικών, υποψήφιο λατομείο γρανίτη στο Αχλαδοχώρι και φυσικά το γνωστό απέραντο γεωθερμικό πεδίο από Αγκίστρο, Σιδηροκάστρο μέχρι τα Θερμά Νιγρίτας με τις γνωστές αντίστοιχες ιαματικές πηγές και λουτρά. Κάτω από τον επίγειο Στρυμόνα ρέει ο υπόγειος γεωθερμικός Στρυμόνας. Ενδεικτικό παράδειγμα η ελπιδοφόρες έρευνες στην Ηράκλεια.

Ο Νομός διαθέτει σπάνιες φυσικές ομορφιές. Ο Λαϊλιάς αποτελεί ένα σπάνιο παράδειγμα αρμονίας ανάμεσα στο άγριο τοπίο και την θαυμαστή ομορφιά της φύσης. Ο υγροβιότοπος της λίμνης Κερκίνης είναι ένα «θαύμα της φύσης» και καλύπτεται από τη διεθνή σύμβαση Ramsar. Η περιοχή της Σιντικής θυμίζει ελβετικό τοπίο. Το Δέλτα του Στρυμόνα στην Αμφίπολη είναι επίσης ένας σπάνιος υγροβιότοπος. Το Σπήλαιο Αλιστράτης είναι μοναδικό «μνημείο φύσης». Το σπάνιο Φαράγγι του Αγγίτη αποτελεί «πρόκληση της φύσης» σε σπάνια φυσική ομορφιά. Πολλές άλλες σπάνιες φυσικές ομορφιές ολοκληρώνουν διάσπαρτα σε πολλές περιοχές τον φυσικό πλούτο του Νομού.

Ο Νομός Σερρών διαθέτει πολύ αξιόλογους αρχαιολογικούς χώρους και μνημεία, όπως είναι η Αμφίπολη με τους μακεδονικούς τάφους, τα αρχαία τείχη, το λιοντάρι της Αμφίπολης, η Ακρόπολη των Σερρών, ο μητροπολιτικός ναός των Αγίων Θεοδώρων, η Μονή της Εικοσιφοίνισσας σε μια γραφική χαράδρα στο Παγγαίο, η ιστορική μονή του Τιμίου Προδρόμου σε μια χαράδρα του Μενοίκιου όρους σε ένα γραφικό και ευλαβικό περιβάλλον, το Χιονοχώρι, Μπεζεστένι και πολλά άλλα αξιόλογα μνημεία, που κοσμούν πολλές περιοχές.

Ο Νομός Σερρών διαθέτει επίσης έναν πλούσιοτατο κατάλογο Εθίμων και Παραδόσεων όπως: Το έθιμο της Γυναικοκρατίας στην Μονοκκλησιά,Ν. Πέτρα και Α. Καμήλα, τ΄ Αναστενάρια στην Αγ. Ελένη, ο Καλόγερος, ο Κλήδωνας κ.ά.

Αξίζει να μνημονευθούν ακόμη αξιόλογες πολιτιστικές εκδηλώσεις, όπως: Ο Ζάμαντας στην Πεντάπολη , η Θανάτωση του Δράκου στον Ν. Σούλι, το Μάτιασμα στον Εμμανουήλ Παπά, η Γιορτή των Μεταναστών στο Βαμβακόφυτο, ο Αγιασμός της φασολάδας την Καθαρά Δευτέρα με το πέταγμα του χαρταετού στην Πεντάπολη, Μεσοράχη, Λευκότοπο και πολλά ακόμη χωριά του νομού, το προσκύνημα στη Μονή του Τιμίου Προδρόμου, το προσκύνημα στα Οχυρά Ρούπελ, η Γιορτή Κερασιού στην Αναστασιά, η μεγάλη γιορτή του Δεκαπενταύγουστου στο Λαϊλιά, στη Μονή Εικοσιφοίνισσας κ.ά, τα Ελευθέρια στις Σέρρες, Σιδηροκάστρου κ.ά, ο Πολιτιστικός Αύγουστος στην Ηράκλεια, τα γνωστά Γεφυρουδιανά, η φημισμένη Γερακίνα στην Νιγρίτα και πολυάριθμες πολιτιστικές εκδηλώσεις και πανηγύρεις σε όλα τα χωριά του νομού.

Ο Νομός Σερρών συμπληρώνει τον πολιτιστικό πλούτο του με αξιόλογα μουσεία, όπως το Αρχαιολογικό Μουσείο Αμφίπολης, το Αρχαιολογικό Μουσείο Σερρών, το Λαογραφικό Μουσείο Σαρακατσαναίων, Λαογραφικό και Πολεμικό Μουσείο, Εκκλησιαστικό Μουσείο και το Ιστορικό Λαογραφικό Μουσείο «Εμμανουήλ Παπάς» στο ομώνυμο χωριό.

Με αυτόν τον πολιτιστικό πλούτο, μπορεί ο Νομός Σερρών να ονομασθεί ο Πολιτιστικός Νομός Βόρειας Ελλάδας.

 

4. ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ

 

Ο νόμος Σερρών εκτείνεται στο 3,10% της έκτασης της Χώρας, συγκεντρώνει το 1,8% του πληθυσμού, 9ος από άποψη μεγέθους με 154.483 κατοίκους την απογραφή του 2001 όπως με εντεινόμενη τάση μείωσης, με υπέροχη γεννήσεων ανά 1000 κατοίκους - 4,7, χαμηλότερη του μέσου όρου της χώρας - 0,07, με αναλογία μαθητών Δημοτικού ανά 1000 κατοίκους 52 έναντι 59 της χώρας και με αναλογία μαθητών Γυμνασίου - Λυκείου ανά 1000 κατοίκους 57 έναντι μέσου όρου Ελλάδος 64. Η πόλη των Σερρών αριθμεί 54.266 κατοίκους, το 28% του Νομού, με τάση περαιτέρω αύξησης.

Παράγει το 1,2% του ΑΕΠ, αναλογία σχεδόν σταθερή τα τελευταία χρόνια. Στη γεωργία αντιστοιχεί το 22% του Α.Ε.Π. του Νομού το 2002, 5 η υψηλότερη συμμετοχή στη χώρα, με σταθερή τάση μείωσης.

Είναι η 2 η παραγωγός περιοχή ρυζιού της χώρας με 15% της συνολικής παραγωγής, η 4 η παραγωγός βαμβακιού με 9,65%, η 5 η παραγωγός γάλακτος με 4%, η 6 η παραγωγός σκληρού σιταριού με 7,7%, η 6 η παραγωγός καπνού με 8,15% και η 7 η παραγωγός τομάτας με 4% της συνολικής παραγωγής το 2005, καθώς και αραβόσιτου το 8,7%, τεύτλα το 13,84%, αρωματικά φυτά 3,16% και σουσάμι το 5,20%.

Ο νομός Σερρών κατατάσσεται μόλις στην 49η θέση το 2003 με 9050 € κατά κεφαλήν ΑΕΠ με τελευταίους Νομούς το Ν. Ηλείας και Δράμας με τάση περαιτέρω μείωσης και κατέχει το 68% του μέσου κατά κεφαλήν Α.Ε.Π. της Ελλάδας, το 63% του μέσου κατά κεφαλήν Α.Ε.Π. Κεντρικής Μακεδονίας και μόλις το 54% του μέσου όρου της Ε.Ε. -25. Φυσικά το μέσο εισόδημα της υπαίθρου είναι ακόμη χαμηλότερο ιδιαίτερα σε ορισμένες περιοχές σε σχέση με την πόλη.

Ο νομός Σερρών έχει το μικρότερο κατά κεφαλήν Α.Ε.Π. σε διανομαρχιακό επίπεδο στην Περιφέρεια Κεντρικής Μακεδονίας σταθερά τα τελευταία χρόνια.

Η ανεργία στο νομό Σερρών το έτος 2004 ήταν 13,79%, δηλαδή 3,5 μονάδες πάνω από το ποσοστό της χώρας 10,20% και πάνω από το ποσοστό της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας 11,80% και ακόμη πάνω από το ποσοστό της Περιφέρειας Ανατολικής Μακεδονίας και Θράκης 13,10%, με τάση περαιτέρω αύξησης.

Επίσης τα ποσοστά απασχόλησης ακολουθούν φθίνουσα τάση. Το 2001 ο νομός Σερρών είχε τη δεύτερη χειρότερη επίδοση στην Περιφέρεια Κεντρικής Μακεδονίας με 37,5%.

Ο νόμος Σερρών απέσπασε το χαμηλότερο ποσό κατά κεφαλήν επιχορηγήσεων από το Γ΄ Κ.Π.Σ στο σύνολο της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας. Ο δείκτης του νομού Σερρών αντιστοιχεί στο 74% του μέσου όρου της Περιφέρειας.

Ο νομός Σερρών απέσπασε πολύ χαμηλό ποσοστό στις κατά κεφαλήν δημόσιες επενδύσεις από τον μέσο όρο της χώρας, μόλις το 29,8%, δηλαδή για κάθε 450 € δημοσίων επενδύσεων, που παίρνει ο μέσος Έλληνας, ο Σερραίος κάτοικος παίρνει μόλις 150 €.

Από το σύνολο των πιστώσεων από όλες τις χρηματοδοτικές πηγές για το 2005 για το Ν. Σερρών 11.469.000 ευρώ δεν απορροφήθηκε το 49%. Ειδικότερα, από τις διατεθείσες πιστώσεις από Υπουργεία δεν απορροφήθηκε το 81%.

Ο Νομός είναι ακόμη ουραγός στις εξαγωγές συγκριτικά με τους όμορους νομούς της Δράμας και Κιλκίς. Συγκεκριμένα οι εξαγωγές του νομού Σερρών την περίοδο 2003 - 2006 αντιστοιχούν στο 0,5% των εξαγωγών της χώρας. Την ίδια χρονική περίοδο ο νομός Δράμας έχει μερίδιο 0,7% και ο νομός Κιλκίς 1,4% και οι Νομοί Αττικής, Βοιωτίας, Κορινθίας και Θεσσαλονίκης μαζί έχουν το μερίδιο πάνω από 70%.

 

5. ΑΝΑΠΤΥΞΙΑΚΗ ΕΚΣΤΡΑΤΕΙΑ

 

Από τα ανωτέρω στοιχεία, γίνεται εύκολα αντιληπτό, ότι ο νομός Σερρών υστερεί σε ανάπτυξη σημαντικά. Δυστυχώς δεν αξιοποιείται με επάρκεια και πληρότητα ο φυσικός και πολιτιστικός πλούτος της περιοχής, καθώς και η γεωγραφική θέση του νομού. Η ανάπτυξη δεν είναι ανάλογη των πλουτοπαραγωγικών και πολιτιστικών πόρων του νομού. Δεν είναι δύσκολο να εντοπιστούν τα αίτια. Φυσικά ένα μεγάλο μερίδιο της υποανάπτυξης οφείλεται στα διαρθρωτικά προβλήματα της χώρας και στο Αθηνοκρατούμενο μοντέλο Διοίκησης και Ανάπτυξης. Μεγάλο όμως μερίδιο ευθύνης ανήκει στους τοπικούς φορείς και υπηρεσίες του νομού και ιδιαίτερα στη Νομαρχιακή και Δημοτική Αυτοδιοίκηση.

Είναι αυτονόητο, ότι για να σταματήσει περαιτέρω υποβάθμιση και να ενταχθεί ο νομός σε μια ανάλογη αναπτυξιακή πορεία, χρειάζεται να αναληφθεί μια γιγάντια Αναπτυξιακή Εκστρατεία με συστράτευση όλων των παραγωγικών, πολιτιστικών, διοικητικών δυνάμεων του τόπου, εντός και εκτός του νομού, με βάση την Νομαρχιακή και Δημοτική Αυτοδιοίκηση, με ένα φιλόδοξο μακροπρόθεσμο Στρατηγικό Αναπτυξιακό Σχέδιο του νομού με στόχο πρώτιστα την αξιοποίηση των πλούσιων φυσικών για πολιτιστικών πόρων του νομού, της γεωγραφικής θέσης του, καθώς και της χρηματοδότησης από το Δ΄ Κ.Π.Σ 2007 - 13.

Το στρατηγικό αναπτυξιακό σχέδιο, που μπορεί να φέρει τον τίτλο «Σερραϊκή γη» πρέπει οπωσδήποτε να βασιστεί σε στρατηγικούς άξονες:

    • Γεωργική Ανάπτυξη με την ευρεία έννοιά της.
    • Τουριστική Ανάπτυξη όλων των δυνατών μορφών.
    • Κοινωνική και Πολιτιστική Ανάπτυξη όλων των περιοχών του νομού.
    • Αξιοποίηση του γεωθερμικού πεδίου.
    • Ενίσχυση της ιδιαιτερότητας, διαφορετικότητας, καινοτομίας, ποιότητας και ανταγωνισμού.
    • Ανταπόκριση στις εκάστοτε ανάγκες και προτιμήσεις της Αγοράς.
    • Ανάπτυξη του ανθρώπινου παράγοντα.
    • Σεβασμός στο φυσικό περιβάλλον.
    • Βελτίωση της διοικητικής ικανότητας της Δημόσιας Διοίκησης.
    • Ουσιαστική, αυτοδύναμη και συμμετοχική Δημοτική και Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση.
    • Αξιοποίηση της γεωγραφικής θέσης του Νομού.

Είναι αυτονόητο ότι η επιτυχία ενός τέτοιου φιλόδοξου στρατηγικού αναπτυξιακού σχεδίου προϋποθέτει την συναίνεση και συνένωση όλων των παραγωγικών, κοινωνικών πολιτιστικών και διοικητικών φορέων και δυνάμεων εντός και εκτός του νομού.

Χρειάζεται λοιπόν το συντομότερο να αναληφθεί πρωτοβουλία από τον Νομάρχη και Νομαρχιακό συμβούλιο για τη θέσπιση δύο άτυπων οργάνων, όπως:

    • Νομαρχιακή Αναπτυξιακή Συνέλευση με συμμετοχή του Νομάρχη, Νομαρχιακού Συμβουλίου, Βουλευτών, Δημάρχων και Αντιδημάρχων όλων των Δήμων του νομού, των Προέδρων και Αντιπροέδρων παραγωγικών φορέων, δηλαδή του Εμπορικού και Βιομηχανικού Επιμελητηρίου, του Εργατοϋπαλληλικού Κέντρου, των Ενώσεων Αγροτικών Συνεταιρισμών του νομού, των Ομοσπονδιών Αγροτικών Συλλόγων, Προέδρων και Αντιπροέδρων βασικών δευτεροβάθμιων συνδικαλιστικών και πολιτιστικών φορέων, εκπροσώπους αποδήμων Σερραίων και προσωπικότητες εντός και εκτός του νομού.
    • Συντονιστικό Αναπτυξιακό Συμβούλιο με πρόεδρο τον Νομάρχη, τον Δήμαρχο Σερρών, τον Πρόεδρο της ΤΕΔΚ, τους προέδρους των παραγωγικών φορέων κ.ά.

Φυσικά ένα τέτοιο μεγαλεπήβολο εγχείρημα δεν είναι εύκολη υπόθεση. Είναι όμως αναγκαίο προκειμένου να αλλάξει αναπτυξιακή πορεία ο Νομός. Εδώ ισχύει αναλογικά ο στίχος του εθνικού ποιητή Ανδρέα Κάλβου «Αρετή και τόλμη θέλει... όχι μόνο η Ελευθερία αλλά και η Ανάπτυξη του Νομού».

6. ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΕΣ ΑΝΑΠΤΥΞΙΑΚΕΣ ΔΡΑΣΕΙΣ

 

Το Στρατηγικό Αναπτυξιακό Σχέδιο μπορεί να περιλαμβάνει συγκεκριμένα αναπτυξιακά προγράμματα και δράσεις. Στον τομέα της Γεωργίας μπορούν ενδεικτικά να προταθούν :

 

    • Αναδιάρθρωση καλλιεργειών στην κατεύθυνση της ζήτησης της Αγοράς με έγκαιρη όμως ενημέρωση των αγροτών, κτηνοτρόφων κ.ά, καθώς και στην κατεύθυνση ποιοτικών προϊόντων είναι ιδιαίτερα χαρακτηριστικά. Για παράδειγμα, η περιοχή δυτικά του Στρυμόνα των Δήμων Στρυμονικού και Βισαλτίας μπορεί να γίνει ο λαχανόκηπος της Θεσσαλονίκης λόγω της εγγύτητας της περιοχής με το μεγάλο αστικό κέντρο. Επίσης, μπορεί να εξεταστεί η δυνατότητα παραγωγής μανιταριού, σπαραγγιού και θεραπευτικών - αρωματικών φυτών κυρίως σε ορεινές περιοχές.
    • Κατασκευή ειδικών φραγμάτων για την δημιουργία λιμνοδεξαμενών για την αξιοποίηση των πολλών χειμάρρων, για άρδευση, ύδρευση, ιχθυοκαλλιέργεια, κολυμβητήρια, ακόμη και για παραγωγή ηλεκτρικού ρεύματος, όπως π.χ. του μεγάλου χειμάρρου Κρουσοβίτη του Σιδηροκάστρου στο ύψος του Σχιστολίθου - Φαιάς Πέτρας, όπου μπορεί να δημιουργηθεί με ειδικό φράγμα τεράστια λιμνοδεξαμενή και κατασκευασθεί εργοστάσιο παραγωγής ηλεκτρικού ρεύματος και γενικά αξιοποιηθεί για πολλές χρήσεις. Σημειωτέον ότι το νερό άρχισε να σπανίζει και να γίνεται πολύτιμο είδος. Μεταξύ άλλων, με της λιμνοδεξαμενές δημιουργείται μικροκλίμα στην περιοχή, ενισχύεται η χλωρίδα και η πανίδα, εμπλουτίζεται ο υδροφόρος ορίζοντας κ.ά. Υπάρχουν ήδη παραδείγματα, όπως η γνωστή λίμνη Κερκίνης, Καλοχώρι κ.ά.
    • Εκσυγχρονισμός και επέκταση των αρδευτικών δικτύων στην πεδιάδα. Περίπου το 40% της πεδιάδας δεν αρδεύεται. Είναι αδιανόητο η περιοχή Χρυσοχώραφα - Μεγαλοχώρι, δίπλα στη λίμνη Κερκίνη, να μην αρδεύεται.
    • Στήριξη και ενίσχυση καινοτόμων δραστηριοτήτων, όπως βουβαλοτροφία, εκτροφή αγριογούρουνου κ.ά.
    • Επιτέλους οριστικοποίηση του Μητρώου Αγροτών, Κτηνοτρόφων κ.ά.,έγκαιρη ενημέρωση και εκπαίδευσή τους. Είναι γνωστή και δεδομένη η προσαρμοστικότητά τους στις νέες εξελίξεις.
    • Στήριξη ομάδων παραγωγών και συνεταιρισμών, ιδιαίτερα των γυναικείων συνεταιρισμών.

Για την Τουριστική Ανάπτυξη μπορούν να γίνουν πολλά, όπως:

    • Τουριστικός Οδηγός - Λεύκωμα με κάθε δυνατή λεπτομέρεια στην ελληνική γλώσσα και σε κυριότερες ξένες γλώσσες.
    • Περαιτέρω αξιοποίηση της λίμνης Κερκίνης με ήπιες παρεμβάσεις, όπως ειδικά παρατηρητήρια, βελτίωση ποιότητας στις παρεχόμενες υπηρεσίες, ανάδειξη τοπικών προϊόντων.
    • Η περιοχή Μπέλλες - Ορβήλου είναι ένας σπάνιος τόπους. Μπορεί να αξιοποιηθεί περαιτέρω. Ενδείκνυται για κατασκηνώσεις κάθε είδους, για προπονήσεις ποδοσφαιρικών ομάδων. Χρειάζονται όμως οι ανάλογες υποδομές. Η περιοχή είναι ένας σπάνιος κυνηγετικός τόπος. Χρειάζονται όμως τα κατάλληλα καταλύματα.
    • Δημιουργία Δασικού Χωριού στο Αχλαδοχώρι κ.α. κατά το πρότυπο γειτονικών Νομών.
    • Αξιοποίηση των ιαματικών πηγών Θερμών και στρατηγική συνεργασία των Δήμων Σιδηροκάστρου, Νιγρίτας και Κοινότητας Αγκίστρου για κοινή περαιτέρω αξιοποίηση για ανάδειξη του Ιαματικών Τουρισμού. Μπορεί ακόμη να υπάρξει η δυνατότητα δημιουργίας καζίνου στο Σιδηροκάστρο.
    • Εξέταση της δυνατότητας δημιουργίας Διαδημοτικής Τουριστικής Επιχείρησης των Δήμων Αμφίπολης, Κάργιανης Καβάλας και Αγίου Γεωργίου Θεσσαλονίκης για κοινή αξιοποιήσει της σπάνιας περιοχής σε αρχαιολογικούς χώρους, Δέλτα Στρυμόνα και παραλίες Κερδυλλίων, Τούζλας, Κάργιανης, Ασπροβάλτας και Βρασνών.
    • Συστηματοποίηση και ολοκλήρωση του τουριστικού τριγώνου, Σπήλαιο Αλιστράτης - Φαράγγι Αγγίτη- Γαλάζια Νερά Συμβολής με τις ανάλογες υποδομές.

Για την Πολιτιστική Ανάπτυξη του νομού μπορούν να γίνουν επίσης πολλά. Υπογραμμίζουμε σχετικά ότι η καλύτερη επένδυση σήμερα είναι ο Πολιτισμός, γιατί αναφέρεται στην ψυχή του ανθρώπου. Ενδεικτικά αναφέρονται:

 

    • Πολιτιστικό Λεύκωμα με κάθε δυνατή λεπτομέρεια, που θα περιλαμβάνει όλους τους ιστορικούς, αρχαιολογικούς τόπους και μνημεία, αξιοθέατα, μονές, έθιμα, παραδόσεις, εκδηλώσεις, τους πολιτιστικούς συλλόγους του Νομού εντός και εκτός με σχετική παρουσίαση των δραστηριοτήτων τους.
    • Καθιέρωση Πολιτιστικού Συνεδρίου κάθε χρόνο η τουλάχιστον κάθε δύο χρόνια.
    • Καθιέρωση χρηματοδότησης των Πολιτιστικών Συλλόγων από τους προϋπολογισμούς των Δήμων και της Νομαρχίας.

Για την ανάπτυξη της Μεταποίησης και Εμπορίου στη βάση της αξιοποίησης των πλουτο παραγωγικών πόρων του νομού προτείνονται ενδεικτικά:

    • Μόνιμο εκθετήριο και Λεύκωμα Σερραϊκών προϊόντων με κάθε δυνατή λεπτομέρεια με τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά τους στα πλαίσια της προβολής, ανάδειξης και καθιέρωσης επώνυμων σερραϊκών προϊόντων, όπως Σερραϊκή Μπουγάτσα, γνωστή στο Πανελλήνιο, Σερραϊκή Πίτα, Σερραϊκός Ακανές, Σερραϊκό Ρύζι, Σερραϊκό βαμβάκι, πατάτα Βροντούς, Σερραϊκό Πρόβατο, Σερραϊκό βουβάλι κ.ά.
    • Εξέταση της δυνατότητας δημιουργίας βιοτεχνικών πάρκων σε όλους τους Δήμους ή ευρύτερες περιοχές στα πλαίσια της Αποκέντρωσης μέσα στο Νομό.
    • Εξέταση της δυνατότητας δημιουργίας αιολικών και ηλιακών πάρκων για ήπιες εναλλακτικές μορφές ενέργειας, ιδιαίτερα στις ορεινές περιοχές στους πρόποδες του Μενοίκιου και Παγγαίου όρους και ακόμη αξιοποίησης κάποιου μεγάλου χειμάρρου, όπως του Κρουσοβίτη, για την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας.
    • Στήριξη κάθε καινοτομικής δραστηριότητας, όπως της αξιοποίησης της γεωθερμίας στη Νιγρίτα, για την παραγωγή της «SPIROYLINA», βιολογικών προϊόντων με σπάνια διατροφική αξία.
    • Στήριξη των τοπικών παραδοσιακών προϊόντων.
    • Η βελτίωση της οδικής σύνδεσης Σερρών - Θεσσαλονίκης θα βοηθήσει τα μέγιστα την ανάπτυξη του νομού, να συνδεθεί περισσότερο η Αγορά των Σερρών με την Αγορά της Θεσσαλονίκης. Επιτέλους να κατασκευαστούν οι γέφυρες ντροπής του Νομού, η γνωστή γέφυρα της Μεσολακκιάς στον κύριο άξονα Αμφίπολη - Δράμα και Ν. Ζίχνη, καθώς και η επικίνδυνη γέφυρα Γόνιμο - Βυρώνεια. Χρειάζεται ακόμη να γίνει μια γέφυρα του Στρυμόνα, στην περιοχή της Μαυροθάλασσας για να συνδεθούν οι δύο περιοχές Μαυρο θάλασσας - Δραβήσκου. Είναι αδιανόητο να εννοούμε ανάπτυξη χωρίς αυτές τις γέφυρες. Μπορεί ακόμη να εξεταστεί η δυνατότητα διευθέτησης και κατασκευής κάθετου οδικού άξονα Σέρρες – Νιγρίτα - Σκεπαστό για σύνδεση με την Εγνατία.
    • Η εξέταση της δυνατότητας λειτουργίας του Λιμανιού στην Αμφίπολη. Ο ρόλος του για την ανάπτυξη του νομού θα είναι ιδιαίτερα σημαντικός.
    • Να γίνουν οι αναγκαίες υποδομές στον Προμαχώνα, που είναι η πύλη του Νομού τώρα όχι μόνο στη Βουλγαρία αλλά και στις χώρες της Ε.Ε. και Ανατολικής Ευρώπης.

Σχετικά με την εκπαίδευση, είναι ορατός ο ρόλος του ΤΕΙ και ΤΕΦΑΑ Σερρών τόσο για την πνευματική και επιστημονική ζωή των Σερρών όσο και στην τόνωση της αγοράς, της απασχόλησης και οικονομίας. Επιβάλλεται όμως να επιδιωχθούν ακόμη:

    • Η ίδρυση τμήματος γεωθερμικών εφαρμογών στη Νιγρίτα.
    • Η ίδρυση τμήματος βαλκανικών οικονομικών εφαρμογών στο Σιδηροκάστρο.
    • Η ίδρυση τμήματος παραγωγής και τεχνολογίας θεραπευτικών - αρωματικών φυτών στη Ν. Ζίχνη.
    • Η ίδρυση Κέντρου Νεότητας Ελληνοβουλγαρικής φιλίας στο Ν. Πετρίτσι.
    • Η χρήση επαγγελματικής σχολής κρεατοκομικής στο Σιδηροκάστρο.
    • Η ίδρυση επαγγελματικής σχολής γαλακτοκομικής στο Λευκώνα.
    • Η ενίσχυση της εκπαιδευτικής λειτουργίας των ΚΕΓΕ και αύξησή τους για ουσιαστική ενημέρωση και κατάρτιση των αγροτών, κτηνοτρόφων κ.ά.
    • Σοβαρή προσπάθεια για την ίδρυση Πανεπιστημίου Ανατολικής Μακεδονίας με έδρα τις Σέρρες, με την ανάδειξη του σημερινού παραρτήματος ΤΕΦΑΑ σε τμήμα και την ίδρυση τμήματος Βαλκανικού Πολιτισμού και τμήματος οικονομικών σπουδών στα πλαίσια της αποκέντρωσης των Πανεπιστημίων Θεσσαλονίκης.

Αυτά και άλλα πολλά θα μπορούσαν να αποτελέσουν ένα στρατηγικό σύνολο ιδεών για την ανάπτυξη του Νομού. Για την υλοποίησή τους όμως, αποφασιστικός είναι ο ρόλος όλων ανεξαιρέτως των τοπικών παραγωγικών, κοινωνικών και διοικητικών φορέων του νομού εντός και εκτός.

Ιδιαίτερα σημαντικός είναι ο ρόλος της Αναπτυξιακής Εταιρείας Σερρών ΑΝΕΣΕΡ, που αποτελεί τον αναπτυξιακό οργανισμό του νομού σε μορφή Α.Ε. με συμμετοχή στο μετοχικό κεφάλαιο της Νομαρχίας, ΤΕΔΚ, Δήμων και πολλών φορέων. Η ΑΝΕΣΕΡ λοιπόν μπορεί να αναλάβει το συντονιστικό ρόλο υλοποίησης του στρατηγικού αναπτυξιακού σχεδίου «Σερραϊκή γη».

Σημαντικό ρόλο μπορεί να παίξει και η Συνεταιριστική Τράπεζα Σερρών. Σημειωτέον ότι αποταμιεύεται επενδύεται στο Νομό. Η Τράπεζα ήδη συντελεί μεγάλη πρόοδο. Πρέπει όμως το συντομότερο να μελετήσει ένα ειδικό πρόγραμμα αποταμιευτικό - επενδυτικό ειδικά για τους απόδημους Σερραίους, οι οποίοι επιθυμούν να εκφράσουν την αγάπη τους για την ανάπτυξη του νομού Σερρών με τις αποταμιεύσεις τους. Η Τράπεζα πρέπει ακόμη το συντομότερο να ανοίξει κατάστημα στη Θεσσαλονίκη, λόγω γειτονικού νομού, για την εξυπηρέτηση των Σερραίων της Θεσσαλονίκης και αξιοποίηση των αποταμιεύσεών τους για την ανάπτυξη του Νομού Σερρών.

Φυσικά δεν πρέπει να αγνοηθεί ο ρόλος των Πολιτιστικών Συλλόγων του νομού για την ανάδειξη της ιστορίας, εθίμων και παραδόσεων κάθε τόπου και κοινωνικής ομάδας. Κίνητρο των Πολιτιστικών Συλλόγων είναι αξιοσημείωτο να τονισθεί, είναι η αγάπη και η διάθεση προσφοράς για την ανάπτυξη του Τόπου τους. Αυτό μπορεί να χαρακτηρισθεί ως πολύ καλός ευνοούμενος πατριωτισμός. Σ΄ αυτόν μπορεί να βασισθεί κάθε αναπτυξιακή προσπάθεια.

 

Ο ΑΝΑΠΤΥΞΙΑΚΟΣ ΡΟΛΟΣ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΩΝ ΣΥΛΛΟΓΩΝ ΤΩΝ ΑΠΟΔΗΜΩΝ ΣΕΡΡΑΙΩΝ

 

Οι απόδημοι Σερραίοι δεν πρέπει να αγνοηθούν. Είναι γνωστό σε όλους ότι οι απόδημοι γενικά πολύ συχνά ταξιδεύουν νοερώς στην γενέτειρά τους, κυκλοφορούν στα δρομάκια της, συναντούν φίλους, γνωστούς, γειτόνους από τα παιδικά τους χρόνια, αναπολούν βιώματα και παίζουν με τα παιδικά τους όνειρα.

Είναι απόλυτα βέβαιο ότι οι Απόδημοι σκέπτονται και θυμούνται πολύ συχνά τις ρίζες τους, κουβαλούν μια ζωή την Οδύσσειά τους, την αγάπη για την γενέτειρά τους και τη διάθεση να φανούν χρήσιμοι για τον τόπο τους, να προσφέρουν και αυτοί κάτι για το καλό της πατρίδας τους. Αυτό είναι η Ιθάκη για τους απόδημους. Και όσο μακριά ζουν από τη γενέτειρά τους, τόσο μεγαλύτερη είναι η αγάπη τους. Η Σερραίοι της Θεσσαλονίκης είναι δύο φορές Σερραίοι, οι Σερραίοι των Αθηνών είναι τρεις φορές Σερραίοι και οι Σερραίοι της Ευρώπης τέσσερις φορές και οι Σερραίοι της Αμερικής, της Αυστραλίας, της Αφρικής ακόμη περισσότερο.

Οι απόδημοι Σερραίοι που ζουν στη Θεσσαλονίκη και Αθήνα οργανώθηκαν σε Πολιτιστικούς Συλλόγους με τοπικά χαρακτηριστικά και τελευταία σε Ομοσπονδίες. Σχεδόν κάθε μεγάλο χωριό έχει τον Πολιτιστικό του Σύλλογο. Δεν είναι μόνο ένας τόπος συνάντησης, γνωριμίας και σύσφιξης φιλικών σχέσεων και αλληλεγγύης. Είναι μια ευκαιρία και δυνατότητα προσφοράς. Καλλιεργούν, αναβιώνουν και αναδεικνύουν τα έθιμα, τις παραδόσεις, την ιστορία της γενέτειράς τους, δημιουργούν Τράπεζες Αίματος, χορευτικά συγκροτήματα και οργανώνουν σπάνιες εκδηλώσεις και δραστηριότητες.

Πολλοί Σύλλογοι έχουν προχωρήσει και σε μεγάλα έργα με προσωπικές θυσίες τους στον Τόπο τους άλλοι λιγότερο, άλλοι περισσότερο. Όλοι οι Σύλλογοι προσφέρουν κάτι το ιδιαίτερο, κάποιο ή κάποια έργα στον τόπο τους. Από προσωπική εμπειρία, για παράδειγμα, ο Σύλλογος Εμμανουήλ Παπά Θεσσαλονίκης κατασκεύασε ανδριάντα του Εμμανουήλ Παπά στη Θεσσαλονίκη και ο αντίστοιχος σύλλογος Αθηνών στο πεδίο του Άρεως, Δάφνη Αθηνών και Ύδρα για να δικαιώσουν ιστορικά αυτόν το ξεχασμένο εθνικό ήρωα, τον Μακεδόνα Αρχιστράτηγος του 1821 Εμμανουήλ Παπά, που έδωσε τα πάντα για την επανάσταση του Γένους, την περιουσία του, τον εαυτό του για τα παιδιά του. Αναστήλωσαν το Παλαιό Σχολείο σε Ιστορικό και Λαογραφικό Μουσείο και κατασκευάζουν το Μαυσωλείο του Εμμανουήλ παπά.

Οι απόδημοι Σερραίοι, μεμονωμένα ή οργανωμένα, προσφέρουν αθόρυβα τα μέγιστα στην ανάπτυξη των Σερρών. Τονώνουν τις τοπικές αγορές με τις συχνές επισκέψεις τους, αναστηλώσεις των πατρικών σπιτιών τους ή κατασκευές νέων και συλλογικά με τις κατασκευές έργων και γενικά με συμμετοχή στις τοπικές εκδηλώσεις του Τόπου. Είναι παρόντες στα πολιτιστικά δρώμενα της γενέτειρας. Εδώ για τους απόδημους Σερραίους ισχύει αναλογικά ο στίχος του Εθνικού ποιητή Οδυσσέα Ελύτη, μελοποιημένος από τον Εθνικό μουσικοσυνθέτη Μίκη Θεοδωράκη,

μη παρακαλώ σας μη, μη λησμονάτε τη χώρα μου.

 

 

ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΠΑΠΑΣΤΕΦΑΝΟΥ: καθηγητής Ατομικής και Πυρηνικής Φυσικής και Φυσικής Ακτινοβολιών στο Τμήμα Φυσικής στη Σχολή Θετικών Επιστημών του Α.Π.Θ

 

Ραδιενεργές περιοχές του Ν. Σερρών και τρόποι περιορισμού βλαβερών επιπτώσεων

 

Κατ΄ αρχήν να ευχαριστήσω το προεδρείο της Ομοσπονδίας των Σερραϊκών Συλλόγων για την πρόσκληση, και εσάς όλους που αυτό το Σαββατόβραδο είχατε την υπομονή να βρεθείτε εδώ, αντί να είστε κάπου αλλού. Βέβαια τα προηγούμενα θέματα ήταν αρκετά ενδιαφέροντα, ωστόσο και ευχάριστα. Τώρα γιατί θέλουμε να ακούσουμε για ένα δυσάρεστο θέμα που συνδέεται με την ραδιενέργεια, δεν το κατάλαβα πολύ. Αλλά επειδή όμως αφορά το νομό μας και τις ραδιενεργές περιοχές του, νομίζω ότι αξίζει τον κόπο να μάθετε λίγα πράγματα, πόσο αυτές μπορεί να είναι επικίνδυνες, να μας επηρεάζουν και ιδιαίτερα σε όσους κατοικούν στις περιοχές αυτές.

Η χώρα μας σε όλη την Επικράτεια, στους 52 νομούς, μόνον 3 έχουν υψηλή ραδιενέργεια. Αυτοί οι 3 νομοί είναι ο νομός Σερρών, ο νομός Δράμας και ο νομός Ξάνθης. Υπάρχει ένα τόξο το οποίο προέρχεται από το υπόβαθρο της οροσειράς της Ροδόπης, εκατέρωθεν της οποίας το ουράνιο είναι αρκετά έντονο. Στην Βουλγαρία ήδη υπήρχε κοντά στις πηγές του Νέστου ορυχείο όπου οι Βούλγαροι εξόρυξαν το ουράνιο και όσο ανήκαν στο Σοβιετικό μπλοκ το έδιναν εκεί για την κατασκευή πυρηνικών όπλων, αλλά όταν διαλύθηκε το Σοβιετικό μπλοκ έκλεισαν το ορυχείο γιατί έκριναν ασύμφορη την εξόρυξη και την τιμή εξευτελιστική που η σημερινή Ρωσία ήθελε να τους το παίρνει. Έτσι το ουράνιο έπαυσε εκεί να εκμεταλλεύεται. Η χώρα μας ποτέ δεν κατάφερε να κάνει κάτι. Υπήρχαν κάποιες πολιτικές σκέψεις και αποφάσεις, αλλά σχεδόν στη γέννησή τους ματαιώθηκαν.

Το επίκεντρο του ελληνικού ουρανίου είναι βόρεια του Παρανεστίου. Εκατέρωθεν οι δύο νομοί Σερρών και Ξάνθης επηρεάζονται επίσης έντονα, αλλά όχι με τόσο υψηλές συγκεντρώσεις όπως συμβαίνει στο Παρανέστι Δράμας.

Στο νομό Σερρών θα σας διαβάσω λίγα πράγματα για το που εντοπίζονται και τι σημαίνουν ραδιενεργές περιοχές :

Η ραδιενέργεια του υπεδάφους και των υπογείων υδάτων μιας περιοχής μπορεί να αποτελούν πλουτοπαραγωγικούς πόρους υπό ορισμένες προϋποθέσεις με την εκμετάλλευση αποθεμάτων ουρανίου, πηγή ενέργειας, ή των ιαματικών πηγών όταν περιέχουν ράδιο, πηγή ραδονίου, ή να εκθέτουν σε κίνδυνο τη ζωή των πολιτών της με την ανύποπτη έκθεση στις ραδιενεργές ακτινοβολίες των ραδιοϊσοτόπων του περιβάλλοντος. Η ραδιενέργεια άλλοτε είναι ευλογία σ΄ έναν τόπο και άλλοτε είναι κατάρα. Εξαρτάται από τους ανθρώπους πόσο γνωρίζουν καλά το φαινόμενο, πόσο μπορούν να συμπεριφέρονται στη φύση σωστά και ακόμη να το εκμεταλλεύονται επ΄ αγαθώ. Έτσι, επιβάλλεται να γίνεται επισταμένη μελέτη του περιβάλλοντος μιάς περιοχής, ιδιαίτερα δε όταν υπάρχουν πληροφορίες από προγενέστερες κυρίως γεωλογικές μελέτες. Βέβαια στο νομό Σερρών, πριν από 40 ή και περισσότερα χρόνια, πρώτοι είχαν ξεκινήσει Αμερικανοί πυρηνικοί γεωλόγοι να ερευνούν το υπέδαφος. Οι μελέτες αυτές δυστυχώς για την χώρα μας έχουν χαθεί. Εγώ έψαξα και βρήκα κάποιες από αμερικάνικα έντυπα. Στη συνέχεια, το ΙΓΜΕ (Ινστιτούτο Γεωλογικών και Μεταλλευτικών Ερευνών) όταν συνεργάζονταν με το Κέντρο Πυρηνικών Ερευνών τον ΔΗΜΟΚΡΙΤΟ, έκαναν από κοινού κάποιες γεωτρήσεις για να δουν την έκταση, κυρίως στην περιοχή του Λαϊλιά, του ουρανίου που υπάρχει στο υπέδαφος, αλλά και αυτές οι μελέτες, έχω την εντύπωση, δεν έγιναν όπως θα έπρεπε και στην έκταση που θα έπρεπε, με συνέπεια η Πολιτεία ποτέ να μην έχει εκφραστεί για το ουράνιο του νομού Σερρών, ενώ απεναντίας για την Δράμα υπήρχαν άλλου είδους αντιμετωπίσεις. Σήμερα που η πυρηνική τεχνολογία είναι ανεπτυγμένη σε πολύ μεγάλο βαθμό και σύγχρονη, είναι δυνατόν να ερευνηθούν και να εντοπιστούν στο περιβάλλον τα πάσης φύσεως ραδιενεργά ισότοπα, φυσικά ή τεχνικά προϊόντα από το ατύχημα του Τσερνομπίλ, και είχαμε τέτοια όχι μόνον το 1986 όταν συνέβη το ατύχημα στο Τσερνομπίλ της Ουκρανίας, αλλά και τουλάχιστον για μια δεκαετία από εκεί και πέρα η ραδιενέργεια είχε έντονη παρουσία στο έδαφος και φυσικά θα έπρεπε να ξέρουμε πώς να τη διαχειριστούμε. Θα έπρεπε να εκτιμηθούν με πολύ μεγάλη ακρίβεια οι στάθμες των ισοτόπων ως προς την εκμετάλλευση ή την επικινδυνότητα. Ακόμη θα καταστεί δυνατή η επισήμανση ραδιομόλυνσης του περιβάλλοντος, ύδατα ποταμών ή λιμνών, από απόρριψη πυρηνικών αποβλήτων οιασδήποτε πυρηνικής δραστηριότητας. Και εδώ θέλω να τονίσω ότι υπήρχε μια φήμη στο νομό Σερρών ότι οι Βούλγαροι μόλυναν τον Στρυμόνα και στη συνέχεια την λίμνη Κερκίνη, επειδή στα στενά της Κρέσνας υπήρχε ένα ορυχείο ουρανίου και οι βούλγαροι έριχναν απόβλητα. Βέβαια το θέμα αυτό το έψαξα πολύ και με βούλγαρους επιστήμονες και κάτι τέτοιο δεν διαπιστώθηκε, αλλά και από τις μελέτες που έκανα σε ένα πρόγραμμα της Νομαρχιακής Αυτοδιοίκησης Σερρών πριν από αρκετά χρόνια για το σύστημα Στρυμώνα – Κερκίνης , δεν διαπιστώθηκε κάτι τέτοιο. Άρα, βλέπετε οι φήμες πόσο κακό κάνουν σ΄ έναν τόπο, και οι φήμες υπήρχαν και αρκετά έντονα. Δεν επαληθεύτηκαν.

Στο νομό Σερρών είναι ήδη γνωστό ότι το υπέδαφος της ευρύτερης περιοχής Λαϊλιά κρύβει ραδιενεργό ορυκτό πλούτο, τουτέστιν φυσικό ουράνιο αφ΄ ενός, αλλά έχει και ιαματικές πηγές ραδιούχες στα Θερμά Νιγρίτας. Προκαταρκτική μελέτη ραδιολογική δική μας στην περιοχή της Ορεινής έδειξε ότι το χώμα, οι γρανίτες και οι λιγνίτες είναι πλουσιότεροι σε ουράνιο -238 και το θυγατρικό επίσης ραδιενεργό ισότοπο ράδιο -226, απ΄ ότι στο κοινό έδαφος, στο στερεό φλοιό της γης. Το αυτό παρατηρήθηκε και σε προϊόντα παραγωγής εσοδείας 1992, π.χ σε πατάτες. Τα δημητριακά, τα τεύτλα και άλλα προϊόντα δεν εξετάστηκαν, ούτε τα προϊόντα κτηνοτροφικής παραγωγής. Προϊόντα που ενισχύουν κατά κυριότητα την οικονομία της περιοχής και κατ΄ επέκταση του νομού Σερρών, όμως έχουν σχέση με την υγεία του ανθρώπινου ορ